顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 641
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-24 19:14:15
看板 Gossiping
作者 Icestorm (小朋友)
標題 [新聞] 外觀像「巨型關東煮」？北藝官方7字神回
時間 Thu Mar 24 18:26:45 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:三立

2.記者署名:生活中心／許元馨報導

3.完整新聞標題:
外觀像「巨型關東煮」？北藝官方7字神回　掀網朝聖：餓了

4.完整新聞內文:
2022/03/24 16:47:00
台北表演藝術中心（北藝）外觀建築有特殊的銀球浮空造型，
掀起外界討論，近日還有網友製作「巨型關東煮梗圖」，
把北藝外觀P成「貢丸、米血、百頁豆腐」，就連北藝官方
臉書粉專也轉發該圖，搞笑表示「這個套餐我可以」。

https://i.imgur.com/IIlePb9.jpg
[圖]
▲北藝外觀建築造型特殊，掀起大批網友討論。（圖／記者陳弋攝影）
https://i.imgur.com/JYThV6n.jpg
[圖]
▲北藝外觀被網友惡搞P成「貢丸、米血、百頁豆腐」。
（圖／「這裡沒有下流梗」臉書粉專授權）

「臺北表演藝術中心 Taipei Performing Arts Center」臉書粉專
22日分享一張梗圖，文中自嘲「這個套餐我可以」，還提到
「小編的信箱全是這張圖」。貼文曝光後，引來台北市
2位副市長留言，黃珊珊表示「還好不是睡前看到這張圖，
會餓」，蔡炳坤則說「建中學生送我的餐點，像不像呢？」
並附上一張照片，是由「貢丸、米血、百頁豆腐」所組合

而成的北藝外觀形狀。

也有其他網友笑翻留言回應，「這不是我的滷味宵夜嗎？」
、「北藝滷味攤？」、「肚子好餓」、「關東煮表演藝術
中心」、「老闆，不要香菜喔！」、「真的很有創意耶」。

先前就有國外網友在推特分享台北表演藝術中心的建築
外觀照，掀起討論，不過眾多留言中，給予北藝的評價

幾乎是負面，有網友笑稱像是「腫瘤」、「巨大沙灘球」、

「最醜建築」，另外也有人認為，這種建築物恐怕壽命
不長。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1089985
外觀像「巨型關東煮」？北藝官方7字神回　掀網朝聖：餓了 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
台北表演藝術中心（北藝）外觀建築有特殊的銀球浮空造型，掀起外界討論，近日還有網友製作「巨型關東煮梗圖」，把北藝外觀P成「貢丸、米血、百頁豆腐」，就連北藝官方臉書粉專也轉發該圖，搞笑表示「這個套餐我可以」。 ...

 

6.備註:
3/19 從劍潭捷運站坐客運9006回基隆手機拍的
https://i.imgur.com/rqVckdd.jpg
[圖]

剛google
發現設計這棟的建築師是張曼玉前男友德籍建築師Ole Scheeren，是OMA合夥人

準建築人2009網站有當時參與競圖的詳細資料
https://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=15423
預計斥資新台幣三十八億元打造「台北藝術中心」
工程預計2011年動工，2014年完工。

競圖評審
美國哈佛設計學院院長莫思塔法維領軍，成員包括
建築師張樞、金光裕、曾成德，劇場導演賴聲川、
知名建築師MACK Scogin，及英國倫敦建築學界著名
的女建築師Louisa Hutton。

from https://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?unid=94920
台北藝術中心競圖 委託設計費5.7億
台北市政府將以國際競圖方式，斥資新台幣三十八億元打造「台北藝術中心」，預計於明年一月評選出最優設計團隊，將可獲得優先議價權。市政府文化局表示，受到營建物料波動影響，營建費用最多僅能追加兩成，設計案仍須經都審通過後實施。「台北藝術中心」基地位於士林區承德路、捷運劍潭站旁，設計主體空間為三... ...

 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.160.168 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YF4TfvH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1648117609.A.E51.html
推 belucky: 幾百婚1F 150.117.41.81 台灣 03/24 18:28
推 douCai: 終於蓋好了？2F 42.77.100.181 台灣 03/24 18:28
→ Qaaaa: 不是不能球體 但這位置真的毫無美感3F 192.38.90.165 丹麥 03/24 18:28
→ kawazakiz2: 重點是據說裡面設施很爛4F 49.216.130.9 台灣 03/24 18:28
→ Qaaaa: 你把球直接放一樓都好很多5F 192.38.90.165 丹麥 03/24 18:28
→ Mikoto41: 其實開燈照就滿不錯的6F 101.8.39.237 台灣 03/24 18:29
推 lolic: 唉 柯文哲蝦七八亂蓋什麼7F 223.136.205.181 台灣 03/24 18:29
→ kcclasaki: 白天真的醜 晚上有燈還能看8F 180.217.219.232 台灣 03/24 18:30
→ amphiprion: 沒說沒感覺 現在回不去了9F 110.28.41.163 台灣 03/24 18:30
推 naly0617: 結果是好冰冰開工的......10F 1.163.251.71 台灣 03/24 18:30
→ marktak: 阿北不意外11F 101.138.179.47 台灣 03/24 18:31
推 andel121: 蠻美的，如果以民眾的眼光大概只蓋的出12F 223.136.85.205 台灣 03/24 18:31
→ andel121: 鐵皮屋或保守的玻璃帷幕大樓！
推 belucky: 放一樓我會覺得是保齡球館旗艦館14F 150.117.41.81 台灣 03/24 18:31
→ ericinttu:   腫瘤15F 61.228.7.3 台灣 03/24 18:32
"建築是由普立茲克建築獎得主荷蘭OMA建築師事務所雷姆· 庫哈斯(Rem Koolhaas)
與奧雷· 舍人(Ole Scheeren) 所設計，設計理念是來自士林夜市旁的
「鴛鴦麻辣鍋」，取火鍋在有限的空間內，能容納十多種食材的象徵意涵"
from https://udn.com/news/story/7934/6165905

題外話，競圖建築師真的來士林用了免洗筷吃到百頁豆腐、貢丸與豬血糕了嗎？
造價一定不止38億...資料看來預計2014完工，但最後2022才正式完工開放
※ 編輯: Icestorm (27.52.160.168 臺灣), 03/24/2022 18:37:40
→ a27588679: 太牽強了16F 180.177.33.135 台灣 03/24 18:33
→ a27588679: 不過這棟從在蓋的時候就覺得很醜了
→ linceass: 一講就覺得很像18F 1.200.50.37 台灣 03/24 18:35
→ alex00089: 當初誰給過的啊？19F 42.77.133.180 台灣 03/24 18:35
推 plutox: 把那個球體改成其他材質應該好很多，例如20F 42.73.157.185 台灣 03/24 18:36
→ plutox: 透明材質
→ dean1990: 幹，有像XDDDD22F 61.230.53.140 台灣 03/24 18:37
推 Panjhenkai: 史上最醜23F 27.51.97.216 台灣 03/24 18:37
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 坐捷運會有壓迫感24F 110.28.40.70 台灣 03/24 18:38
在劍潭捷運站正對面手機隨手拍（因為有晃到 本來不想貼的）
https://i.imgur.com/MIP0jIy.jpg
[圖]
推 yuyi0504: 醜醜醜 醜到爆了25F 118.161.114.96 台灣 03/24 18:40
→ darkbrigher: 毫無美感 大概可以跟中國央視那個比26F 111.242.22.252 台灣 03/24 18:40
推 wml92155: 不錯看啊27F 42.75.156.219 台灣 03/24 18:41
※ 編輯: Icestorm (27.52.160.168 臺灣), 03/24/2022 18:43:00
推 zakijudelo: 有笑有推28F 101.10.46.252 台灣 03/24 18:41
推 lolucky531: 阿就跟央視同個建築師阿 他建築就這樣29F 125.231.123.143 台灣 03/24 18:41
推 timmy999: 靈感還真的是火鍋喔 笑死30F 116.89.131.252 台灣 03/24 18:42
推 ptt98105: 笑死 是有多哈日啦31F 39.9.235.224 台灣 03/24 18:42
→ dnek: 正統中華民國美學32F 123.192.183.170 台灣 03/24 18:42
推 xoy232: 我覺得不錯阿 很特別33F 49.216.169.92 台灣 03/24 18:42
推 shitboy: 哈哈哈哈34F 42.72.229.232 台灣 03/24 18:44
→ CYL009: 結果是火鍋料 還是外國人設計的 沒話說了35F 1.200.75.45 台灣 03/24 18:44
→ CYL009: 吧
推 proprome: 可憐 官方只能自嘲 沒其他招了37F 49.216.160.215 台灣 03/24 18:45
噓 nicklyyyy: 不錯看，硬要批評而已，比一堆破爛老38F 49.215.45.254 台灣 03/24 18:45
→ nicklyyyy: 公寓好看多了
推 aggressorX: 那個球真的有壓迫感 好大40F 36.231.39.25 台灣 03/24 18:46
推 aortic: 重點在內部場地可調整變形，不知後來怎樣41F 223.137.26.170 台灣 03/24 18:46
→ financial911: 噁42F 61.230.83.194 台灣 03/24 18:47
→ keane9112: 中華民國美學重鎮台北意外嗎？43F 111.254.169.136 台灣 03/24 18:47
推 Yu: 這是阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗砲吧44F 1.164.45.37 台灣 03/24 18:48
推 wwvvkai: 真的不好看45F 27.52.12.125 台灣 03/24 18:48
推 Mesa5566: 史上最醜新場館 不愧是K黨美學46F 110.28.192.120 台灣 03/24 18:52
推 schumi7401: 上一個球體建築京華城已經47F 114.136.126.156 台灣 03/24 18:52
推 wwvvkai: 第2名http://i.imgur.com/3VMUC32.jpg48F 27.52.12.125 台灣 03/24 18:53
[圖]
噓 IfIcouldfly: 這圖誰P的啊== 也太不專業49F 27.242.162.133 台灣 03/24 18:53
推 welly520: 被惡搞了還沾沾自喜50F 106.105.82.212 台灣 03/24 18:54
噓 ted01234567: 靠腰。還我噗跐一下51F 220.129.168.18 台灣 03/24 18:56
剛又找到另一個設計來源是中國古代玩具「六子連芳」的說法
六子連芳就是魯班鎖
http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2004/C0428800029/02_file/0209/020901.htm

北藝中心變魔術方塊 有人嫌醜

* 2009-08-21
* 中國時報
* 【邱祖胤、石文南／台北報導】

台北市近年第一項國際性建築競圖標案─台北藝術中心，
已由普立茲克獎得主庫哈斯（Rem Koolhaas）所主持的
大都會建築師事務所（OMA）得標。不過被稱「魔術方塊」
的設計卻遭人嫌醜，而建在士林夜市裡的點子又具爭議性。
加上ＯＭＡ的北京央視大樓日前因火災惹風波，台北藝術
中心案子備受矚目。

庫哈斯滅火 指中國玩具給靈感

奧雷舍人(Ole Scheeren)以「魔術方塊」作為設計的理念。
他更表示，在中國旅行時接觸到古代玩具「六子連芳」，
這是由六根長寬高固定的長方體組成，木塊之間有重疊，
也可重新組合變形。他先根據台北市政府要求設計容納
一千五百人的大劇院及兩座容納八百人的小劇場，打造
不同的空間形態，又想辦法將三個劇場融合在同一棟
建築內。當劇院與劇院間的活動牆打通後，又成為一處
超大型的劇場。

就像「大褲叉」在北京遭批評，在台北藝術中心的設計圖
與模型公開後，也有不少人擔心「魔術方塊」會「不夠美」。
庫哈斯表示，建築藝術是在完成基本需求外，還要創造
無限可能，若只是滿足外觀的美感，並不足以成就建築
藝術的完整性。北藝中心是否能為台灣民眾接受，他
深信時間會證明一切。

用腳來投票 要民眾用後再評價

庫哈斯則用美國俗話「用腳來投票」表達想法。他相信
未來走進這裡的民眾以及使用藝術中心的藝術家們，
才會給予最公平的評價。

對於台北市政府決定將一個藝術中心設在夜市中央及
捷運附近，當初國際競圖時，不少團隊認為這是難題。
但庫哈斯的團隊卻覺得很興奮。因為，夜市與捷運的
交通與人潮的流動，被他們視為活力與能量。

庫哈斯認為，必須把這股能量一口氣展現在建築體上，
甚至夜市的動能、捷運的人潮及周邊發生的事物，
必須與建築產生密切聯結。目前採取的作法，除了
讓外牆的透明帷幕可讓往來民眾看穿內部，劇院內
的走道、樓梯間甚至可以看清舞台後台的一切，
樓頂則能眺望台北城市景觀及鄰近山色。

整個建築體的結構十分精簡，與其他競爭團隊的
模型比較起來相形見小，庫哈斯表示這是充分利用
空間的結果，其實總樓地板面積及建築量體是差不多的，
他希望追求空間的有效利用。

台北藝術中心預定在民國一○三年落成。
※ 編輯: Icestorm (27.52.160.168 臺灣), 03/24/2022 19:00:38
推 saiboos: 這蓋超久欸 結果還是很醜52F 39.10.70.167 台灣 03/24 18:56
推 claude3: 餓惹啦53F 175.182.136.222 台灣 03/24 18:58
噓 Warnerting: 護航的可以買票去體驗看看 裡面更爛54F 1.171.101.71 台灣 03/24 18:59
推 peiring: 靠北啦，好像55F 101.10.9.24 台灣 03/24 19:01
※ 編輯: Icestorm (27.52.160.168 臺灣), 03/24/2022 19:02:52
→ pomelolawod: 蓋超久還不都圓球的建材設計太特殊56F 220.136.194.133 台灣 03/24 19:02
推 bobby4755: 圖笑死57F 114.136.150.152 台灣 03/24 19:02
推 d9123155: 幹  餓了想吃58F 1.160.185.92 台灣 03/24 19:05
推 XDDDpupu5566: 滷汁要選好ㄚ59F 172.58.131.1 美國 03/24 19:07
推 ccucwc: 幹 我餓了 XDDD60F 1.75.214.143 日本 03/24 19:08
※ 編輯: Icestorm (27.52.160.168 臺灣), 03/24/2022 19:11:37
噓 ambitious: 醜死61F 119.77.180.14 台灣 03/24 19:12

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 746　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-03-24 19:30:29 (台灣) 
→
u225234
　 03-24 19:30 TW 
真的很醜…
2樓 時間: 2022-03-25 09:10:31 (台灣) 
→
newcop
　 03-25 09:10 TW 
如果蓋在開闊區域配合綠地
可能還好一點
蓋在市區捷運站旁邊
就顯得醜又壓迫感重
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇