高雄城中城大樓去年10月14日凌晨惡火釀46死43傷，雄檢認為女嫌黃格格醋勁大發，故意把驅蚊的淨香餘燼倒在沙發坐墊上讓它自己燃燒而閃燃引起大火，依放火及殺人罪起訴，並求處極刑。高雄地院今早首度開庭，黃格格自案發後至今已關押132天，她提訊法庭時整個人瘦了一大圈，至少瘦了10公斤，她全盤否認犯案：「雖然我是最後一個走的，但這件事情不是我做的，也沒有動機做這件事，我跟(男友)郭清文也沒有感情糾紛。」法官庭訊結束後訂3月11日再開庭。

今早開庭約8名被害人家屬到庭，其中70歲葉姓死者的女兒在旁聽席始終舉著母親的照片對著法庭，她說：「我帶媽媽的照片，是希望媽媽可以聽見法官判黃格格死刑。」也有多名家屬在開庭時落淚，想起這起慘絕人寰的意外不僅悲從中來。

黃格格沒有錢請律師，她的法扶律師表示，黃格格說當晚要離開前，她還把焚燒淨香的香爐拿到外面沖水熄滅，之後就拿進去放在地上，而非檢方認定的沙發起火點。

辯護律師主張黃格格始終不知道城中城大火，是警察找上她才知道發生火警，檢方提出的證據並不能證明她有縱火犯意，且若她要縱火，不必以這麼曲折、不確定的方式放火，也無證據證明她離開後還有查看城中城是否發生火災；加上放火燒了這個地方，也無法報復郭清文，因此認為黃格格始終沒有犯意，也無預見火災的可能，以無罪方向為她辯護。

黃格格（51歲）原名叫做黃淑萍，2014年改名為黃格格，她19歲起多次進出警局，10年前曾因債務糾紛，找2名小弟製作汽油彈丟進別人家，被依恐嚇罪判刑7月定讞，還在獄中聲請再審求翻案，但徒勞無功。

起訴指出，郭清文（52歲）2020年起7月起經友人同意佔用城中城1樓廢棄茶藝館空間，去年8月開始跟黃格格交往，同居在黃格格鳳山住處，平常兩人經常在城中城1樓和友人泡茶聊天。

因適逢盛夏，黃格格總以小香爐點燃淨香驅蚊，但她生活習慣很差，經常把餘燼直接倒在地上，吃完的東西也都亂丟不收拾，郭清文看不下去會叨念她。

不過最讓郭男頭痛的，是黃格格性格剛烈，感情控制慾強烈，不僅嗜酒也常發酒瘋，常有無端怒罵、失控砸毀門窗玻璃、車窗等脫序爆走行為，郭男與她交往不久就想疏離，卻被黃格格懷疑是與前女友舊情復燃、藕斷絲連，懷著憤恨的黃格格在去年9月底就曾找少年向警方誣指郭清文販毒，但兩人還是沒分開。

10月13日晚上10時許，郭清文、黃格格和兩名友人在城中城1樓喝酒，其中一名友人看黃格格喝酒點燃淨香驅蚊後，開始怨懟郭男，藉故提早離開，不想聽她抱怨。郭清文則在晚上11時許，覺得女友已經在發酒瘋，也說有事要走，叫她喝酒後自己坐計程車回家。

之後黃格格就一個人在城中城喝悶酒，還向鄰居抱怨郭男外面有女人，她越想越氣，在10月14日凌晨1時25分至2時6分狂打電話給郭男想詢問他去哪裡，結果郭男一概不接，黃格格便以為他去找前女友溫存，氣得狂傳「現世報很快」、「要瘋陪你瘋」等18段語音訊息給他，全被郭男已讀不回。

約於凌晨2時10餘分，黃格格故意把平常會倒在地上的淨香餘燼改倒在沙發上，隨後便騎車回家，不顧星星之火足以燎原，回到家後還在怨懟她的男人與前女友暗通款曲，不知城中城已經陷入火海，3時16分還傳送「你想看到的事情，我一定做給你看，我不會騙你，這一次一定不會騙你」等語音訊息給郭男，渾然不覺鑄下大禍。

而確實在黃格格離開後，城中城沙發上的淨香餘燼就不斷燃燒擴散，約2時40分許有管理員看到煙霧，但他以為是塵霧不以為意，直到2時49分一名擔任運將的城中城住戶返家看到濃煙，循線找到起火點，瞬間轉為火光，他急著找滅火器未果，想以水龍頭噴水灌救之際，2時53分該處突然閃燃引爆，一樓瞬間陷入火海，火勢四處延燒，導致大量濃煙高溫向上竄升至各樓層引起煙囪效應，造成住戶46人被濃煙嗆死、一氧化碳中毒死亡。

檢察官廖偉程根據火調報告及現場跡證，再參以眾多證人證詞、現場模擬、勘驗、及被告案發前後所傳送的語音訊息及相關事證，相互勾稽比對，確認起火處就是在沙發椅墊上，認為是黃格格是蓄意引燃火災。

檢察官認為黃格格僅因情感猜忌就心生怨恨，酒後氣憤難平、情緒失控，竟想藉點火滋事讓男友難堪，致引發重大災害無辜生命死亡，無以回復，且犯後毫無悔意，飾詞狡辯，態度惡劣，依放火燒燬現有人所在建築物、殺人罪起訴，並建請法院處以極刑，以昭炯戒。

至於被交保6萬元的男友郭清文，檢方原認定他獨留黃女1人在該處，沒提醒她要熄火或多加留意，未善盡管理人維護責任，諭令他6萬元交保；但如今檢方認為黃格格是蓄意縱火，郭清文也就沒有應注意而未注意的過失，將他處分不起訴。（郭芷余／蘋果高雄報導）