※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-02-24 19:15:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 她告前男友嘿咻偷錄音 檢察官當庭勘驗超
時間 Thu Feb 24 18:42:01 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
2.記者署名:郭芷余／高雄報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
她告前男友嘿咻偷錄音 檢察官當庭勘驗超害羞！滿屋呻吟聲卻通通不是她
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
高雄一名女碩士小芬（化名）遭譚姓男友劈腿分手，她指控譚男分手後以握有性愛錄音逼
她再做愛一次，雄檢偵查時當庭播放從譚男電腦扣得的錄音、錄影檔案，整個偵查庭充斥
吟聲浪語，讓人聽得好不害羞，但勘驗後發現這些呻吟聲都不是小芬聲音，檢方認為性愛
錄音檔案不存在而將譚男三度不起訴；但民事部分法院審理時卻認為譚男確實曾偷錄兩人
做愛時的聲音，且讓小芬十分擔心是否遭散佈，判決譚男須賠償10萬元。
她再做愛一次，雄檢偵查時當庭播放從譚男電腦扣得的錄音、錄影檔案，整個偵查庭充斥
吟聲浪語，讓人聽得好不害羞，但勘驗後發現這些呻吟聲都不是小芬聲音，檢方認為性愛
錄音檔案不存在而將譚男三度不起訴；但民事部分法院審理時卻認為譚男確實曾偷錄兩人
做愛時的聲音，且讓小芬十分擔心是否遭散佈，判決譚男須賠償10萬元。
小芬控訴，2017年6月，當時25歲的譚男與她交往，兩人發生關係後，譚男還告訴小芬她
是他第一個發生性關係的女朋友，只是相愛時的濃情蜜意只維持1年多，2019年2月譚男劈
腿一名美容師而與小芬分手。
是他第一個發生性關係的女朋友，只是相愛時的濃情蜜意只維持1年多，2019年2月譚男劈
腿一名美容師而與小芬分手。
分手後1個月後，譚男告訴小芬，曾錄下兩人做愛過程，她多次要求譚男刪除檔案，譚男
卻要求只要再來一次「分手炮」就刪掉，小芬只好委身屈從。但之後她越想越不甘心，因
此對譚男提出妨害秘密及強制性交罪。
卻要求只要再來一次「分手炮」就刪掉，小芬只好委身屈從。但之後她越想越不甘心，因
此對譚男提出妨害秘密及強制性交罪。
小芬提告後，檢警發動搜索，扣得譚男手機及電腦，經查有6段與性愛相關的影音記錄。
譚男辯稱這些都是他2012年至2014年間，在日本讀書錄的，以及在苗栗念大學時，隔壁房
客做愛聲音太吵，他才錄音希望房東告知鄰居收斂一點，這些錄音、錄影檔中沒有他和小
芬的性愛錄音。
譚男辯稱這些都是他2012年至2014年間，在日本讀書錄的，以及在苗栗念大學時，隔壁房
客做愛聲音太吵，他才錄音希望房東告知鄰居收斂一點，這些錄音、錄影檔中沒有他和小
芬的性愛錄音。
譚男否認曾偷錄他和小芬的性愛過程，他說他之所以這樣說，是因為分手後小芬每天都到
圖書館騷擾他說要復合，讓他很困擾，兩人交往期間，他知道她喜歡聽什麼、不喜歡聽什
麼，「她一直希望我認為她是世界上最美、最有吸引力的人。」所以他才故意告訴小芬他
曾偷錄音，「讓她認為我是個不可取的男生，只是一個想跟她發生性行為的男生。」
圖書館騷擾他說要復合，讓他很困擾，兩人交往期間，他知道她喜歡聽什麼、不喜歡聽什
麼，「她一直希望我認為她是世界上最美、最有吸引力的人。」所以他才故意告訴小芬他
曾偷錄音，「讓她認為我是個不可取的男生，只是一個想跟她發生性行為的男生。」
不過譚男也坦承2019年3月小芬約他去飯店談判時，小芬要求發生最後一次性行為，「我
是男生，前女友勾引我，我把持不住」，承認兩人確實發生性關係；但強調只是一時衝動
，因為當時他已經有另一個美容師女友了，需要性行為的話也會找現任女友，不會找前女
友。
是男生，前女友勾引我，我把持不住」，承認兩人確實發生性關係；但強調只是一時衝動
，因為當時他已經有另一個美容師女友了，需要性行為的話也會找現任女友，不會找前女
友。
譚男表示是前女友要求分手砲，他把持不住。示意圖
譚男表示是前女友要求分手砲，他把持不住。示意圖
譚男表示是前女友要求分手砲，他把持不住。示意圖
檢方當庭勘驗扣得的影音檔，為了讓兩造聽得仔細必須大聲播放，吟聲浪語充斥整個偵查
庭，但經勘驗後，檢方認為這些錄音檔建檔時間都不是在譚男與小芬交往期間，且明顯有
多個不同女聲，連小芬都無法確認哪一個可能是她，因此認為譚男並未偷錄兩人性愛，又
無其他積極證據證明小芬與譚男發生性行為是遭他脅迫，三度將譚男處分不起訴。
多個不同女聲，連小芬都無法確認哪一個可能是她，因此認為譚男並未偷錄兩人性愛，又
無其他積極證據證明小芬與譚男發生性行為是遭他脅迫，三度將譚男處分不起訴。
小芬不甘心，另提民事求償60萬元。高雄地院法官審理後卻與檢方有不同看法。
法官勘驗兩人通話錄音，其中小芬問道：「我們交往的時候，你不是沒有經過我同意，然
後發生性關係的時候，你不是有給我偷錄音嗎！你到底刪掉那個檔案了嗎？」譚男馬上回
答「我早就刪掉了。」小芬氣惱說：「你沒經過我同意，可是你卻這樣做，分手之後才讓
我知道，然後那個檔案也不知道有沒有外流，也不知道刪掉了沒…」譚男打斷她：「我電
腦沒給人家修，我沒上傳是要外流給誰。」
後發生性關係的時候，你不是有給我偷錄音嗎！你到底刪掉那個檔案了嗎？」譚男馬上回
答「我早就刪掉了。」小芬氣惱說：「你沒經過我同意，可是你卻這樣做，分手之後才讓
我知道，然後那個檔案也不知道有沒有外流，也不知道刪掉了沒…」譚男打斷她：「我電
腦沒給人家修，我沒上傳是要外流給誰。」
法官認為雖然檢方以錄音檔不存在而將譚男不起訴，但根據上述對話，應可認定譚男確實
曾錄過兩人性愛過程，只能不能排除早在搜索前譚男已經將兩人性愛錄音刪掉。
且譚男若只是想擺脫小芬糾纏，與她徹底分手，還有很多方法，但譚男卻告訴小芬有性愛
錄音，無異將使小芬更緊張、恐懼及憤怒，小芬也可能為了確認譚男是否已刪除檔案或追
究責任，反而頻繁要求與他碰面，這豈不是自找麻煩？因此法官不採信譚男說詞，認為他
確實曾偷錄音，侵害小芬隱私權，讓她擔心錄音是否存在、是否遭人散佈而深感不安，判
決譚男須賠償10萬元。至於性侵部分，法院也認為罪證不足，將此部分請求駁回。可上訴
。（郭芷余／高雄報導）
錄音，無異將使小芬更緊張、恐懼及憤怒，小芬也可能為了確認譚男是否已刪除檔案或追
究責任，反而頻繁要求與他碰面，這豈不是自找麻煩？因此法官不採信譚男說詞，認為他
確實曾偷錄音，侵害小芬隱私權，讓她擔心錄音是否存在、是否遭人散佈而深感不安，判
決譚男須賠償10萬元。至於性侵部分，法院也認為罪證不足，將此部分請求駁回。可上訴
。（郭芷余／高雄報導）
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://tw.appledaily.com/local/20220224/7RUFCCWQKRAOZM2TOOYC2MK74I/
她告前男友嘿咻偷錄音 檢察官當庭勘驗超害羞！滿屋呻吟聲卻通通不是她 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
![[圖]]()
高雄一名女碩士小芬（化名）遭譚姓男友劈腿分手，她指控譚男分手後以握有性愛錄音逼她再做愛一次，雄檢偵查時當庭播放從譚男電腦扣得的錄音、錄影檔案，整個偵查庭充斥吟聲浪語，讓人聽得好不害羞，但勘驗後發現這些呻吟聲都不是小芬聲音，檢方認為性愛錄音檔案不存在而將譚男三度不起訴；但民事部... ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/tw.appledaily.com_rece26e4287036737f2ce3426d3790984e.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
原來法院審這種案子都這麼開放的喔...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.54.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y5s3xKl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1645699323.A.52F.html
→ : 來人 奉上證物情詩1F 114.191.6.218 日本 02/24 18:42
推 : 五樓旁聽狂甲密錄2F 101.9.134.17 台灣 02/24 18:43
噓 : 三小??3F 203.77.48.47 台灣 02/24 18:43
→ : 連小芬都無法確認哪一個可能是她4F 114.35.125.26 台灣 02/24 18:43
推 : 從呻吟就能判斷也是佩服5F 36.227.162.161 台灣 02/24 18:43
→ : 1定很舒服6F 101.137.167.134 台灣 02/24 18:43
推 : 金風玉露一相逢7F 123.192.101.61 台灣 02/24 18:43
→ : 得需敲打敲打一番8F 36.236.34.93 台灣 02/24 18:44
推 : 只錄聲音是怎樣9F 27.247.106.165 台灣 02/24 18:44
→ : 笑死 錄音是能搞什 錄影再說吧10F 223.140.27.228 台灣 02/24 18:44
推 : 高雄台男11F 59.115.43.41 台灣 02/24 18:44
推 : 為何又只公布男方姓氏12F 61.230.57.108 台灣 02/24 18:44
→ : 一定是不好聽所以刪惹13F 114.46.219.224 台灣 02/24 18:44
推 : 厲害了14F 123.51.148.64 台灣 02/24 18:45
推 : 一堆錄影 常拿出來回味 真的很棒15F 180.217.208.74 台灣 02/24 18:46
→ : 法官怎麼知道不是他16F 27.246.64.40 台灣 02/24 18:46
推 : 姓譚的很少17F 42.74.27.163 台灣 02/24 18:47
→ : 沒有證據也可以判喔，民事法庭幹嘛18F 42.72.154.148 台灣 02/24 18:50
推 : 證據反而是通話內容的錄音。傻眼19F 39.10.102.100 台灣 02/24 18:52
推 : 靠邀 當庭勃起怎麼辦20F 111.71.5.45 台灣 02/24 18:57
推 : 聽到一半 想找人修幹怎辦21F 1.171.4.203 台灣 02/24 18:58
→ : 幹你娘22F 1.200.4.205 台灣 02/24 19:01
噓 : 男生有必要騙人家是處男？23F 183.6.9.84 中國 02/24 19:06
→ : 這男的也是夠渣了
→ : 這男的也是夠渣了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 531
回列表(←)
分享