顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 239
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-29 10:17:05
看板 Gossiping
作者 gs1 (2007/1/4)
標題 [問卦] 中國一堆核電廠 為什麼會缺電 ??
時間 Tue Sep 28 10:56:55 2021

很詭異吧

就跟中國是共產國家 怎麼會有經濟危機一樣

頂多就是整體物質生活缺乏

不可能有發生經濟破口



中國沿海一海票核電廠

當初還說萬一有核災 台灣第一個倒楣 簡直是生化攻擊了

核電就是可以N倍取代火力

更不用說中國還搞一堆水壩 水力發電

怎麼會不跟澳洲買煤

中國整個四處在限電呢

有掛嗎 ??

還是在故意整習大大而已 ??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XKeHvRl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632797817.A.6EF.html
推 barber: 不要問，你會怕1F 211.20.224.194 台灣 09/28 10:57
噓 hank81177: 塔綠班蓋兩兆風電怎麼會缺電？2F 223.137.165.210 台灣 09/28 10:57
→ anti87: 沒有缺電，是金融戰3F 118.170.47.244 台灣 09/28 10:57
推 ctw01: 不夠多4F 140.113.108.123 台灣 09/28 10:58
噓 gigongwen: 維尼藏電八5F 207.190.19.35 美國 09/28 10:58
→ ctw01: 為什麼二樓這麼氣 這篇又沒有讚揚塔綠班6F 140.113.108.123 台灣 09/28 10:59
→ snake2017: 藍蛆白糞就只會舔共7F 223.138.185.20 台灣 09/28 11:01
→ ohya111326: 五毛崩潰8F 114.36.7.197 台灣 09/28 11:01
推 joshddd: 蓋不夠多9F 118.232.61.80 台灣 09/28 11:01
→ domo9999: 中國限電是面子問題而不是缺電問題10F 101.12.114.5 台灣 09/28 11:04
推 kentopsp: 冷凍韭菜崩潰11F 111.251.22.247 台灣 09/28 11:05
推 cattgirl: 探索頻道說中國一年有能力蓋20座核電廠12F 42.72.103.47 台灣 09/28 11:07
推 wawaking1: 你覺得他們敢用自己蓋的核電嗎？13F 125.231.218.28 台灣 09/28 11:09
推 yha: 一般人蠻普遍的迷思，過度高估核電廠的發電功14F 223.137.240.66 台灣 09/28 11:10
→ yha: 率，中國核能發電佔得比例很低
→ wawaking1: 看看深圳賽格大樓二十年就出問題16F 125.231.218.28 台灣 09/28 11:11
→ phix: 炸了就多一些野生動物樂園17F 111.71.89.149 台灣 09/28 11:11
→ wawaking1: 中國都用火力發電不是沒有原因的18F 125.231.218.28 台灣 09/28 11:12
推 madeinheaven: 因為中國的核電技術很爛19F 114.24.113.83 台灣 09/28 11:12
推 yha: 中國核電佔比才3.9％ 比例比台灣還低很多20F 223.137.240.66 台灣 09/28 11:13
→ cocoline: 至少谷歌一下核能佔中國大陸總發電量還21F 61.61.232.13 台灣 09/28 11:13
→ cocoline: 不到5%
→ Retangle: 綠能仔才是普遍高估綠能的發電能力吧23F 49.216.90.115 台灣 09/28 11:17
推 wawaking1: 支那五毛就一堆智障說停電是環保大戰24F 125.231.218.28 台灣 09/28 11:19
→ wawaking1: 略結果全國火力發電
推 Retangle: 樓上是在說台灣嗎26F 49.216.90.115 台灣 09/28 11:20
→ Retangle: 台灣現在夜間火力占比大概是90~95%
→ Retangle: 白天就算是晴空日大概也是80%以上
推 DOOT: 發電政策兩國都蠻低能的29F 220.134.131.232 台灣 09/28 11:26
→ tsuneo: 主要還是燒煤跟石油..特別東北地區沒綠能30F 1.173.144.16 台灣 09/28 11:26
噓 markx: 因為還不夠  應該再蓋多一點31F 118.160.157.98 台灣 09/28 11:35
推 neilisme: 因為中國火力才是主力阿 你看這就是後果32F 61.216.64.210 台灣 09/28 11:36
→ ash024: 拿去研發電磁砲了啊www33F 203.74.156.61 台灣 09/28 11:45
→ incubus46: 在下一篇，支國嘴有核融合了，腫麼還會34F 223.139.210.216 台灣 09/28 11:45
→ incubus46: 缺電？
推 gamixxxx: 壓運費跟原物料價錢防止通膨吧36F 223.137.126.246 台灣 09/28 11:46
推 jei01: 建一座核電廠要很久，趕不上中國經濟擴張37F 27.247.131.135 台灣 09/28 11:49
→ jei01: 所以中國幾乎都燃油燃煤火力發電
→ winglight: 你的很多是佔多少,只看數量不看用量嗎39F 175.182.111.56 台灣 09/28 11:55
推 akito: 噓文的五毛很氣喔40F 101.12.25.103 台灣 09/28 12:00
→ hinajian: 二樓氣到不知道在講什麼41F 111.255.94.27 台灣 09/28 12:21
推 cocogg: 不是不買澳洲煤，是之前鬧翻不買42F 124.109.124.20 台灣 09/28 12:40
→ jump693: 媒的價格漲到沒賺頭,民營電廠受不了R43F 114.36.185.195 台灣 09/28 13:24
→ thegiver210: 支那豬好氣好氣 只好拿台灣出來坦 像44F 101.10.12.153 台灣 09/28 13:33
→ thegiver210: 這種時候臺灣小國又可以和支那殃殃大
→ thegiver210: 國相提並論囉
推 sg1987: 就核電廠產的電沒有擁核分子想的那麼多47F 59.120.22.19 台灣 09/28 17:23

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1109　
作者 gs1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
1樓 時間: 2021-09-29 10:36:59 (台灣) 
→
HB999R
　 09-29 10:36 TW 
都說紅共綠共一家親了 台灣時不時來個大停電 也是故意整一下菸媓罷了
2樓 時間: 2021-09-29 10:57:24 (台灣) 
→
dispgogogo
　 09-29 10:57 TW 
好的，塔綠班
3樓 時間: 2021-09-29 10:58:25 (越南) 
→
kevin1959
　 09-29 10:58 VN
···
HB999R 幹你娘柯韓糞　造謠不打草稿！
4樓 時間: 2021-09-29 10:59:06 (越南) 
→
kevin1959
　 09-29 10:59 VN
···
駡人「4％仔」算不算違法？ 雄檢認證：政治性言論屬言論自由
5樓 時間: 2021-09-29 11:09:40 (台灣) 
→
qoo9087
　 09-29 11:09 TW 
蓋個十座就不用買媒了
6樓 時間: 2021-09-29 11:15:21 (台灣) 
→
scottcheng
　 09-29 11:15 TW 
台灣也很多人認為開啟所有核電廠就不用燒煤了.. 問這種問題...呵呵
7樓 時間: 2021-09-29 11:28:34 (台灣) 
→
rock2015
+1    (編輯過) TW 
好的，塔綠班4%仔？全家綠x？   中國火力佔73%？
8樓 時間: 2021-09-29 12:30:28 (台灣) 
→
outlook2010
+1    (編輯過) TW 
二樓氣噗噗~~然後嘴一下中國~就有很多白粉氣噗噗~~
9樓 時間: 2021-09-29 16:53:17 (台灣) 
→
d22229
　 09-29 16:53 TW 
塔綠班說好的風電技術轉移呢?
塔綠班、塔綠班，綠畜生氣有夠讚，大眾百姓所有人們都笑塔綠班，智商堪慮塔綠班，居心叵測塔綠班。
你看看你塔綠班。
原來是塔綠班的分支塔(時)力班啊，沒事兒，沒事兒。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇