---

原PO我想你不太懂台灣的民主
在台灣
所謂的民主跟你在課本裡學到的是不一樣的
現在民進黨執政「民主」就是「民」進黨做「主」
只要不是「民」進黨做「主」都是開民主倒車

民意基本上就是「民」進黨的「意」志

發電穩不穩不重要 重要的是錢有灑下去
就像疫苗政策一樣 之前說入境普篩要多花八億
現在放毒進來了去搞個紓困政策花千億

對資進黨來說他們不是不懂因小失大這道理
對牠們來說只要錢有灑下去 對象能吃飽 其他那些問題都不是問題

資進黨自始自終就只有一個方向都沒變過「灑錢」
一切問題只要「灑錢」就能解決。
解決不了？那一定是你「灑錢」灑的不夠多
反正灑的是你我各位的納稅錢不是政府高官自己的錢，灑在多我們政府高官都不會痛。

從前東亞有個地方叫「鬼島」
在那片土地上被一個名為塔綠班的團體管轄
在那片土地上只要財團有吃飽 政客有撈到錢 其他事情都不重要。

最重要的是你各位「不要太不滿」啦

最後給各位鄉民「粗暴言論Duck不必」

: 我其實有點搞不懂
: 公投這種東西是直接民意的展現
: 哪裡來甚麼輸不輸的問題？
: 難不成全民多數支持的某個理念
: 只是不符合你們這些少數人想法
: 就算是輸嗎？
: 完全嶄露了好像全台灣只有他懂，他能帶領台灣的高傲
: 非核議題我說了很多次
: 三十年的反核運動
: 常常目的與做法完全相違背
: 譬如
: 上面講的甚麼氣候減碳
: 核能就是低碳能源
: 甚至很多數據上的呈現碳排量還低於太陽能
: 拿能源教育資源總中心的網站
: https://learnenergy.tw/index.php?inter=knowledge&caid=5&id=472
: 碳排g/度(全生命週期平均產生一度電的二氧化碳排放量)
: 核能        12
: 風力        12
: 水力        18
: 太陽能      48
: 燃氣       490
: 燃油       700
: 燃煤       820
: 結果要幹掉核能
: 用風力跟太陽能取代
: 我完全是黑人問號
: 更別提
: 要將綠能拉高到20%的發電比重
: 就必須要同時拉高備用容量率作為發電不穩定時支撐
: 基本上就是火力發電啦看看那精美的490-700
: 直接就是核能的41-58"倍"碳排量
: 是要減毛碳？
: 就算不管這些
: 德國的備用容量率就超過100%
: 台灣還在15%法定下限左右橫跳(我又高於了，我又低於了，打我啊笨蛋)
: 德國還是大陸電網
: 台灣是孤島電網
: 你哪來的本錢？
: 另外一提
: 前幾天513與517大停電報告總算公布了
: 又在那邊提甚麼區域獨立電網，又在提甚麼智慧電表與綠能
: 我看了真心想笑
: 完全凸顯了何不食肉糜的辦公室決策心態
: 台灣就這麼丁點大
: 還要搞區域獨立電網
: 你是沒看過東吉島嗎？
: 東吉微電網 居民反映「還是都用柴油發電」 核研所：持續改進
: https://e-info.org.tw/node/204779
: 「柴油發電機就在村里，每天噠噠噠，一堆黑煙，你覺得有太陽能嗎？白天應該不會用到
: 柴油發電，但實際上，它還是在發電。」一位東吉嶼村民抱怨。
: 假設台灣四大電網(北中南東)成為獨立電網
: 那前提是不要南電中送，南電東送，南電北送
: 靠南部電網carry全台灣
: 有可能嗎？
: 且就這麼丁點大，你搞成獨立電網
: 必須要多做很多備用電力
: 特別你還要搞一堆綠能
: 那備用發電恐怕還要更多
: 生吃都不夠了，還想要曬乾？
: 再講回來公投本身
: 裡面心心念念好像為台灣環境著想
: 阿幹，珍愛藻礁哩？
: 你王大前立委怎麼不敢提？
: : ，環境保護很重要，一旦環境被破壞，後代子孫就成為受害者，這都不是好的發展
: 把核廢料集中放置在一平方公里內的面積之內
: 叫做環境破壞
: 隨便一個太陽能案就要開發兩百公頃
: 種電零環評 濕地快速流失中
: https://vision.udn.com/vision/story/120587/3894827
: 今年六月一日，聯合報系採訪團隊跟著台東荒野保護協會的腳步，走進即將開發超過二百
: 公頃太陽能光電案的知本濕地，國際鳥盟在二○○四年將這裡畫設為「重要野鳥類棲息地
: 」，荒野保護協會統計該處記錄有高達一百八十多種鳥類。
: 還是他媽的重要野鳥類棲息地
: 兩百公里就相當於兩平方公里左右
: 立場明確成這樣
: 真的不要再拿環保做遮羞布了
: 礦業法，選前喊得震天價響
: 選後哩？齊柏林你政府誰他媽還在乎？
: 工輔法又怎麼說？
: 現在還有一堆爐渣
: 民進黨講環保？
: 更別提核能到底是破壞了三小環保了？
: 全球暖化衝擊海洋生態 新研究發現：珊瑚的希望在台灣
: http://www.wetland.org.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=886
: 我們講環保
: 是要有具體標的的
: 礦業法講山頭與水土保持
: 珍愛藻礁講藻礁
: 愛鳥人士顧鳥
: 反核到底具體的標的是甚麼？
: 具體想從核能手中守下甚麼？
: 有人講得出來？
: 可笑

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.98.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XFkjPPK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631513433.A.654.html