顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 573
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-30 01:49:15
看板 Gossiping
作者 chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))
標題 [新聞] 電動車上路免繳汽燃費惹議！　交通部：朝全車重量或里程徵收
時間 Thu Apr 29 20:31:31 2021

1.媒體來源:蘋果日報


2.記者署名:李姿慧


3.完整新聞標題:電動車上路免繳汽燃費惹議！　交通部：朝全車重量或里程徵收研議


4.完整新聞內文:


使用道路車輛繳交汽燃費用來維護道路，但現行電動車免繳汽燃費，引發不公平質疑和改
革聲浪，交通部評估隨油徵收若達到每年530億元養護興建公路等費用，自小客車加油每公
升可能要多收3.7元，漲幅過高，若限制不得超過油費5%，每公升僅多收1.4元，將短收300
億元，又將衝擊養路費用，目前將朝向汽燃費採全車重量或里程徵收研議。



根據交通部研究，若汽燃費採隨油徵收，若徵收費率限制不得超過燃料零售價格5%，汽柴
油徵收費率分別為每公升1.4元、1.2元，依照2019年運輸部門能源消費統計，公路車輛汽
柴油為147.14億公升推估，徵收總額將僅剩200億元，減少幅度為60%，將嚴重衝擊公路養
護、修建及安全管理的根本財源，若由其他統收統支稅收財源挹注，將導致飛公路使用者
補貼公路使用者更大不公平現象。現行隨車徵收採車輛排氣量、平均耗油量和使用率估算
，由車主依照平均用車習慣共同負擔公路養護成本，相較隨油徵收還尚屬簡政便民選項，
建議先維持現狀，目前已研議朝隨里程或全車重量徵收評估。


立委李昆澤表示，目前汽燃費採隨車徵收有公平性問題，隨油徵收具體實行大概只會收到
200億元左右，無其他財源可以挹注，衝擊養路等費用，如果隨車徵收有公平性問題無法解
決，隨油徵收也有問題，隨里程徵收涉及車上診斷設備，目前有一半車還沒安裝，又增加
車載單元安裝成本，交通部面對社會大眾繳納汽燃費實，要讓民眾知道相關公平性和相關
經費來源使用方式，考量和說明隨車徵收優缺點和油油徵收優缺點，以及隨里程徵收優缺
點。


立委林俊憲則表示，汽燃費徵收做為道路維護經費來源，但電動機車越來越多，逐年暴增
，卻不用繳燃料稅等道路維護費，但有使用道路，以後怎麼處理，使用者付費，使用道路
車輛大家要共同分擔，交通部對於越來越多電動汽機車不用繳燃料費應處理，政府只補助
買電動車，沒有補助稅金，法令跟不上時代和怠惰，滿街越來越多電動汽機車都不用繳汽
燃稅。



交通部政務次長陳彥伯表示，根據估算，若採隨油徵收，且若要收到足以養路費用的530億
元汽燃費，自用小客車每公升加油要增加3.7元，將近4元，里程徵收理念是未來走向，隨
科技進步，5G演化結合電動車後，車上設備可精準記載。


陳彥伯表示，針對電動車相關汽燃費徵收方式，也已經有交代運研所研究，會朝向徵收方
式，用全車重量或採里程徵收也是一個方式。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/life/20210429/V2UUN3VEIVAJ7O76EME6IUGKPQ/
電動車上路免繳汽燃費惹議！　交通部：朝全車重量或里程徵收研議 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
使用道路車輛繳交汽燃費用來維護道路，但現行電動車免繳汽燃費，引發不公平質疑和改革聲浪，交通部評估隨油徵收若達到每年530億元養護興建公路等費用，自小客車加油每公升可能要多收3.7元，漲幅過高，若限制不得超過油費5%，每公升僅多收1.4元，將短收300億元，又將衝擊養路費用，目... ...

 


6.備註:蠻矛盾的!!名目是燃料稅卻不隨油徵收
然後油品價格不自由..又規定不能超過燃料零售5%
會短收根本不意外!!

電動車吃電力卻用燃料稅去徵收這也是矛盾點!!
政府弄個道路使用費來專徵收電動車就好了啊..
不然又落人口實...


--
　　　　　 我還沒搭夠本吶~~>"<　 夠多了夠多了~~快給我回家~!
　　　　　　　　（兒）　　 \　　　 /　　（娘）
　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　　　　　︵ \○╱/|
　　　　　　　. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞　　　http://i.imgur.com/ZSkEkTo.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.158.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WYgSd1n (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619699495.A.071.html
噓 sunsam: 電動車幹嘛繳1F 04/29 20:32
推 koy70163: 弱智交通部......隨油徵收不就一樣的概念？2F 04/29 20:33
→ AustinRivers: 政府缺錢3F 04/29 20:34
推 stlinman: 隨油隨電徵收，油電雙漲。有沒有很熟悉?!4F 04/29 20:34
推 aggressorX: 低能交通部又在亂研議收稅囉5F 04/29 20:34
→ AustinRivers: 燃料稅早該隨油徵收6F 04/29 20:34
推 QBRoboT: 一個隨油 一個隨電 有這麼難？電車充電換電都會有記錄最7F 04/29 20:34
→ QBRoboT: 好辦不到，廢物交通部不意外
→ AustinRivers: 不然是圖利高污染的人9F 04/29 20:35
→ aggressorX: 收太多錢還會裝不好意思 收太少就隨便嘴國道維護不足10F 04/29 20:35
→ aggressorX:  頭腦簡單的交通部ㄏ
→ iamheavy: 電哪來的 不就電廠燒煤燒氣嗎 徵收很合理12F 04/29 20:35
推 gx9900824: 建議政府幫牛頭牌開闢專屬道路13F 04/29 20:36
噓 goodideals: 充家用電最好測的到14F 04/29 20:36
推 wonder007: 都不吃油了還要繳燃料稅？  油車車主在眼紅什麼啊15F 04/29 20:36
→ nekoares: 你的電有80%是燒來的，付個燃料稅合理啊..16F 04/29 20:38
推 foodordertw: ....17F 04/29 20:38
推 oxoxx: 本來就隨油徵收才明正言順18F 04/29 20:38
推 adonisXD: 圖利客運貨運計程業者的法規早就該改了藍綠都裝死不敢動19F 04/29 20:39
推 wonder007: 講這理由那隨電徵收啊  在家吹冷氣也是燒來的啊20F 04/29 20:39
→ foodordertw: 燃料税比房屋税高 世界奇观...21F 04/29 20:39
推 NTNU5566: 所以隨油徵收到底有什麼問題?22F 04/29 20:39
→ aggressorX: 隨油徵收就學長跟小黃會爆炸啊23F 04/29 20:40
→ AustinRivers: 隨油徵收有這麼難嗎  用電繳燃料稅 新玩法24F 04/29 20:40
→ adonisXD: 自用一年一萬KM跟營業一年十萬KM繳一樣 誰都知道有問題25F 04/29 20:40
→ israelii: 不對啊 電動車又不是用燃油的，現在是巧立名目，硬要收26F 04/29 20:42
→ israelii: 就對了？
推 forhorde5566: 北七交通部，汽燃費這麼鳥直接廢掉再立名目就得了28F 04/29 20:42
→ forhorde5566: 隨便叫個道維費全車種都徵收就ok了
噓 ca1123: 燃料 費 從頭到尾沒人講對30F 04/29 20:44
→ KKB: 低能兒廢核 燒煤燒瓦斯來的31F 04/29 20:45
推 a27588679: 要環保要大家搭大眾運輸又不隨油徵收 是在想什麼？32F 04/29 20:46
→ ca1123: 燃料費應該正名為道路使用費......不要再說電車沒燒油了33F 04/29 20:46
→ a8521abcd: 電是燒來的這邏輯如果可以過那所有電器都該收吧34F 04/29 20:48
推 redbeanbread: 全面執政也沒什麼用 對百姓有利的都不敢修35F 04/29 20:48
推 aresa: 交通部的老人是不是對輪椅比對車有概念36F 04/29 20:50
噓 blus1986: 垃圾電車本來就該繳費37F 04/29 20:51
→ trywish: 內文不是有寫，道路維護？還是電動車目前是用飛的不用道38F 04/29 20:51
→ trywish: 路，那才合理。
→ tokeep: 電車收不到燃料費，去評估隨油徵收？這真是天才阿40F 04/29 20:52
→ blus1986: 政府又沒真的要求環保，有人是不是腦補過頭？環保本身41F 04/29 20:52
→ blus1986: 就笑話、傻子才信這種商人賺錢噱頭
噓 palapalanhu: 現在電動車走的路就是靠油車的人付的錢43F 04/29 20:53
噓 v5270: 白癡政府，想要發展大眾交通，就一定要隨油徵收燃料費，就44F 04/29 20:53
→ v5270: 是要讓油漲上去，才會減少用車人口
→ a27588679: 滿懷念過去油價快40元的時候 真希望快點漲回去46F 04/29 20:56
推 cute2611: 燃料稅過路費一堆汽車不繳的一大堆 他媽的政府拿這些垃47F 04/29 21:02
→ cute2611: 圾沒有辦法 他不繳錢就等於是偷用我繳的稅
推 jason731212: 白癡 電動車是有用到燃料嗎？徵什麼燃料稅49F 04/29 21:04
推 cat5672: 那就徵電動車稅吧50F 04/29 21:05
推 chigo520: 燃料稅結果用途是道路使用這名子本來早就該改了51F 04/29 21:05
→ cat5672: 和改成能源稅之類的什麼的52F 04/29 21:06
推 superflyfish: 隨車重增稅才是真的，車越重造成對路面負擔越大。53F 04/29 21:06
推 botnet: 又沒用油54F 04/29 21:07
推 menshuei: 電動車繳什麼汽車燃料費？在電費裡面就包括他的費用了55F 04/29 21:07
推 cat5672: 如果是用電的邏輯 電網維護費用也要額外收56F 04/29 21:09
→ cat5672: 家庭用電是用電量不大才沒在收維護電網的錢
→ cat5672: 但以電動車用電量 這筆錢以後不可能不算
推 menshuei: 要看看政府對現在的能源站有沒有什麼補助才會準確，如59F 04/29 21:13
→ menshuei: 果他是商業用電的話那還比較貴吧
推 tanby: 超沒邏輯的61F 04/29 21:13
→ menshuei: 而且就算你是家庭用電，用的越多級距的電費也是越貴，62F 04/29 21:14
→ menshuei: 沒什麼問題。
→ ceab: 汽燃費? 空污呢? 操64F 04/29 21:17
噓 clover1211: 本來就該隨油徵收 公平還多少還能鼓勵換更省油的新車65F 04/29 21:18
推 zzoohh: 隨油徵收+166F 04/29 21:19
→ cat5672: 電動車除了用電量 快充還牽涉到線路容量的問題67F 04/29 21:19
→ zzoohh: 電車就隨電收，都比里程簡單多了68F 04/29 21:20
推 menshuei: 空污費在電動車上應算到台電上面，然後台電再轉嫁給用69F 04/29 21:20
→ menshuei: 電者。
→ cat5672: 不過這個應該是充電樁業者要煩惱的事 不是消費者71F 04/29 21:20
→ menshuei: 誰製造的空汙誰用油或是燃氣就對他收啊。72F 04/29 21:21
推 siopp: 同理，那電動自行車要不要收 腳踏車要不要收 ？73F 04/29 21:22
→ cat5672: 只不過沒人想管的話 只有兩種可能 充電樁永遠普及不了74F 04/29 21:22
噓 kewei: 莫名其妙，一滴油都沒用要繳什麼汽燃費？隨油徵收才對吧75F 04/29 21:23
推 daye2012: 改成道路使用費就解決了76F 04/29 21:23
推 Ron51320: 政府狂灑錢缺錢啦!!!!77F 04/29 21:23
→ cat5672: 不然就 國家負責吧...78F 04/29 21:23
→ cat5672: 如果國家負責的話 自然一定就有新名目的稅收了
推 laugh8562: 好奇養路費包括什麼 是路上那些挖了又挖 一挖再挖 然後80F 04/29 21:35
→ laugh8562: 鋪不平的柏油路嗎?
推 zbar411387: 給你五年還研議你媽拿錢不做事82F 04/29 21:41
推 libraghost: 阿就要錢而已 話真多83F 04/29 21:47
推 leon1757tw: 快速道路跟橫向國道也收費啊84F 04/29 21:48
推 TomChu: 真的北七 搞得四不像85F 04/29 21:48
→ leon1757tw: 那就隨油收5%剩下不足按車重算啊86F 04/29 21:49
推 wei9898: 隨油隨電徵收最公平87F 04/29 22:09
推 ryankofish: 哈哈 台灣又要落後全世界囉，感謝民進黨88F 04/29 22:09
噓 iamstrapless: 幹你娘 誰叫你燃料費不隨油徵 操89F 04/29 22:26
→ iamstrapless: 電動車就漲電價阿 幹 現在那什麼四不像燃料費
→ l23l23: 隨油徵收罪實在啦 公司跑業務跟我一年開1000一樣費用91F 04/29 22:30
→ iamstrapless: 然後車子停在家裡一年 也要燃料稅 有夠智障92F 04/29 22:34
推 DudeFromMars: 電車用電93F 04/29 22:43
推 winfyq: 燃料費是規費不是"稅"。這筆錢用於道路維護一年需500億。94F 04/29 23:06
→ winfyq: 但若隨油徵收依法規上限只能收到200億不夠用，故若不用現
→ winfyq: 行方式還要再想新方式例如車重或里程之類的。
推 winfyq: 我覺得依車重給予不同級距再乘上里程數來收費是比較理想
→ kevin0733: 隨油徵收不知道講幾年了 就是死不實施 到底圖利多少人98F 04/29 23:26
→ kevin0733: 怕計程車客運貨運抗議嗎
→ kevin0733: 我車子一年沒開幾次也要交一樣的錢 真的莫名其妙
→ kevin0733: 一年開100公里跟開一萬公里交一樣的燃料費 有夠扯
→ kevin0733: 要叫做道路使用維護費也一樣啦 使用的路就是少很多
推 momofishj: 隨油隨電真的是唯一合理103F 04/29 23:44
推 Demia: 如果長遠來說電動車是目標，那只能找名目收錢囉，不然公路104F 04/29 23:59
→ Demia: 維護錢從哪來？
推 jazzprozac: 電車也應該要繳很合理啊106F 04/30 00:16
→ jazzprozac: 不然不要開上路使用政府維護的道路啊
→ jazzprozac: 不過名目有點怪是真的啦
推 error123: 電車沒用油沒空污你也課？109F 04/30 01:10

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇