顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 218
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-26 08:21:16
看板 Gossiping
作者 Sandra777 (珊朵拉)
標題 [問卦] 中壢警察說舞蹈老師像通緝犯  不就解套
時間 Sun Apr 25 10:58:26 2021


我覺得這位中壢警察好像有點不知變通

只要合理懷疑   就能盤查

覺得她像某某通緝犯  就購成合理懷疑要件

而且覺得像這件事情  很吃主觀認定

當初或是以後警察只要說舞蹈老師像某某通緝犯  所以才盤查

不就解套了嗎



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.120.153.194 (瑞典)
※ 文章代碼(AID): #1WXDhKx9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619319508.A.EC9.html
推 QazBank: 要客觀合理懷疑啦不是主觀1F 04/25 10:59
→ hiimjack: 至少要把通緝犯的圖給人看才算是合理懷疑2F 04/25 10:59
推 abc22826320: 為了圓一個謊，就要說更多謊，那請問客觀像通緝犯的3F 04/25 10:59
→ abc22826320: 要素是什麼
→ bathilda: 那人家會問他像哪個通緝犯啊5F 04/25 10:59
→ lazioliz: 通緝犯你也要說得出來6F 04/25 10:59
推 thirtyto: 其實標準很寬鬆了  這隻鴿子真的蠢7F 04/25 11:00
噓 deepdish: 通緝犯的圖呢8F 04/25 11:00
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 誰叫他當初連個簡單合理的盤查藉口都想不出來9F 04/25 11:00
推 marktak: 幹他一開始就說重點處所了10F 04/25 11:00
→ abc22826320: 講了一連串鬼理由，臨檢要件又背不出來，我也覺得很11F 04/25 11:01
→ abc22826320: 蠢
推 NISNT: 就說因為他拒絕表明身分 所以懷疑他是通緝犯13F 04/25 11:02
噓 leona12: 警察國中考試應該都墊底的 背都背不出來14F 04/25 11:03
推 musashi0839: 通緝犯的資料警察的小電腦都嘛有,不能亂掰的15F 04/25 11:03
→ bathilda: 你們都沒聽到婦人說叫警察跟她走這句話嗎？你們聽了覺得16F 04/25 11:04
→ bathilda: 不會很可疑嗎？
→ bathilda: 要是婦人有設圈套襲擊警察呢？
→ kgb1019: ?19F 04/25 11:05
推 musashi0839: 那婦人就趕著要去工作地點啊...20F 04/25 11:07
推 a1122334424: 盤查對象的選擇很重要，有些人看起來就會檢舉你的臉21F 04/25 11:07
→ a1122334424: ，避免盤查這樣的對象，因為會造成很多不必要的麻煩
→ a1122334424: ，路檢盤查為的是找尋績效，不是找麻煩的 google到的
→ kgb1019: 她是說 就在不遠處，我要去上課，你可以跟我來24F 04/25 11:08
推 ohrring: 也是啦警察會跟盤查對象走我記得是誘拐國小女生拖去強姦25F 04/25 11:08
→ a8521abcd: 他一開始盤查的理由就說沒看過你，像通緝犯起碼看過照26F 04/25 11:08
→ ohrring: 拉    還真的不能隨便跟警察走27F 04/25 11:08
→ a8521abcd: 片吧，圓不回來吼28F 04/25 11:08
→ musashi0839: 設圈套襲警？  是甚麼魔法陣嗎？29F 04/25 11:08
推 bathilda: 要是你是警察，你會跟路人走？既然不介意告訴他自己在哪30F 04/25 11:10
→ bathilda: 上班，為何介意表明身份
推 KTR5566: 設圈套勒 警察不會呼叫支援嗎？32F 04/25 11:12
→ bathilda: 那是警察的話你你會跟路人走？33F 04/25 11:13
→ kgb1019: 你覺得可疑 那他做什麼都可疑 就算他只是在邊走邊吃早餐34F 04/25 11:14
推 DellSale999: 你乾脆說婦人偷偷準備捕獸夾好了 顆顆顆35F 04/25 11:14
推 abc22826320: 蛤，我以為警察最喜歡跟著民眾，對著人車建築物來個36F 04/25 11:14
→ abc22826320: 刺激的無票自願搜索
→ bathilda: 對啊，警察執法本來就有隨機性，抓交通違規也是啊38F 04/25 11:15
→ bathilda: 你能說其他人違規沒被抓，那為何要抓你嗎？
→ bathilda: 他要臨時抽查本來就是隨機去啊
推 kgb1019: 要盤查要有正當性 合法性 臨時抽查又不是大樂透抽獎41F 04/25 11:16
→ kgb1019: 隨機挑選路邊一名幸運觀眾
→ bathilda: 說看起來神情慌張不行嗎？43F 04/25 11:18
→ bathilda: 看到警察想逃跑
→ bathilda: 這樣不正當？
→ castjane: 中壢不盤查不可能 一堆外勞成群結對 預防犯罪需要盤查46F 04/25 11:20
推 coyoteY: 還在神情緊張www47F 04/25 11:21
→ bathilda: 所以警察看到一個民眾看到自己就想逃跑，不能上前攔查？48F 04/25 11:29
→ a1122334424: 看起來想逃跑 還是 逃跑49F 04/25 11:31
推 kgb1019: 所以公佈的密錄器 影片 他有逃跑還是神色緊張 任何可疑50F 04/25 11:32
推 WRS: 鴿子就智商低又作威作福，有牌的流氓51F 04/25 11:34
→ bathilda: 看起來想逃跑啊，其實警察攔下你，還沒做完他的程序你就52F 04/25 11:34
→ bathilda: 想跑，就等於你想逃跑了，警察根本立於不敗之地，民眾
→ bathilda: 只能配合
噓 nicolaschen2: 聽你放屁最好可以隨意臨檢，弄懂法律再來獻醜啦55F 04/25 11:45
→ bathilda: 就說神情慌張想逃跑啊，這理由不正當？56F 04/25 11:48
噓 devin0329: 通緝犯照片秀出來接受公評，看是眼鏡糊屎還是腦袋裝屎57F 04/25 11:48
推 LPCbaimlly: 交通違規是有違規事實當然可以抓，沒看過你是違規什58F 04/25 11:51
→ LPCbaimlly: 麼
→ LPCbaimlly: 就違法盤查了還配合你做完程序，警察根本沒資格要求
→ LPCbaimlly: 配合好嗎
推 ueewen: 你可以用這理由，但要拿得出來62F 04/25 11:53
→ bathilda: 說民眾看到警察就想逃跑不行嗎？63F 04/25 11:53
推 ueewen: 而且這路段必須在公文上被分局長列入治安重點區域64F 04/25 11:54
→ bathilda: 最好警察在路上看到一個看到他就想跑的民眾不能攔查啦65F 04/25 11:56
→ LPCbaimlly: 老師哪裡要逃跑，都說可以跟著去上課的地方證明了66F 04/25 11:57
→ LPCbaimlly: 你說的情況可以，但本案就不是啊，「我沒看過你」這
→ LPCbaimlly: 理由才是盤查不合法的原因
推 ueewen: 法治是依法執行，是依法律規定範圍執行69F 04/25 12:01
→ bathilda: 她要走就是逃跑啊，前面已經說過警察怎麼可能跟你走70F 04/25 12:02
→ bathilda: 你用說的也沒用，跟警察說啥他就相信？
推 ueewen: 不是警察可用執法當尚方寶劍，任意執行72F 04/25 12:03
噓 cms6384: 你要舉證73F 04/25 12:03
推 ueewen: 不理違法臨檢的警員，不叫逃跑74F 04/25 12:05
→ bathilda: 民眾怎麼知道他違法臨檢？違法與否民眾可以判斷？75F 04/25 12:06
推 ueewen: 不讓没搜索票的警察進入你家，不叫防礙公務76F 04/25 12:07
推 ueu966: 都錄音了，還想事後說？77F 04/25 12:09
推 ueewen: 這是法律教育的問題78F 04/25 12:10
→ ueewen: 警察和民衆都需要
推 ueewen: 警察行之有年的濫權就是利用民眾對法律的不熟悉
噓 LPCbaimlly: 所以現在有人在教大家怎麼判斷是不是違法了，法律規81F 04/25 12:13
→ LPCbaimlly: 定就寫在那邊有人就是不想懂
→ bathilda: 我說的情況可以，就是說看到警察就想跑的民眾可以攔查83F 04/25 12:17
→ bathilda: 那看到警察來攔你扭頭就走，就是看到警察就想逃跑啊
→ bathilda: 這兩者你要怎麼區分？
→ bathilda: 根本無法區分好不好
→ LPCbaimlly: 看到警察就跑可以攔啊，你聽完警察盤查理由發現不合87F 04/25 12:19
→ LPCbaimlly: 規定所以拒絕盤查，這樣警察不能攔，有這麼難懂？
噓 tonyian: 如果沒有盤查要件符合，憑啥我要表明身份？89F 04/25 12:20
→ bathilda: 對啦，最好警察真的來攔你的時候，你可以自己走掉啦90F 04/25 12:23
→ bathilda: 笑死，你可以待在原地不合作，自己走掉不會被攔阻才怪咧
→ bathilda: 我倒想看看有哪個例子是民眾可以自己走掉的例子
推 fish3932000: 確實93F 04/25 12:24
→ LPCbaimlly: 遇到不合法的情況可以拒絕盤查離開是法給你的權利，94F 04/25 12:30
→ LPCbaimlly: 自己想放棄當奴人治國家歡迎你：）
→ bathilda: 拒絕盤查離開是你的權利？我覺得不可能，即使打到法院也96F 04/25 12:32
→ bathilda: 不會判你贏，頂多只有給你不合作的權利，可以不要講話
→ bathilda: 但是你想逃跑就被壓制，就那麼簡單，不信就打官司看看
→ guanaco: 不想活啦，人家女生耶99F 04/25 12:33
推 baobaoyui: 你乾脆說她長得像我uncle100F 04/25 12:39
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 到底影片哪段有說女方想逃跑 原來想離開等於要逃跑?101F 04/25 12:40
→ aa1052026: 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告
→ bathilda: 對啊，從警察監督下自行離開就是逃跑啊103F 04/25 12:41
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。104F 04/25 12:41
→ LPCbaimlly: 法律這樣寫，你找系列文律師檢查官也說這是你的權利105F 04/25 12:41
→ bathilda: 警察有穿制服啊106F 04/25 12:41
→ LPCbaimlly: ，甚至鄉民打去派出所問局長也是回應「原則上可以，107F 04/25 12:41
→ LPCbaimlly: 但希望配合」，還在你覺得勒
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 警職法第四條 再加上第六條那六款 條子所給的理由一開109F 04/25 12:42
→ bathilda: 拒絕不代表你可以走了110F 04/25 12:42
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 始就不構成盤查理由111F 04/25 12:42
→ aa1052026: 並應告知事由這六個字故意漏掉?而且還得加上第六條一起
→ bathilda: 一開始與否不重要，重要的是你已經在警察監督之下了113F 04/25 12:42
推 Rune: 看到說搞不好設陷阱的可撥仔真的蠻同情的 她是能預知路上114F 04/25 12:43
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 看 麻煩請鍵盤法律高手告訴我們 認為沒看過對方並認為115F 04/25 12:43
→ Rune: 吃早餐會有警察來盤問所以先設陷阱喔116F 04/25 12:43
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 是失蹤人口這點 符合盤查對象的哪款?117F 04/25 12:43
→ bathilda: 我不知道啊，那警察看到類似逃逸外勞的人不能上去盤查？118F 04/25 12:44
→ LPCbaimlly: 先搞清楚警察「監督」的權力依據哪來的119F 04/25 12:44
→ bathilda: 我哪知道是怎麼規定的，只是從常識出發判斷120F 04/25 12:44
→ Rune: 還一直強辯 這反應真的適合當警察 其他正事應該也幹不來121F 04/25 12:44
→ qaz223gy: 起碼把圖或照片拿出來 要不然依然沒用122F 04/25 12:45
→ bathilda: 從常識出發判斷，警察把你攔下來你覺得你可以自己判斷走123F 04/25 12:45
→ aa1052026 …
→ aa1052026: https://tinyurl.com/w7s3wrl 警職法直接貼給你全文啦124F 04/25 12:45
→ LPCbaimlly: 法律寫在那，你不知道也有人教了，不想懂不知道誰的125F 04/25 12:45
→ LPCbaimlly: 問題
→ bathilda: 掉？？？還是警察有合理理由認為你自己走掉就是想逃跑？127F 04/25 12:45
推 steve1012: 一堆搞笑護航的真的快被笑死128F 04/25 12:45
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 就算照事後警察講的當地是重點區域 請問當下盤問時講的129F 04/25 12:45
→ bathilda: 常識出發，我覺得是你想逃跑130F 04/25 12:46
→ steve1012: 就真的亂抓 事實也是證明亂抓 硬要扯什麼為啥不配合你131F 04/25 12:46
→ LPCbaimlly: 你的常識重要還是法律重要132F 04/25 12:46
→ Rune: 你先確定你要有常識啊 還一直說以常識判斷133F 04/25 12:46
→ aa1052026 …
→ aa1052026: "我沒看過你""懷疑是失蹤人口"跟該地是重點區域何關係?134F 04/25 12:46
→ aa1052026: 以常識判斷 多數人認為是濫權
→ steve1012: 砸警局握手 罵蠢會被摔 好棒喔136F 04/25 12:46
→ bathilda: 難道你們沒常識，隨身都帶著法規翻看？137F 04/25 12:47
→ bathilda: 以常識出發，警察可以讓你隨便罵？
→ Rune: 沒常識的應該只有某人 嘻嘻139F 04/25 12:47
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 一般常識告訴我 不是誰穿著警服我就得把身家報給他 因140F 04/25 12:48
→ aa1052026: 為我不是任人割的韭菜
→ bathilda: 所以你有常識還是沒常識？隨身帶著一本法律書來看？142F 04/25 12:48
→ Rune: 以常識出發 難道警察可以無正當理由臨檢？143F 04/25 12:48
→ bathilda: 你可以不要報啊，但是不能在對方讓你走之前跑144F 04/25 12:49
→ LPCbaimlly: 怪了我看這邊鄉民都蠻有法治概念的，不知道某人的常145F 04/25 12:49
→ LPCbaimlly: 識是哪來的
→ bathilda: 好啦，下次你們看到警察查你時你就跑，看會不會被壓制147F 04/25 12:50
→ bathilda: good luck！
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 好啦 下次記得看到穿警服的就把所有個資給對方 這才是149F 04/25 12:51
→ aa1052026: 有常識的良民該做的
→ LPCbaimlly: 好啦，希望哪天你遇到違法盤查察個資的警察都乖乖報151F 04/25 12:52
→ LPCbaimlly: 上去，然後被騷擾喔
推 ra88872: 我還看警察是詐騙集團勒，來亂的喔！153F 04/25 12:57
推 Fairytale929: 哇靠，某人直接忽略開頭警察自己沒先表明身份耶154F 04/25 13:04
噓 a03004585917: 某ba一直秀下限，只會跳針，難怪有這種警察155F 04/25 13:19
噓 a03004585917: 一開始警察就理由不對、程序不對，不配合就判定民
噓 a03004585917: 眾想逃開？根本是案例亂引用，警察自己先不守法，才
→ a03004585917: 在那邊惱羞跳針、大外割
推 daye2012: 講說她長得很像逃逸外勞就OK了159F 04/25 13:28
噓 s4589632: 警察考取的標準有問題吧 垃圾素質都能當警察160F 04/25 13:28
噓 s9234032: 警察不能隨便罵才是爛法吧，你們公權力欸 ZZ161F 04/25 13:40
→ s9234032: 現在警察只要挑釁到對方罵就可以直接壓制，實務上沒教?
推 skymonkey: 又有低能警察來幫忙洗地了。違法在先還理直氣壯163F 04/25 14:05
→ summerleaves: 實際上 警察不守法也不會怎樣 所以現在習慣就這樣164F 04/25 15:21
噓 manseeajed: 只有八卦台男會幫爛鴿子想藉口    笑死165F 04/25 17:20
噓 asmallshrimp: 都不用盤查最好，反正出人命再來追犯嫌就好ㄏㄏ166F 04/25 17:52
→ asmallshrimp: 各位保險記得保多一點啊，不然哪天被路過的路人給
→ asmallshrimp: 怎麼，你就只剩器官可以拿去貼點錢了QQ
推 titay333: 警察就噁男吧 想搭訕被拒絕169F 04/25 19:22
→ DamnKobe: 推文裡藏了好多智商不足的ㄈㄈ170F 04/25 21:12

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇