顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 216
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-14 21:58:05
看板 Gossiping
作者 sim2347 (Investor y)
標題 [問卦] 日本核廢水稀釋根本在耍人吧
時間 Wed Apr 14 08:57:43 2021

核廢水不管稀釋不稀釋，你倒入海中核廢料總量都是一樣的，又不會因為稀釋就變少。不
管有沒有事前稀釋，你倒入海中就自然被海水稀釋，濃度都是一樣的，日本根本在玩文字
遊戲，當大家都白癡嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.94.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTZu9lJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618361865.A.BD3.html
※ 編輯: sim2347 (42.76.94.95 臺灣), 04/14/2021 08:58:10
→ KangSuat …
推 KangSuat: 海產控還要吃海產嘛?1F 04/14 08:58
推 sjclivelo: 我也在想這個問題 倒到海裡不就是稀釋了2F 04/14 08:58
→ GA389434 …
推 GA389434: 稀釋事時間稀釋吧！半衰期？ 50年在排放比較好3F 04/14 08:58
推 itmyshit: 你把總量跟濃度相提並論比較……4F 04/14 08:59
→ swearflycc: 總量一樣  但是濃度降低了啊5F 04/14 08:59
→ g8330330: 水都集中到高等獵食者 阿 鯊魚石斑鯨魚身上6F 04/14 08:59
→ itmyshit: 你當做核能燃料棒濃縮是濃縮假的哦？7F 04/14 09:00
推 kingtama: 直接到公海就好都不用稀釋8F 04/14 09:00
→ g8330330: 這樣也好 讓吃這些肉的人不敢抓9F 04/14 09:00
推 qilar: 大概就是只能讓那附近海水裡的輻射不會上升太快而已吧10F 04/14 09:00
噓 seraph67: 那是在降低瞬間高濃度可能產生的影響好嘛..11F 04/14 09:00
噓 izual: 你文組? 反核? 那你就綠共 沒啥好說的12F 04/14 09:01
推 gremon131: 沙西米別吃就對了13F 04/14 09:02
推 michaelwu: 這不是文組了吧 連濃度跟稀釋都不知道是文盲？14F 04/14 09:02
推 shpongle: 以後大家一起倒阿  美國人掛保證說很安全阿15F 04/14 09:02
→ knives: 就跟你一樣要喝三千cc的水，一次喝會吐，分10次喝就沒問題16F 04/14 09:02
噓 ziya: 爐渣美牛屎尿水的時候你怎麼不出來靠北 阿就雙標17F 04/14 09:03
噓 Retangle: 你的老師跟你說你浪費一分鐘等於浪費全班30分鐘18F 04/14 09:04
推 yafx4200p: 文組19F 04/14 09:04
→ kuosambition: 實際上核能專家好像一共提出了5個解決方案，只不過20F 04/14 09:04
→ glenmarlboro: 全世界核電廠含氚廢水稀釋倒海裡 是通行做法 不開心21F 04/14 09:05
→ glenmarlboro: 的話8/28記得投反對核電啊
噓 DMGA: 你說得對，湯太鹹幹嘛加水，反正到肚子裡都是一樣的量，腎沒23F 04/14 09:05
→ DMGA: 事的啦
→ kuosambition: 日本嫌成本太高，選擇了最低成本的方式排放大海處理25F 04/14 09:05
噓 izual: 八卦版現在一律都挺我柯 不挺就是綠共 滾26F 04/14 09:05
→ hamasakiayu: 就跟廢氣一樣，就算符合環保標準好了27F 04/14 09:06
→ hamasakiayu: 也是含有汙染物與致癌物
→ kuosambition: ，這點評估結果我覺得真的不太行阿，雖說排放不一定29F 04/14 09:07
→ daye2012: 全世界的核電廠都是在用倒廢水30F 04/14 09:07
→ hamasakiayu: 但單位濃度不夠，被大氣稀釋掉後，就不會對人體31F 04/14 09:07
→ hamasakiayu: 造成影響>
→ kuosambition: 會有問題，但是卻是日本省了處理成本，風險卻轉嫁給33F 04/14 09:08
推 wisdom: 文組不要來秀下限好嘛。實驗室在排放鹽酸廢液時，是在水槽34F 04/14 09:08
→ hamasakiayu: 就算是氧氣好了，給你100%純氧，對人體也會有副作用35F 04/14 09:08
→ wisdom: 直接清水稀釋後放流。放流就是排到水溝或下水道，最後排放36F 04/14 09:08
推 closedltw: 採用其他作法會讓核電成本大幅上升,這本是核電最大優勢37F 04/14 09:08
→ wisdom: 到自然水體。照你的說法，不管怎樣最後的總量都一樣，那幹38F 04/14 09:08
→ wisdom: 嘛稀釋？直接原液排放就好了。問題在排放過程的濃度，如果
→ knives: 講個笑話，日本說會賠償40F 04/14 09:08
→ wisdom: 濃度高於標準，在排放過程就會造成危害。反正稀釋後排放，41F 04/14 09:08
→ wisdom: 排放過程的危害就在標準之內。濃度跟量都分不清楚。你一天
→ wisdom: 要吃5g的鹽，那改成一天一早就吞5g，一整天不再攝取鹽，你
→ wisdom: 覺得一樣嗎？
→ kuosambition: 全世界，會搞出大量的冷卻水，不也是因為東電自己第45F 04/14 09:09
推 glenmarlboro: https://i.imgur.com/RAW5y9P.jpg46F 04/14 09:09
[圖]
→ ChungLi5566: 直接曬太陽蒸發就好了 大家一起吸47F 04/14 09:10
→ kuosambition: 一時間處理不當，才導致後續這個結果的嗎?這就是為48F 04/14 09:10
→ oginome: 想不到這種討論串還會出現綠蟑噴柯...奇哉49F 04/14 09:10
→ kuosambition: 甚麼連日本人自己都在批評說東電不負責任50F 04/14 09:10
推 loki08957: 這就是民營的缺點 一定挑成本最低方案51F 04/14 09:15
推 ptychodera: 完全不負責的態度，還先進國家呢，有夠可恥52F 04/14 09:17
噓 gameguy: 哥吉拉，哥吉拉53F 04/14 09:18
→ winnietslock: 我17公分，大家才10公分，怎麼會一樣54F 04/14 09:40
噓 hotice9456: 那你一歲就吃完60年要吃的飯之後60年不就不用再吃了55F 04/14 09:42
推 shuhao233: 雖然讓人不爽，但就和你在泳池尿一泡尿，其他人就不能56F 04/14 09:42
→ shuhao233: 下去是一個意思
推 shining504: 重點是幹嘛不重複使用啊，他冷卻一次跟冷卻30次還是水58F 04/14 10:14
→ shining504: 啊
推 Rainbowkat: 是啊他的確把大家都當白痴60F 04/14 10:32
推 aikotoba: 不然要放幾個半衰期61F 04/14 10:47
推 scasper: 日本爸爸倒的 台灣人謝恩 連屁都不敢放62F 04/14 10:56
噓 cutbear123: 文組不意外63F 04/14 10:56
噓 kuso2005: 。。。。。64F 04/14 11:18
推 a00OO00: 是稀釋成安全可以排放的水..如果不這樣做如果排放過程有65F 04/14 12:00
→ a00OO00: 動物去喝？ 水管破洞？  文組真的別來..
噓 ggrreeeenn: 燒金紙陋習也是把致癌物稀釋在空氣中阿幹67F 04/14 12:21
推 motorolaz: 全世界的核電廠的廢水都是處理過後倒入海中68F 04/14 12:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 386　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ sin8143 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇