顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-18 00:57:50
看板 Gossiping
作者 Surlyn (肥仔)
標題 [問卦] 兩邊一樣爛是不是一種很弱的詭辯術?
時間 Sat Apr 17 08:56:42 2021



舉例來說啦

講到電動車 就會有油車仔氣噗噗

說什麼電動車還不是要用火力發電 那也不環保阿

但是卻刻意忽視馬達跟內燃機的轉換效率

企圖把風向帶成 "你電動車也沒多環保"

好像不是完美的0汙染 就跟100汙染其實是差不多的

這種兩邊一樣爛的詭辯術 明明就很廢 為什麼還很多人相信?

有沒有八卦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.137.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WUZ9CBg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618621004.A.2EA.html
Workforme: 有用就好1F 04/17 08:57
e1q3z9c7: 不可能有一樣爛這種事 一定有一邊更爛一點2F 04/17 08:57
marktak: 不是 中國就是比較爛3F 04/17 08:58
s9234032: 沒有一樣ㄉ事情啊,電動的污染少,但是油車技術成熟,還4F 04/17 08:58
s9234032: 要空間給電車追
lpbrother: 沒差,還不是要兩段式左轉,電動車在那邊停等會比較不6F 04/17 09:00
cidgkm: 兩邊一樣爛 油車可卡油 電動車會被電7F 04/17 09:00
lpbrother: 耗電嗎?8F 04/17 09:00
Aequanimitas: 藍綠一樣爛是真的9F 04/17 09:01
iampig951753: 連詭辯都稱不上 因為實際上有一邊一定比較爛10F 04/17 09:01
cidgkm: 就老人沒辦法接受新進步事物 就會說兩邊一樣爛11F 04/17 09:02
miacp: 主要是電動車一直標榜自己環保,對電力來源還有電池製造等12F 04/17 09:02
miacp: 汙染製造卻支嗚其詞
QBoyo: 這不是來了嗎14F 04/17 09:04
miacp: 電動車最大的環保優勢就是可以不把汙染帶到使用區域15F 04/17 09:04
cidgkm: 老人:上月球火星能做什麼 對地球的老人視而不見16F 04/17 09:05
kaodio: 可以都不要 不過都不要的人也不會在乎17F 04/17 09:07
deepdish: 兩邊一樣爛(X)差不多先生(O)18F 04/17 09:07
zong780405: 廢棄電池污染開始爆出來了阿。19F 04/17 09:08
[圖]
cidgkm: 兩邊一樣爛x  美國沒給戰爭紅利o21F 04/17 09:09
Anvec: 比如要比10個項目 有6個你輸 有4個他輸22F 04/17 09:13
Anvec: 但你只要想辦法把3個項目凹成平手 你就贏了
Anvec: 就變成3負4贏3平手 這3平手是凹來的
Anvec: 這3個凹來的平手完全沒有度量標準 反正信徒就覺得一樣爛
cidgkm: 特斯拉電動車沒比較環保 蘋果手機也沒飛鴿傳書環保  懂?26F 04/17 09:17
kkwwee: 有時候車子的性能會因為外來壓力改變喔,特別是排氣量!27F 04/17 09:17
cidgkm: 騙韭菜信徒的28F 04/17 09:17
Anvec: 不管油車電車 一定都有汙染 但是要比較 都應該要量化數字化29F 04/17 09:18
Anvec: 包括控制變因 設定環境參數
b9211173: 說到電車,各位有緣可以來桃園,外勞騎的電車改超大31F 04/17 09:21
b9211173: 上次看到好幾台仿賽車,改成鋼鐵人的都有
cidgkm: 傻眼 電動車就是環保科技 要說不環保油車廠商會比你會算33F 04/17 09:23
iampig951753: 是假議題 實際上有一邊比較爛34F 04/17 09:27
cidgkm: 科cf: 3邊會更爛 我教你三角關係 比美國五角大廈更有價值35F 04/17 09:32
pz5202 
pz5202:  https://i.imgur.com/HtEO0dW.jpg36F 04/17 09:33
gotohikaru: 改天高汙染廢棄物拿到第三世界國家埋也要符合綠能了37F 04/17 09:33
k798976869: 不然你要投國民黨?38F 04/17 09:37
zakwinner: 兩邊一樣爛沒有問題,因為不會只有兩個選項39F 04/17 09:38
KH91: 紙菸跟電子菸也是呀40F 04/17 09:47
robertchun: 單一尺度很好比 但多面向就難了41F 04/17 09:48
tadshift2: 噪音跟廢棄的外部成本都比油車低42F 04/17 10:00
Caball: 不然你要原諒民進黨?43F 04/17 10:23
ALENDA: 是啊。就是沒思辨能力,觀察力又奇差的人惱羞成怒後的無力44F 04/17 10:30
ALENDA: 的反抗
zero09107: 提不出有效的論點就只能胡扯了46F 04/17 10:35
BLINKPTT: 兩個龍妹分不出一樣爛? 信徒胃口真好47F 04/17 10:36
DOOT: 先去了解一下電池製程吧....會環保就不會都丟給中國做了48F 04/17 10:38
DOOT: 不過電車還在發展階段,再等等吧,要說已經比油車環保我打問號
vipgk2002: 都考不及格不是一樣爛?考10分跟考20分有差嗎50F 04/17 10:56
XDdong: 淚投51F 04/17 12:05
iampig951753: 統促黨那個算是幫台諜政治宣傳吧?52F 04/17 12:35

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 96 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-17 12:54:29 (台灣)
  04-17 12:54 TW
沒有一樣爛,只有爛的地方不一樣而已。
2樓 時間: 2021-04-17 15:11:19 (台灣)
  04-17 15:11 TW
沒有最爛 只有更爛
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇