※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-10 08:45:10
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 法律人：我也想重判 但法條要先修法
時間 Fri Apr 9 22:03:53 2021
之前有些案件
鄉民一直責怪法官判太輕
對此 法律人解釋了大家的疑問
「法條規定就是這樣 想判重可以 麻煩先修法 謝謝」
也就是說 法律人之前一直是被誤解耶omg
請問這是真的嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.253.121.4 (瑞典)
※ 文章代碼(AID): #1WS5xBjy (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617977035.A.B7C.html
推 : 是1F 04/09 22:04
→ : 沒這回事 很多本來可以判死的 他們就是要找理由說有悔意2F 04/09 22:04
推 : 有些是，有些不是3F 04/09 22:04
→ : 有些確實是法條規定只能判到幾年 但是法界習慣判刑前4F 04/09 22:05
推 : 暴雷者 唯一死刑5F 04/09 22:05
→ : 先打折也是事實 幾乎不可能判滿6F 04/09 22:05
→ : 沒這回事 法律人也會抱怨法 你跟他說修法還回你 修法很難7F 04/09 22:05
推 : 可教化表示：....我出現在法條的哪裡？為什麼每次我都會出8F 04/09 22:06
噓 : 屁，自由心證，自然能找到他們想要的法條來判9F 04/09 22:06
→ : 現？10F 04/09 22:06
推 : 沒死刑的條文都該修 不然永遠司法不公11F 04/09 22:06
→ : 假的,不然現在一堆早就被判死刑到現在還沒執行的是哪來的?12F 04/09 22:07
推 : 這些法律都不是人民訂的 而且永遠有模糊空間13F 04/09 22:08
→ : 舉例來說: 1~5年 通常會判幾年? 判到5年? 不可能14F 04/09 22:09
→ : 問為什麼不判到上限 又會跟你扯比例原則
→ : 問為什麼不判到上限 又會跟你扯比例原則
推 : 鄉民很奇怪 哪條罪判幾年都不知道 低端犯人更不知道 所16F 04/09 22:10
推 : 法律人都是自由的17F 04/09 22:10
→ : 以修法犯人也不會更害怕 只是你比較爽 滿足你的鄉愿而已18F 04/09 22:10
→ : 這時候重刑犯人關更久 你就不靠杯吃免費牢飯了？ 無
→ : 期沒判死就靠背浪費納歲錢？ 反正沒判死鄉民就是不爽 鄉
→ : 民要的是血流成河 就是這麼嗜血 如此而已
→ : 這時候重刑犯人關更久 你就不靠杯吃免費牢飯了？ 無
→ : 期沒判死就靠背浪費納歲錢？ 反正沒判死鄉民就是不爽 鄉
→ : 民要的是血流成河 就是這麼嗜血 如此而已
→ a0986188522 …
推 : 殺警無罪隔天發生怎樣的趣事大家都還記得24F 04/09 22:11
→ neoa01 …
→ AIronKuma …
推 : 說得好像法官裁量權是空氣似的，27F 04/09 22:16
噓 : 少來，法律人很擅長用法讓犯人被輕判28F 04/09 22:18
→ : 光是死刑執行都可以隨法官的意志加速或拖延了，還在裝無29F 04/09 22:18
→ : 辜。
→ : 辜。
→ : 律師:現在法條能幫我當事人脫罪，錢很好賺請不要修法31F 04/09 22:19
→ : 範例：羅瑩雪。32F 04/09 22:19
噓 : 這話是考不上的法律人講的吧?33F 04/09 22:21
推 : 不要被騙了 設計法條的也是法律人 政客只是負責想34F 04/09 22:25
→ : 方設法讓法條過而已
→ : 最好是設計法條不用考慮基本原則啦 聽法律人在屁
→ : 方設法讓法條過而已
→ : 最好是設計法條不用考慮基本原則啦 聽法律人在屁
推 : 錯誤的觀念37F 04/09 22:29
噓 : 沒錯 應該要把減刑條件全部刪除38F 04/09 22:43
→ : 我們留太多任意操作的後門給法律人了
→ : 我們留太多任意操作的後門給法律人了
→ : 根本兩碼事 偷換概念是法律人強項40F 04/10 02:07
→ : 在那之前負起責任貼身研究“寶貴案例”41F 04/10 03:06
推 : 推諉 卸責 都是they不好42F 04/10 03:22
噓 : 笑死，看一下最高法院的嘴臉，再怎麼改也沒用43F 04/10 03:50
→ : 審判內容與刑責如果與下級法院一樣，就是丟自己的臉
→ : 一審重判、二審輕判、三審豬油拌飯、更一審豬腳麵線
→ : 審判內容與刑責如果與下級法院一樣，就是丟自己的臉
→ : 一審重判、二審輕判、三審豬油拌飯、更一審豬腳麵線
噓 : 修法你也判最低啦 不夠低就加個情堪憫恕可以低於最低46F 04/10 04:00
→ : 屌吧？
→ : 屌吧？
推 : 看來有些重罪要修成唯一死刑不得減輕 法匠才沒藉口48F 04/10 04:04
推 : 立委無力處理，只好處理法官了49F 04/10 04:20
→ : 酸民也只能安慰自己，在網路上敲敲鍵盤算維護正義了
→ : 整天希望判人死刑，結果票都是投給廢死的
→ : 嘴巴說要死刑，投票的時候身體很誠實
→ : 酸民也只能安慰自己，在網路上敲敲鍵盤算維護正義了
→ : 整天希望判人死刑，結果票都是投給廢死的
→ : 嘴巴說要死刑，投票的時候身體很誠實
→ : 都是他們的錯53F 04/10 04:40
推 : 假的 你看幾個在判最高刑度的54F 04/10 04:45
推 : 立法事一回事，很多現在就能重判的，不也沒重判55F 04/10 04:49
推 : 重判法官收受賄賂喔56F 04/10 04:56
推 : 有部分是，但刑罰的目的就是教化啊，你把他斃了教化個屁57F 04/10 05:41
→ : 屁 一堆悔意的58F 04/10 05:57
→ : 奇怪，法條明明有寫最低幾年最高死刑，你他媽偏偏選最59F 04/10 06:30
→ : 低的，這樣還有臉講喔
→ : 低的，這樣還有臉講喔
→ : 牽拖…61F 04/10 06:30
→ : 還在唸書的法律系學生 不要走鐘變成像犀利檢座一樣就好62F 04/10 06:31
→ : 了 2017年大四上某律師廣播節目聊 講得多好聽 結果現在
→ : 26歲了 變成整天嗆法盲的酸酸 不知道他律師考上沒?
→ : 還是都沒考上 才那麼憤世嫉俗?
→ : 了 2017年大四上某律師廣播節目聊 講得多好聽 結果現在
→ : 26歲了 變成整天嗆法盲的酸酸 不知道他律師考上沒?
→ : 還是都沒考上 才那麼憤世嫉俗?
推 : 自己翻法條吧 法官自己想寬鬆解讀66F 04/10 06:54
噓 : 先司改，配審。完全搞不清楚狀況。67F 04/10 07:09
→ : 以後法律乾脆都給ai判 省得這群垃圾整天唧唧歪歪68F 04/10 07:09
→ : 問題是 亂判的時候 怎麼不說法律規定69F 04/10 07:34
噓 : 屁，法官自由心證70F 04/10 08:06
推 : 我也想XX但首先要修法。71F 04/10 08:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 207
(￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
1樓 時間: 2021-04-10 09:01:09 (台灣)
→
04-10 09:01 TW
有些是法條寫幾年以下、幾年以上，然後法官不判滿、判久一點，反而靠北要修法，難道要寫判100年以下、以上，再自由心證去判？
回列表(←)
分享