※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-03 13:30:25
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 故意殺一人vs過失致死50人？
時間 Sat Apr 3 08:00:12 2021
看到版上很多法學大師提到
刑法的目的 主要是責難行為人主觀意圖
所以故意殺一人 對上過失致死50人
以刑法上角度故意殺一人還是比較嚴
簡單的說 故意把性侵你十年變態大叔殺掉
比起粗心大意害死五十人 刑法上還是前者嚴重
一人與50人之差別 只是民事賠償多寡而已
畢竟民事賠償 故意過失不重要
要怎麼定義故意還是過失？
我有個朋友
收到大麻之後被抓
還被驗出有大麻反應
我朋友堅稱查無此事
他爸爸可以作證
法院後來認證 確實沒主觀意圖
故意過失 是法院說的算？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.108.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPx0FwJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617408015.A.E93.html
→ : 法院1F 04/03 08:00
噓 : 沒差啦，有背景都能假釋，沒背景都乖乖去死2F 04/03 08:01
推 : 你朋友沒收到啦 被攔截了3F 04/03 08:01
對齁 哈哈舉例不當推 : 不然是鄉民說了算嗎？4F 04/03 08:01
※ 編輯: tenching (220.137.108.55 臺灣), 04/03/2021 08:02:35推 : 你朋友姓蚵嗎5F 04/03 08:02
噓 : 刑責和民事賠償6F 04/03 08:03
關不久也賠不起啦......推 : 痾 你問的是 認定 不是 定義7F 04/03 08:05
推 : 有沒有教化的可能很重要8F 04/03 08:07
推 : 主觀除了意圖 還有一個很重要的概念叫顏色9F 04/03 08:07
→ : 這樣懂？
※ 編輯: tenching (220.137.108.55 臺灣), 04/03/2021 08:08:52→ : 這樣懂？
→ : 如果是說定義,刑法有定阿11F 04/03 08:08
推 : 武漢病毒殺上億人12F 04/03 08:10
推 : 我記得還有放火燒游泳池的13F 04/03 08:10
推 : 迴避可能性，所以是過失14F 04/03 08:13
噓 : 什麼奇怪的比較方式 性侵十年沒機會報警 一定要私刑殺人15F 04/03 08:15
→ : ？
→ : ？
→ : 不是法院，是看爸爸的背景說了算17F 04/03 08:15
→ : 切腹啦18F 04/03 08:19
噓 : 小英如果引發兩岸戰爭過失致死幾百萬人，怎麼算?19F 04/03 08:20
→ : 看有沒有黨證20F 04/03 08:21
推 : 還有沒有黨證21F 04/03 08:30
推 : 覺得判太輕的通通都法盲22F 04/03 08:40
推 : 看顏色23F 04/03 09:41
推 : 看法官心情24F 04/03 09:45
推 : 李泰安故意讓火車出軌無直接證據只能判13年25F 04/03 10:22
→ : 過失致死最多就五年
→ : 過失致死最多就五年
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xnIU4COh.jpg)
推 : 你是不是都跟你朋友拿大麻抽28F 04/03 13:10
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
作者 tenching 的最新發文:
- 14F 3推
- 9F 3推 2噓
![]()
幹 一個長期性侵自己女兒的變態警察 你他媽的還批准他5/1退休 然後也不給留言 這個所謂的中階員警是有多大尾 可以這樣官官相護？ 然後詐欺犯律師你們就能這樣公開？ 雙重標準真棒 …246F 139推 22噓- 63F 17推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享