顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-30 13:36:04
看板 Gossiping
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [問卦] 世紀帝國的中國人沒有火槍兵火炮兵
時間 Mon Mar 29 12:17:17 2021


事實上遊戲與史實相反

中國人並非沒有火砲

明軍就是因為過度依賴槍砲,肉搏戰就被女真操翻

連日本韓國都有火槍火炮兵

中國火繩槍輸日本,但中國火砲還比較發達

結果世紀二中國有火砲塔卻沒有火炮兵

輸給日韓,這不是很奇怪?


雖然遠距有連弩兵勉強堪用

但中國沒有遊俠,又沒有火砲支援火力

這不是很吃虧?


--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
          駁斥──────    用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社)
應該出現  矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素    攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣    ( 匿名版)
人身攻擊偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOLJGDn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616991440.A.371.html
grant790110: 遊戲平衡 不然虐殺四方 怎麼玩1F 03/29 12:18
KangSuat 
KangSuat: 歐美視角的中國總是畸形2F 03/29 12:18
VortexSheet: 你正被 李世明 攻擊。3F 03/29 12:18
rueji: 世紀三有神火飛鴨和小迫擊啊4F 03/29 12:19
a103232: 歐美從遊戲就開始欺壓中國人5F 03/29 12:20
Tapqou 
Tapqou: 正史上清朝有火槍隊嗎?6F 03/29 12:21
watameki: 製作團隊有說中國如果有火槍火砲 遊戲會不平衡7F 03/29 12:22
watameki: 正史清朝當然有火槍隊
AngelNo13: 正史上中國有火槍火砲一樣打不贏人 但遊戲中可不會...9F 03/29 12:25
AngelNo13: .
ilohoo: 中國有神火飛鴉、虎蹲炮、猛火油槽啊,還有火繩槍兵11F 03/29 12:29
lwrwang: 世紀帝國的韓國民族才是強的莫名其妙12F 03/29 12:31
becareful: 你有五個村民啊,全上就對了13F 03/29 12:32
GeogeBye: 明軍的火炮是進口舶來品14F 03/29 12:36
clarksnow: 韓國那個設定才真的是有問題吧15F 03/29 12:37
MADAOTW: 明軍不是跟荷蘭買的火砲所以發展不出完整軍工鏈16F 03/29 12:51
grant790110: 明朝王恭廠就是火器製造廠 怎麼發展不了17F 03/29 12:59
YuenYang5566: 原來如此  乳華18F 03/29 13:01
exrana: 過度依賴火炮?你歷史體育老師教的?19F 03/29 13:25
nptrj: 中國火槍是拿倭寇仿制的20F 03/29 13:26
yesyesyesyes: 遊戲平衡啊,還拿掉了印刷術,莫名其妙21F 03/29 13:32
appleball200: 說正史,中國拿火槍砲一樣打不贏的會不會太淺22F 03/29 13:33
appleball200: 日本戰國贏家,傾全力登陸韓國,被末日明朝打退
appleball200: 當時明朝快崩盤了,還要扛漫長北方邊界
appleball200: 只用了部分部隊就打退正春風得意的日本
appleball200: 韓國就是因為中國出兵擊退日本,很感謝明朝
appleball200: 所以明清戰爭,韓國一直台上台下支持明朝
feedback: 中國在世紀算是很強的文明呢28F 03/29 13:57
stja:29F 03/29 15:54

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 267 
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇