※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-21 14:01:04
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 核電廠還要在蓋幾座才能當主力啊?
時間 Sun Mar 21 12:20:17 2021
安安大家好
目前台灣兩個核電廠 四個機組在發電
總共容量大概是3800MW
佔台灣發電容量的12%左右
如果核四有順利營運
可以再多2700MW的發電容量
大概佔比就來到了18%左右
如果想要超越火力發電
讓核能發電成為台灣發電的主力
我們還要在蓋幾座核電廠啊
有人知道的ㄇ？
有木有八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.31.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WLic3Pl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616300419.A.66F.html
噓 : 每個縣市至少一座啊1F 03/21 12:20
→ : 五樓甲甲只要肛就好，其他都不在意2F 03/21 12:20
推 : 五樓肛門活塞發電當主力3F 03/21 12:20
推 : 應該是先立刻全部關掉看會不會缺電4F 03/21 12:21
→ : 歡迎到我家旁邊蓋一座5F 03/21 12:21
→ : 不用吧 核電維持在20%就可以了6F 03/21 12:21
→ : 有人鼓吹要把核電當發電主力嗎?
→ : 有人鼓吹要把核電當發電主力嗎?
推 : 除了法國 其他國家核電沒超過或電過吧8F 03/21 12:21
推 : 我玩模擬城市都蓋五座給你參考看看9F 03/21 12:21
→ : 南韓西班牙核電都維持在20~30趴左右10F 03/21 12:22
推 : 核電廠地盤最合適的 就目前選址 不是每一個地方都適合的11F 03/21 12:22
噓 : 再啦幹12F 03/21 12:22
→ : 非核家園跟以核養綠 不是都有把各自理想的能源占比公開嗎13F 03/21 12:22
→ : 一個核電大概可以底4座火發電14F 03/21 12:22
大潭發電廠容量5000MW喔><其餘規模較小的電廠容量也普遍在1000-2000MW左右 4倍太誇張惹喇><
推 : 有人鼓吹降低碳排啊 要怎樣才能最低？15F 03/21 12:23
→ : 海島國家的核電政策應該是0%或80%(風險幾乎一樣)16F 03/21 12:23
推 : 核電燃料買一次可以用很久吧 不像火力要一直供應17F 03/21 12:24
推 : 一個機組3%，100%就34個機組。18F 03/21 12:24
→ : 除非像比爾蓋茲提暢的簡便型核電 比較不用考慮地層吧！19F 03/21 12:25
→ : 1%核電跟80%核電 風險幾乎一樣20F 03/21 12:25
※ 編輯: iamgaylan (118.166.31.248 臺灣), 03/21/2021 12:25:21推 : 新北市再來2～3座，謝謝21F 03/21 12:25
→ : 風險要評估的條件很多 怎麼會風險幾乎一樣??????22F 03/21 12:26
→ : 能源單一來源 本身就是很大的風險
※ 編輯: iamgaylan (118.166.31.248 臺灣), 03/21/2021 12:27:55→ : 能源單一來源 本身就是很大的風險
→ : 不管你用哪一種發電 台灣如果80%風力或是80%燃氣 都很蠢吧24F 03/21 12:28
推 : 再25F 03/21 12:29
推 : 80%燃氣，大概台灣海岸線都要蓋滿儲氣槽吧26F 03/21 12:30
→ : 80%燃煤 80%太陽能 80%水力 有人敢想像嗎27F 03/21 12:31
→ : 80%核電? XDDDDD
→ : 80%核電? XDDDDD
→ : 燃氣大規模 就有很大的安全問題 不論是國安的 還是公安的29F 03/21 12:31
推 : 中部再蓋一座核5就夠了30F 03/21 12:32
→ : 當一些地下沼氣可以炸掉整條街 幾桶瓦斯可以爆好幾戶31F 03/21 12:32
美國的發電主力是燃氣欸 佔惹38%推 : 魔咣機32F 03/21 12:33
推 : 台灣非常需要核電廠 產量高又穩定33F 03/21 12:33
→ : 燃氣拉那麼廣的安全問題 整個國家沒人想到 那才恐怖34F 03/21 12:33
※ 編輯: iamgaylan (118.166.31.248 臺灣), 03/21/2021 12:33:57→ : 美國石油順便產氣 有什麼問題？ 他們地廣不怕炸炸炸 優勢35F 03/21 12:35
推 : 核電這麼安全，當然是台北市以外各縣市都一座啊36F 03/21 12:36
推 : 就核四北 核五南啦 不然天然氣漲電價37F 03/21 12:36
→ : 風力太陽能對台灣來說就是撐不了工業
→ : 風力太陽能對台灣來說就是撐不了工業
推 : 以前某詐騙集團，不是說台灣不缺電，現在討論什麼39F 03/21 12:37
→ : 燒煤就大家吸甩鍋給支那霾就好40F 03/21 12:38
噓 : 美國產天然氣產多少先查查看啦 台灣跟美國比什麼41F 03/21 12:38
→ : 風力鏟掉，核廢料丟外太空就解決了42F 03/21 12:39
推 : 日本人才不會選天然氣當主要發電來源43F 03/21 12:39
→ : 美國燃氣發電佔 38-39% 我們非核家園目標是 50% ... 愚蠢44F 03/21 12:39
→ : 天然氣主力的國家 本身都產油產氣 而那些地方人都很少45F 03/21 12:40
推 : 就無法取代 蓋核電廠無法解決空汙 然後多一堆核廢料 結案46F 03/21 12:41
→ : 所以不用考慮安全 不用考慮成本 台灣要地沒地 要錢沒錢47F 03/21 12:41
→ : 跟人家玩什麼天然氣！？
台灣海岸哪邊人口不多的..煤炭有空污 核電漁民居民都會抗議 怎摸辦？→ : 跟人家玩什麼天然氣！？
※ 編輯: iamgaylan (118.166.31.248 臺灣), 03/21/2021 12:46:30
推 : 海淡廠蓋好蓋滿要再蓋五座49F 03/21 12:50
推 : 再啦 幹50F 03/21 12:50
推 : 每個人家裡都該有一座51F 03/21 12:52
推 : 就擁核仔的話術啊，說的好像核能是發電主力一樣，有核52F 03/21 12:54
→ : 就不缺電了，哇幹咧還不是要燒煤，還不是火力當主力
→ : 就不缺電了，哇幹咧還不是要燒煤，還不是火力當主力
噓 : 用愛發電啦54F 03/21 12:55
噓 : 核電廠是因為環境條件 地點不多 所以沒辦法蓋那麼多55F 03/21 13:06
→ : 的確不可能比火力多 但是卻是足以減少火力發電的基載
→ : 至於其他連基載都算不上的 你要怎麼算主力呢
→ : 的確不可能比火力多 但是卻是足以減少火力發電的基載
→ : 至於其他連基載都算不上的 你要怎麼算主力呢
噓 : 再在不分還敢發文啊 可悲58F 03/21 13:20
推 : 希望每個縣市都要有一座，但核廢料放綠共縣市59F 03/21 13:21
推 : 台中火力抵核一加核二,你怎麼不直接蓋火力就好60F 03/21 13:26
→ : 再啦幹61F 03/21 13:29
→ : 3座可以
→ : 3座可以
推 : 當年核四規劃地點除了新北貢寮還有別的地方嗎？依台灣的63F 03/21 13:46
→ : 用電量重啟核四或新建核五都是有可能的
→ : 用電量重啟核四或新建核五都是有可能的
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163
1樓 時間: 2021-03-21 15:18:05 (台灣)
→
03-21 15:18 TW
呵呵呵 為什麼鄉民會有那種想法 認為所有的國家.都是把核能當作是基載.當作是主要發電能源?
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/21/ab3cf29.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/21/a276a72.png)
7樓 時間: 2021-03-22 03:02:15 (台灣)
→
03-22 03:02 TW
台灣很小 如果真的發生地震幾乎都是全台有感.. 核電廠的20%電力...直接降載停機? 那就變成大停電了吧
8樓 時間: 2021-03-22 10:49:30 (台灣)
→
(編輯過) TW
20%... 那你怎麼不說太陽能如果佔20%會怎樣？ 每天晚上停電？ 下雨就停電？ 陰天就停電？ 空汙紫爆就停電？媽的把太陽能當基載台灣才會被你們玩死！
回列表(←)
分享