※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-20 23:22:04
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何沒人考慮海上核電廠?
時間 Sat Mar 20 22:34:38 2021
現在俄羅斯已經造出浮動式核電廠
也就是海上核電廠
為何台灣人沒考慮這個
如果真的核電廠出現危險就開到太平洋去
而且海上也不會有大地震
如果真的有海嘯
大不了核電廠翻船沉到海裡
反正水本來就可以屏蔽輻射
核電廠也不會影響空氣汙染 、也可以保護大潭藻礁
核廢料就把核電船開到 烏坵拿去放就好
感覺幾乎沒缺點耶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.102.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WLWW0u2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616250880.A.E02.html
推 : 海嘯在海上也才幾公分 不可能翻 問題是颱風和風浪啊1F 03/20 22:35
用纜繩綁起來阿 大船都可以綁阿※ 編輯: Schrodingers (61.231.102.154 臺灣), 03/20/2021 22:36:02
推 : 不太懂這個 可是台灣有足夠的技術和人力做這個嗎?2F 03/20 22:35
推 : 不用想，環團一定該該叫3F 03/20 22:35
→ : 光海上鑽油平台都很危險了4F 03/20 22:35
推 : 因為發電量沒多少5F 03/20 22:35
→ : 台灣沒技術，也買不到6F 03/20 22:35
推 : 可以問問戰鬥民族7F 03/20 22:36
→ : 有了…毛子蓋了8F 03/20 22:36
→ : 「大不了核電廠翻船沉到海裡」那核廢料早就丟進海裡解決了9F 03/20 22:36
推 : 水可以屏蔽輻射？10F 03/20 22:36
可以啊 燃料池你不懂嗎→ : 航母跟核子潛艇就是啊,軍事科技11F 03/20 22:36
→ : 哈 沒看內文12F 03/20 22:36
※ 編輯: Schrodingers (61.231.102.154 臺灣), 03/20/2021 22:37:18推 : 應該是成本太高 然後台灣也做不出來13F 03/20 22:37
跟俄羅斯買阿推 : 你先去海上鑽油平台工作一年再來跟我聊這個14F 03/20 22:37
推 : 跟三接為什麼不蓋在海上類似的問題15F 03/20 22:37
推 : 突變魚：16F 03/20 22:37
※ 編輯: Schrodingers (61.231.102.154 臺灣), 03/20/2021 22:37:43→ : 要能穩定停在海上其實是個大學問 抗震就很難解決17F 03/20 22:38
推 : 台灣應該不用想 每年十幾個颱風還有東北季風 風浪抽超大18F 03/20 22:38
→ : 颱風一過電廠會不會就投奔他國了19F 03/20 22:38
→ : 不跟地殼固定就會晃，跟地殼固定就會有地震20F 03/20 22:38
→ : 你太小看海了...21F 03/20 22:39
推 : 我建議蓋空中核電廠22F 03/20 22:39
→ : 蓋在月球上 再用微波傳回來23F 03/20 22:40
推 : 台灣地震這麼多，來一個大的，自爆喔24F 03/20 22:41
→ : 燃料池裡面的水最主要是降溫用的 屏蔽……不是主要25F 03/20 22:41
→ : 原因 因為燃料池也有分乾式跟濕式
→ : 原因 因為燃料池也有分乾式跟濕式
推 : 我覺得 禁止不理性文組 上街或絕食 最快27F 03/20 22:41
→ : 好喔！就這麼辦！28F 03/20 22:41
推 : 下一篇 蓋在海底29F 03/20 22:42
→ : 把航母上的核反應釣茧o電就沒問題30F 03/20 22:42
→ : 至於沈到海裡……那你就沒辦法吃海鮮了31F 03/20 22:42
噓 : 你要怎麼維護？ 發的電送回來會被距離打折根本沒好處32F 03/20 22:42
→ : 所以要拉電線回島上？33F 03/20 22:42
→ : 十幾趴的發電量，而且不是綠能對高科技訂單沒幫助34F 03/20 22:42
→ : 不要啥麼都往海裡面丟啦 除非你完全不吃海裡面的東35F 03/20 22:44
→ : 西
→ : 西
→ : 而且我們這種島國真的有問題就海水灌進去就好 蓋海上除37F 03/20 22:45
→ : 了眼不見為淨 還有什麼大費周章的必要性嗎 XD
→ : 了眼不見為淨 還有什麼大費周章的必要性嗎 XD
→ : 把核電廠蓋在內蒙古再接電纜線跨越中國在跨越海峽就解決了39F 03/20 22:45
推 : 要先問海龍王彼得答不答應40F 03/20 22:46
→ : 下一篇：為什麼不用太空太陽能電廠41F 03/20 22:48
→ : 學保護傘啦～超深地底蓋核電廠比較好42F 03/20 22:49
推 : 美帝:有哦..我們這裡叫航空母艦..上次有派去替一個城43F 03/20 22:53
推 : 這就是為什麼不要讓文組去搞發電的原因44F 03/20 22:53
→ : 市供過電,大概10萬人OK45F 03/20 22:53
噓 : XD46F 03/20 22:54
→ : 核廢料丟外太空比較實際吧= =47F 03/20 22:54
→ : 台灣周邊海上海下很多反應爐呀48F 03/20 22:55
推 : 還是蓋個航母到處發電?49F 03/20 22:55
噓 : 你根本不懂海 還想要海幫你？50F 03/20 22:56
→ : 有颱風就開到別的地方避難51F 03/20 22:56
→ : 陸地終究比船可靠52F 03/20 22:57
推 : 我是覺得可以在外海填海造陸蓋啦，反正核四幾千億都在花了53F 03/20 22:59
→ : ，為什麼不填海造陸蓋個核電廠，反核主要怕得是電廠爆掉台
→ : 灣會完蛋，那蓋在外海就可以免掉這風險啊，主要是長距離輸
→ : 電耗損率很高，但還是可以接受吧？
→ : ，為什麼不填海造陸蓋個核電廠，反核主要怕得是電廠爆掉台
→ : 灣會完蛋，那蓋在外海就可以免掉這風險啊，主要是長距離輸
→ : 電耗損率很高，但還是可以接受吧？
→ : 台灣要怎麼填海?只能填西海岸啊,但你插一個風力發電就57F 03/20 23:01
→ : 吵半天了,你要填海蓋核電?藻礁/白海豚你都不管了嗎?
→ : 吵半天了,你要填海蓋核電?藻礁/白海豚你都不管了嗎?
推 : 接條線到太陽不就好了 連廠都不用蓋59F 03/20 23:04
推 : 鹽，腐蝕生鏽怎麼算60F 03/20 23:05
推 : 你以為環保人士會放過嗎？61F 03/20 23:07
→ : 擔心被哥吉拉吃掉！62F 03/20 23:09
推 : 先去看一遍海龍王彼德認識一下海再說63F 03/20 23:10
→ : 你以為核能問題是科學問題64F 03/20 23:12
噓 : 你想過的問題別人一定也想過65F 03/20 23:12
推 : 蓋在外太空怎樣66F 03/20 23:12
推 : 廢熱對海洋來說就是致命污染67F 03/20 23:16
噓 : 白癡問題68F 03/20 23:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 296
1樓 時間: 2021-03-20 23:54:03 (台灣)
→
03-20 23:54 TW
核廢料放那?侯友宜都不要核廢料柯CF也開示東西再好吃,肛門縫起來怎麼吃核廢料沒去處,搞核電廠?
回列表(←)
分享