顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 532
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-05 00:19:10
看板 Gossiping
作者 becool996 (台灣價值)
標題 [新聞]聯發科工程師婚宴毀了 40賓客狂拉肚 真相曝光氣暈
時間 Thu Mar  4 10:16:20 2021

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
蘇育宣

3.完整新聞標題:
聯發科工程師婚宴毀了 40賓客狂拉肚 真相曝光氣暈

4.完整新聞內文:
聯發科一名張姓工程師2019年7月於新竹縣關西鎮六福莊舉辦婚宴，未料，吃完飯後有近4
0位賓客上吐下瀉，出現食物中毒現象，張男與妻子不甘心婚禮被毀，且顏面盡失，遂與1
7人共同向業者提告求償。新竹地院審理後，認業者確有食物處理疏失，判須賠償張男等1
8人共計25萬餘元。可上訴。


據判決書指出，張姓工程師主張，他與妻子於2019年7月13日中午於關西六福莊非洲廳舉
辦婚宴，當日席開18桌，眾多親朋好友蒞臨現場為新人祝賀，並於宴後向業者支付28萬5
千餘元的費用。張男控訴，開心舉辦完婚宴後，同年月15日前往公司上班時，卻聽到同事
向他指稱，自從吃完婚宴後，陸續聽到將近數十位賓客有上吐下瀉、發燒以及急性腸胃炎
等情形，張男才發現事情不對勁，與妻子一一向賓客確認，一查才發現有多達40位賓客感
到身體不適，甚至其中幾位症狀嚴重因而緊急送醫。


張男認為事件已構成食物中毒的標準，於同年月16日要求業者將婚宴當天的餐點檢體送驗
，並徹查所有食物來源、保存狀況、料理流程等。孰知，業者卻回應，「檢體已丟棄無法
送驗」，更堅稱婚宴食物沒問題，不願意賠償。張男與妻子難以接受這樣的說法，一生難
得的婚宴全被業者所毀，甚至必須一一向前來祝福的親友致歉，實在難吞怒火，遂與17名
賓客一同向業者提告求償。


對此，業者聲稱，當時張男席開18桌，人數超過180人，但僅十分之一的賓客有出現腸胃
炎的現象，若食物真的有問題，將不只18人有症狀；業者更辯駁，也無法排除是傳染病所
造成的類似症狀，且當天並未有任何人反映食物有怪味。


法官發現，婚宴的海鮮冷盤餐點於當日上午10時許即製作完畢，但業者卻未立刻冰入冰箱
冷藏處理，僅將食物放在無冷氣的檯面，且婚宴當天正值夏季，中午溫度高達攝氏35度，
環境顯然不適合放冷盤，更有導致食物腐敗的可能性。此外，當日婚宴於下午1時才開始
上菜，推斷冷盤已於室溫下擺放至少3小時，此作業流程嚴重違反食品衛生安全，以此判
定張男等18人的主張合理，業者應負起損害賠償責任。


新竹地院酌情後，於2月26日判定業者須賠償張男食物瑕疵金2071元，以及精神撫慰金5萬
元；另須賠14人精神撫慰金與消保法第51條的懲罰性違約金各6000元，共計1萬2千元；再
賠3人精神撫慰金與懲罰性違約金各5000元，共計1萬元。合計判賠25萬餘元。可上訴。



5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/1gvAGm
聯發科工程師婚宴毀了 40賓客狂拉肚 真相曝光氣暈 - 社會 - 中時新聞網
[圖]
聯發科一名張姓工程師2019年7月於新竹縣關西鎮六福莊舉辦婚宴，未料，吃完飯後有近40位賓客上吐下瀉，出現食物中毒現象，張男與妻子不甘心婚禮被毀，且顏面盡失，遂與17人共同向業者提告求償。新竹地院審理後，認業 ...

 


6.備註:
六福村？嗯...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614824185.A.450.html
→ YLTYY: 國1F 03/04 10:16
→ King5566: 國王2F 03/04 10:16
※ 編輯: becool996 (180.217.134.162 臺灣), 03/04/2021 10:16:58
噓 AOA2: 吐到連標題都沒了?3F 03/04 10:16
→ bill403777: 國王4F 03/04 10:16
→ autokey: ???5F 03/04 10:16
噓 highyes: 國王的綠標題？6F 03/04 10:16
→ King5566: 要改多久7F 03/04 10:17
噓 melody353688: ？？？8F 03/04 10:17
→ QBey: 驗一下海鮮的DHA9F 03/04 10:17
推 whitefox: 六福莊10F 03/04 10:17
推 ll6a: 吐到標題都沒了11F 03/04 10:17
推 s505015: 標題也被吐掉了12F 03/04 10:18
噓 silencepap: 再用華為啊！！！13F 03/04 10:18
華為Mate40 RS保時捷臭了嗎？
噓 knight77: 國王的14F 03/04 10:18
※ 編輯: becool996 (180.217.134.162 臺灣), 03/04/2021 10:18:48
噓 a27588679: 國王15F 03/04 10:18
推 AMD640: 標題也食物中毒了16F 03/04 10:18
已修正，本來慣用的ptt軟體在Mate 40保時捷上運作不穩，換軟體一時手殘科科...
噓 botnet: 國王標題17F 03/04 10:18
→ King5566: 一個標題是要改多久蛤18F 03/04 10:19
※ 編輯: becool996 (180.217.134.162 臺灣), 03/04/2021 10:20:21
→ LanceLiu: 改到內文也壞掉了19F 03/04 10:19
推 piliwu: 五萬多元告贏跟輸沒什麼差20F 03/04 10:20
→ nikewang: 客家人 省冰箱電費21F 03/04 10:20
推 neilisme: 18桌只賠2071 這法官腦子是有洞嗎22F 03/04 10:20
※ 編輯: becool996 (180.217.134.162 臺灣), 03/04/2021 10:23:00
噓 zxc17893: 那間23F 03/04 10:21
推 Strasburg: 宴後向業者支付28萬5千餘元的費用 然後判賠25萬元24F 03/04 10:22
→ Strasburg: 笑死這叫賠償喔？
推 hsunting2000: 40個人挫賽 才賠25萬 一個人不到五千26F 03/04 10:22
推 Goog1e: 告了一年多才25萬元 真辛苦27F 03/04 10:23
→ birdy590: 檢體丟棄是可以的嗎?28F 03/04 10:23
推 HommyDragon: 聯fk應該可以很有錢賠吧29F 03/04 10:24
→ preisner: 十幾個人才賠那麼少?30F 03/04 10:25
推 softstar0125: 台灣的懲罰性賠償金真的廢到笑31F 03/04 10:26
→ jpwd: 懲罰性違約才賠5千是懲罰誰？32F 03/04 10:27
→ birdy590: 懲罰打官司的人啊 XD 浪費本大爺的時間33F 03/04 10:28
噓 a27588679: 才25萬 業者笑嘻嘻34F 03/04 10:32
推 chenweichih: 檢體保存兩天？35F 03/04 10:34
推 Ark727: 真不值36F 03/04 10:34
推 bill403777: 吃到拉肚子才25萬是誰懲罰誰37F 03/04 10:34
→ hong414: 辦啥婚宴 傻傻的38F 03/04 10:40
→ typecommand: 這如果在美帝就是天價賠償，少說也十幾億美元在賠39F 03/04 10:42
→ ptt95784: 非洲廳是啥鬼啦？跟汽旅一樣搞情境房膩啊40F 03/04 10:44
要慶幸不是「蘇州廳」，不然說不定就要...
推 becareful: 幹，也賠太少了。果然是財團天堂41F 03/04 10:44
推 CIDgreen: 25w   看不起連fuck唷42F 03/04 10:47
→ Lmkcat: 笑死 才賠五千一萬43F 03/04 10:49
推 birdy590: 果然是非洲的體驗 XD44F 03/04 10:54
推 MaySnow2010: 賠這點錢意思就是叫你各位呀不要浪費時間打官司45F 03/04 10:58
※ 編輯: becool996 (180.217.134.162 臺灣), 03/04/2021 11:18:52
推 xhung: 業者卻回應「檢體已丟棄無法46F 03/04 11:30
→ xhung: 送驗」XD
噓 picasa226: 賠這點真的笑死，司法改革？48F 03/04 11:36
推 gin10791: 為什麼要特別標註張姓工程師 直接張男不好嗎49F 03/04 11:46
→ facebcck: 新郎新娘沒吐沒拉不錯了50F 03/04 12:30
推 evermpeg2: 在非洲不是很正常嗎？刁民(誤51F 03/04 12:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇