※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-01 08:57:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼設計系出身的大多愛用MacOS/IOS系統
時間 Mon Feb 1 03:15:44 2021
以前我在印刷相關產業上班
直接跟你講 就兩個原因
1. 潮
2.校色真的方便
App是套裝電腦 出場前都幫你用好好 顏色就算有色偏 輸入檔跟校色設備用一下很快 拿
去別台apple電腦用差距也很小
不像windows 電腦百百種 怎麼校色都會有問題
我跟你講 平面設計要比稿 顏色差一點就是做白工被淘汰 設計師想要的 就是要電腦或輸
出可以呈現出他想要的樣子 這點apple就是做得到
當然 除此之外 真的不必買Mac就是了 我看過最扯是診所 收健保卡的櫃檯用Mac電腦....
.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.73.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W5m7Yez (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612120546.A.A3D.html
※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 03:18:11
※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 03:20:03
※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 03:20:38
※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 03:21:24
※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 03:23:49
真正要比稿的 設計稿與模特兒照片類的 還是會有專門的印刷輸出設備
的電腦windows也有 但都好萊屋在用的
※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 04:18:02
--
→ : 用windows不是可以買外裝調色器嗎?幫你自動校正1F 02/01 03:18
啊你要傳給別人看 或印刷列印啊 自己電腦準沒用啊※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 03:20:03
※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 03:20:38
→ : MacOS就是省事,不用去思考有的沒的2F 02/01 03:20
老賈厲害的地方※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 03:21:24
→ : Mac色彩管理做在系統層級,用什麼軟體開都同樣顏色,3F 02/01 03:22
→ : win看你裝幾個軟體就會出現幾種不同顏色,要輸出當然
→ : 選Mac方便
→ : win看你裝幾個軟體就會出現幾種不同顏色,要輸出當然
→ : 選Mac方便
推 : 樓上,我也一直以為 win 可以校色,你的講解我終於看懂了6F 02/01 03:22
當然還有你說的螢幕問題 Mac螢幕也是比市售的很好多※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 03:23:49
→ : 校色在數學上是可以證明有用的,但不做在底層的校色...7F 02/01 03:23
→ : 就是屁了。不過 control panel 裡,VGA 調色不是底層嗎?
→ : 就是屁了。不過 control panel 裡,VGA 調色不是底層嗎?
推 : 現在印刷大多大量合版印刷 用甚麼系統印出來的顏色9F 02/01 03:24
會做合板的都是dm廣告文宣真正要比稿的 設計稿與模特兒照片類的 還是會有專門的印刷輸出設備
→ : 都很吃運氣.....另外台灣大多數還是使用windows系統10F 02/01 03:25
→ : 我反而比較常遇到用Mac的年輕設計師檔案傳來亂七八糟
→ : 問題很多又很智障要裝潮的........
→ : 我反而比較常遇到用Mac的年輕設計師檔案傳來亂七八糟
→ : 問題很多又很智障要裝潮的........
推 : 其實現在還有另一個問題:解析度。13F 02/01 03:29
推 : 基本上,連獨立版都很吃運氣,尤其是非銅版紙,不過14F 02/01 03:30
→ : 最大的問題還是完稿者本身對顏色、使用材質的了解度
→ : 最大的問題還是完稿者本身對顏色、使用材質的了解度
→ : 我在經營一個追星社團,我們會去拍藝人的照片回來 PO16F 02/01 03:30
→ : ,這部分就很吃經驗值17F 02/01 03:30
→ : 在挑選照片時,有個朋友意見和我總是不一樣。他都用手機18F 02/01 03:30
→ : 他認為好看的,我上電腦打開都覺得很差。但用手機看我就
→ : 會同意他了。他放了個大絕:別忘了現在大家都在用手機
→ : 所以我用電腦做照片挑選,似乎是錯的了
→ : 他認為好看的,我上電腦打開都覺得很差。但用手機看我就
→ : 會同意他了。他放了個大絕:別忘了現在大家都在用手機
→ : 所以我用電腦做照片挑選,似乎是錯的了
推 : 不做印刷是還好,手機拍了也行22F 02/01 03:32
推 : 所以結論應該是用什麼系統根本沒差 經驗才是最重要25F 02/01 03:34
→ : 的……另外有多少經費做多少事情也是很重要的一環
→ : 的……另外有多少經費做多少事情也是很重要的一環
→ : 那我就不教她改了;反正她看不到問題,不知道差別27F 02/01 03:34
推 : 用iPhone來校色感覺很有搞頭28F 02/01 03:39
我記得有相關app推 : 前面有人回了,用 ipad 校色;你總該用畫面大點的29F 02/01 03:42
推 : 推30F 02/01 04:02
推 : 色彩真的很重要 win一堆人都不一樣 自己電腦準也沒用31F 02/01 04:04
→ : 不如統一
→ : 光校色就有足夠理由為什麼大家要用mac
→ : 不如統一
→ : 光校色就有足夠理由為什麼大家要用mac
推 : 不大理解耶 不同windows程式為何會有差 不是都丟畫素點34F 02/01 04:05
→ : 的RGB數據給螢幕顯像而已嗎? 除非軟體有特別做什麼額
→ : 外校正 不然同一張螢幕看到的畫面應該是一致的吧?
主機版啊 顯卡啊 螢幕啊 軟體啊 都有差啊 你自己看 win電腦有全部一樣的嗎? 最高級→ : 的RGB數據給螢幕顯像而已嗎? 除非軟體有特別做什麼額
→ : 外校正 不然同一張螢幕看到的畫面應該是一致的吧?
的電腦windows也有 但都好萊屋在用的
推 : RGB 是數位,數位在傳輸過程不會損失;只保證了這點37F 02/01 04:06
→ : 但你的眼睛不是直接輸入數位,你總還要看類比的顏色..
→ : 從數位,比如 0xFF 的紅有多紅,不同的螢幕就有不同的紅
→ : 同一個螢幕一再重看當然一樣;現在明明在講'跨'螢幕
→ : 如果在我家是豔紅,到你家是粉紅,那真的會瘋了
→ : 以前我媽的工作就是調色,一個玩偶粗肧,沒有著色,明明
→ : 是雞,我媽畫一畫就變老鷹了 XD;只不過換了點顏色
輸出是cmyk→ : 但你的眼睛不是直接輸入數位,你總還要看類比的顏色..
→ : 從數位,比如 0xFF 的紅有多紅,不同的螢幕就有不同的紅
→ : 同一個螢幕一再重看當然一樣;現在明明在講'跨'螢幕
→ : 如果在我家是豔紅,到你家是粉紅,那真的會瘋了
→ : 以前我媽的工作就是調色,一個玩偶粗肧,沒有著色,明明
→ : 是雞,我媽畫一畫就變老鷹了 XD;只不過換了點顏色
※ 編輯: xox5678 (49.216.73.210 臺灣), 02/01/2021 04:18:02
推 : Rgb是螢幕上 cmyk 是印出來44F 02/01 04:22
推 : 可能要看行業別吧,我自已是覺的沒差,客戶大45F 02/01 04:24
→ : 多也不是mac,丟給對方看也不知他看的是啥色,最後都
→ : 是去打出多種不同顏色的樣,而且考量到上膜後感覺又會
→ : 不同,所以還要上膜,給客戶挑,在大貨樣時盡量調到跟
→ : 客戶要的顏色一樣,最沒爭議
→ : 多也不是mac,丟給對方看也不知他看的是啥色,最後都
→ : 是去打出多種不同顏色的樣,而且考量到上膜後感覺又會
→ : 不同,所以還要上膜,給客戶挑,在大貨樣時盡量調到跟
→ : 客戶要的顏色一樣,最沒爭議
推 : RBG 對 CMYK,其實也不過就是個數學公式..50F 02/01 04:25
→ : RGB 其實是因為螢幕上通常用三種顏色的畫素在顯色
→ : 而列印用 CMYK,是因為在印刷業用 CMYK 四色元素在印刷
→ : RGB 其實是因為螢幕上通常用三種顏色的畫素在顯色
→ : 而列印用 CMYK,是因為在印刷業用 CMYK 四色元素在印刷
推 : 我只覺的mac比較不會當機而已53F 02/01 04:27
→ : 不會當機不能是'只',那是基本需求 XD54F 02/01 04:28
推 : win用到當機的要嘛硬體出問題了或是自己軟體亂用 跟55F 02/01 04:35
→ : 系統本身直接關聯如何還很難證明
→ : 系統本身直接關聯如何還很難證明
推 : 還有穩定度的問題 做一半當了真的很幹57F 02/01 04:38
推 : 如果是這樣的話重點是要螢幕統一吧,而不是電腦統一58F 02/01 04:40
推 : 你這前提是對方也要用mac啊 不然如果前提是大家都用同品牌59F 02/01 04:48
→ : 的套裝電腦那也不會差到哪去
→ : 打從一開始APPLE VS WINDOWS 這個命題就錯誤了 你要比也是
→ : 比ACER 比ASUS 同品牌本來差異就不大
→ : 的套裝電腦那也不會差到哪去
→ : 打從一開始APPLE VS WINDOWS 這個命題就錯誤了 你要比也是
→ : 比ACER 比ASUS 同品牌本來差異就不大
推 : 嗯,樓上樓樓上講到我想說的了,最終還是要看你自己63F 02/01 04:50
→ : 需不需要
→ : 需不需要
→ : 就好比明明linux是免費的為何大家還是要用windows,因為65F 02/01 04:52
→ : 大家都用windows,大部分程式只有windows版,不用的話就
→ : 自外於整個生態系了,而不是windows本身有什麼優點
→ : 大家都用windows,大部分程式只有windows版,不用的話就
→ : 自外於整個生態系了,而不是windows本身有什麼優點
推 : 我們不可能殺到客戶那看他電腦是啥色,更不可能叫客戶68F 02/01 04:54
→ : 換電腦,而且不同機械印出來還不同,直接印出來,皆大
→ : 歡喜不用吵
→ : 換電腦,而且不同機械印出來還不同,直接印出來,皆大
→ : 歡喜不用吵
推 : 樓上liii應該去看看windows板現在一堆人被迫更新20H2後無71F 02/01 04:55
→ : 限藍屏的問題 你覺得這還是亂裝軟體跟硬體的問題嗎
→ : 限藍屏的問題 你覺得這還是亂裝軟體跟硬體的問題嗎
→ : 但不否認某些情況需要,需要的就用唄73F 02/01 04:56
→ : 但給我選我會選mac,真的比較潮,介面外觀都是沒話說
→ : 但給我選我會選mac,真的比較潮,介面外觀都是沒話說
→ : 螢幕統一不保證出來的色彩都一樣啊,每台螢幕還是有75F 02/01 04:58
→ : 自己的差異存在,不是數位就什麼都會是一樣的,就算i
→ : cc共用也還是會因螢幕自己體質有差異。用手機挑照片
→ : 和用螢幕挑,光亮度就差很多了,而且蘋果TN可以調到
→ : 一般使用爆掉雜牌ips
→ : 自己的差異存在,不是數位就什麼都會是一樣的,就算i
→ : cc共用也還是會因螢幕自己體質有差異。用手機挑照片
→ : 和用螢幕挑,光亮度就差很多了,而且蘋果TN可以調到
→ : 一般使用爆掉雜牌ips
推 : 花時間用電腦在工作,不是花工作時間處理電腦問題80F 02/01 05:00
推 : 這行幹久了,吃過當機問題吃多了,早養成常存檔的習慣81F 02/01 05:00
→ : ,這點反而沒差
→ : ,這點反而沒差
→ : 如果照hidex講的螢幕體質有差異,那所有人都用Mac也會有83F 02/01 05:02
→ : 差異吧
→ : 差異吧
噓 : 除了Apple 其他都是電子垃圾85F 02/01 05:16
噓 : 多少客戶會用Mac收你檔案?而且要印刷準還不是要對色票86F 02/01 05:22
推 : 笑死還在騙,我們系上都碼用windows....87F 02/01 05:59
→ : 同樣價格跑渲染軟體你mac要買多少萬
→ : 校色問題用dell的螢幕就好....傻眼
→ : 同樣價格跑渲染軟體你mac要買多少萬
→ : 校色問題用dell的螢幕就好....傻眼
推 : hidex的說法就是APPLE良率>>其他品牌啦 只有APPLE才能做到90F 02/01 06:01
→ : 沒有差異 真的有這回事嗎 還是信仰加成XD
→ : 沒有差異 真的有這回事嗎 還是信仰加成XD
推 : 顏色、明度跟客戶營幕上的有落差,就調死人了92F 02/01 06:03
推 : 阿對了還有就是一堆建模軟體外掛三小的ios通通沒有怎麼搞93F 02/01 06:05
→ : 影像科醫生們也愛mac哈哈哈螢幕差太多94F 02/01 06:49
推 : 所以你就不能做用windows的客戶了?95F 02/01 06:52
噓 : 廢話,拿一個特立獨行的比較整個系統的!96F 02/01 06:54
推 : 看過婚紗店擺一堆mac但灌win798F 02/01 07:08
推 : 想請問:有一派人說蘋果的電腦比較不會壞是不是真的?99F 02/01 07:38
→ : m跟i小寫啦幹100F 02/01 07:41
推 : 講個現象給你聽,推出apple care然後一堆人慶幸當初101F 02/01 07:48
→ : 有買延長保固,這樣你該知道容不容易壞了吧
→ : 色差這種事就是螢幕問題和當下環境問題,跟是不是app
→ : le無關,最準就是對色號和色卡。一堆專業設備apple可
→ : 沒有驅動,大概就簡單畫畫圖的那種設計師最愛講apple
→ : 好用了,只要考量到工業化都不會是apple的優點。
→ : 有買延長保固,這樣你該知道容不容易壞了吧
→ : 色差這種事就是螢幕問題和當下環境問題,跟是不是app
→ : le無關,最準就是對色號和色卡。一堆專業設備apple可
→ : 沒有驅動,大概就簡單畫畫圖的那種設計師最愛講apple
→ : 好用了,只要考量到工業化都不會是apple的優點。
推 : 路上一堆工作室標榜專修apple,所以有比較不會壞嗎?107F 02/01 07:53
推 : window電腦壞掉 路邊一堆店家都會修 apple壞掉你等被宰108F 02/01 07:57
推 : 我碰過的案例只有因為潮選apple,才不考慮其他什麼色準耐用109F 02/01 07:58
→ : 。大一入學就說要用mac是能有多少專業考量?本體外型好看、
→ : 加上一堆外型時尚的周邊,有美感追求的選用mac也很正常。
→ : 。大一入學就說要用mac是能有多少專業考量?本體外型好看、
→ : 加上一堆外型時尚的周邊,有美感追求的選用mac也很正常。
→ : 尊貴不凡加持 就贏你了 , 理由都是腦補的 設計就112F 02/01 08:06
→ : 是設計外表 重視外表就是外表要贏你,軟體在怎麼不方
→ : 便 外表贏你就對了
→ : 是設計外表 重視外表就是外表要贏你,軟體在怎麼不方
→ : 便 外表贏你就對了
推 : 公司的美術說過mac的ai跟ps當掉機率低115F 02/01 08:09
推 : 做設計的難說,但是商用Mac真的就比較好用,螢幕解析116F 02/01 08:16
推 : 紙張的等級、材質,也有影響,校色算是印刷的入門課程117F 02/01 08:16
→ : 度、airdrop等等,還有穩定度...尤其在筆電上,然後118F 02/01 08:16
→ : 很多人在酸外觀潮度,就跟電競熱愛RGB一樣,直接承認
→ : 潮也沒差
推 : 如果你再加上現在出來的M1晶片,3、4萬的Mac mini 跑
→ : render贏你的i7,過一陣子我看花大錢用winter的才會
→ : 被笑盤
推 : 現在其實根本不是做設計的用Mac,對影像工作者來說現
→ : 在MacOS快變成剛需了,那個螢幕根本碾壓,5k螢幕你
→ : 很多人在酸外觀潮度,就跟電競熱愛RGB一樣,直接承認
→ : 潮也沒差
推 : 如果你再加上現在出來的M1晶片,3、4萬的Mac mini 跑
→ : render贏你的i7,過一陣子我看花大錢用winter的才會
→ : 被笑盤
推 : 現在其實根本不是做設計的用Mac,對影像工作者來說現
→ : 在MacOS快變成剛需了,那個螢幕根本碾壓,5k螢幕你
推 : 不覺得同價格區間的Win電腦會輸Mac,搞不好單純沒花一126F 02/01 08:21
→ : 單買還要4萬,imac標配127F 02/01 08:21
→ : 樣額度來對比兩種差異128F 02/01 08:21
推 : 之前有得比是建立在x86上,現在我商業工作上根本不可129F 02/01 08:24
→ : 能去用win+x86了,m1太神奇...
→ : 能去用win+x86了,m1太神奇...
推 : 如果神奇的是 m1, win 也會出 m1131F 02/01 08:26
→ : 本身我寫過 mac & win 兩種架構下的程式
→ : mac 架構非常有趣,避免了很多問題,那是工程師的感覺..
→ : 本身我寫過 mac & win 兩種架構下的程式
→ : mac 架構非常有趣,避免了很多問題,那是工程師的感覺..
推 : 做音樂、設計、影片剪輯很多都用mac 除了好用還很潮134F 02/01 08:42
推 : 其實以使用者的角度來看,我多花幾萬有比較好使嗎?135F 02/01 08:45
→ : 有的話能負擔就會直接上了,NAS群暉也是在賣這個概
→ : 念,前陣子花10幾萬組個48T,本來想要用FREENAS,但是
→ : 考慮到時間成本我還是直接群暉買一買
推 : 但是win我也有,處理一些工作還是得用它,但是平常
→ : 有的話能負擔就會直接上了,NAS群暉也是在賣這個概
→ : 念,前陣子花10幾萬組個48T,本來想要用FREENAS,但是
→ : 考慮到時間成本我還是直接群暉買一買
推 : 但是win我也有,處理一些工作還是得用它,但是平常
推 : 還有考慮到折舊就是 畢竟潮牌 正常使用轉手價不會太差140F 02/01 08:47
→ : 診所收健保卡的Mac電腦,其實是灌windows141F 02/01 08:51
→ : 你要使用工具來賺錢,不是來解決色調問題的142F 02/01 08:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 966
( ̄︶ ̄)b JosephC0227 說讚!
回列表(←)
分享