※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-04 20:31:10
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 公共政策平台萊豬議題回應"又"歧視啦
時間 Mon Jan 4 19:41:40 2021
公共政策網路參與平台-『標』萊豬，護食安！
https://join.gov.tw/idea/detail/ac371018-86d0-48b2-a26f-d07e259de49b
衛生福利部回應
(一)標示：
我國訂有豬肉萊劑安全容許量，表示符合標準的產品是安全的。因此，如政府用公權力強
制要求標示萊劑，會被 WTO其他會員質疑強制標示的必要性。會員國可以指控我國以標示
萊劑區分豬肉，對含萊劑的進口豬肉造成歧視。
制要求標示萊劑，會被 WTO其他會員質疑強制標示的必要性。會員國可以指控我國以標示
萊劑區分豬肉，對含萊劑的進口豬肉造成歧視。
.
(中略)
.
二、因國際貿易法無論是引用TBT或是SPS規章，都是以國際科學證據和標準為主要依據，
多數食品殘留物，例如抗生素等，都有國際殘留標準，因此世界各國無強制標示殘留物的
法規。另，牛肉不用標示，但豬肉要標示，皆會涉及歧視問題，並引起貿易法紛爭。
多數食品殘留物，例如抗生素等，都有國際殘留標準，因此世界各國無強制標示殘留物的
法規。另，牛肉不用標示，但豬肉要標示，皆會涉及歧視問題，並引起貿易法紛爭。
三、政府用公權力要求的強制食品標示屬於WTO規範的一部份，因此須符合「不歧視原則
」（給進口品的待遇不得低於國產品）及「必要性原則」（不可以超過保護人類健康的必
要性），不然會被認為是違反WTO規範。
」（給進口品的待遇不得低於國產品）及「必要性原則」（不可以超過保護人類健康的必
要性），不然會被認為是違反WTO規範。
四、我國訂有豬肉萊劑安全容許量，表示符合標準的產品是安全的。因此，如政府用公權
力強制要求標示萊劑，會被WTO其他會員質疑強制標示的必要性。會員國可以指控我國以
標示萊劑區分豬肉，對含萊劑的進口豬肉造成歧視，因國產的並沒有萊劑。
力強制要求標示萊劑，會被WTO其他會員質疑強制標示的必要性。會員國可以指控我國以
標示萊劑區分豬肉，對含萊劑的進口豬肉造成歧視，因國產的並沒有萊劑。
--
其他食品添加物基改產品都被要求標示清楚就不是歧視幹
標豬不標牛會有歧視 是不會現在開始都標喔幹
進口標示清楚又不是課稅也不是不給賣是哪裡待遇低於國產品幹
既然萊劑這麼棒 台灣養殖業不給用是不是歧視啊幹
要綠共政府標示清楚全部都推給會被抗議 他媽的是被抗議了嗎幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.165.65 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VylxvU1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609760505.A.781.html
推 : 你741F 01/04 19:42
噓 : 衛生福利部 這種護航的話你們講的臉不紅氣不喘 我都聽不下去2F 01/04 19:44
→ : 野豬騎士3F 01/04 19:45
→ : 不給台灣豬用萊劑 是在騎台灣豬嗎 你騎豬嗎 幹你騎豬嗎4F 01/04 19:45
→ : 垃圾民進黨騎台灣豬唷
→ : 垃圾民進黨騎台灣豬唷
噓 : 那不含的被當有就沒歧視 牛肉麵忘了?6F 01/04 19:47
→ : 岐你老母啦，那市面上食品幹嘛成份7F 01/04 19:47
推 : 怕騎士，是不會開放台灣豬使用萊喔。8F 01/04 19:47
→ : 民進黨被美豬騎 喔幹 民進黨被美豬騎唷9F 01/04 19:48
→ : 衛服部呵呵10F 01/04 19:50
→ : 黨說的算，謝謝指教。我們最會溝通了11F 01/04 19:53
推 : 標萊豬比叫尼哥還歧視，長知識了。12F 01/04 19:55
推 : 笑死13F 01/04 19:56
→ ju06080719 …
噓 : 美國自己都有標 岐你媽啦y15F 01/04 20:04
→ : 不得歧視 那進口車稅金怎麼說16F 01/04 20:10
推 : 下幹騎士17F 01/04 20:20
噓 : 那要求市售飲料要標示咖啡因含量，是對含咖啡因的飲料18F 01/04 20:24
→ : 的歧視？
→ : 這邏輯太美我不敢看
→ : 的歧視？
→ : 這邏輯太美我不敢看
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 193
作者 f222051618 的最新發文:
- 13F 6推
![]()
不認識的角色 看一些介紹原型是老鼠？ 總之我鼠了 (*〞ω〝*) 世界和P 那個ω曲線真的硬 這個絲襪腿我可以舔一天 (￣﹁￣)60F 39推 8噓- 10F 8推
- 20F 18推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2021-01-04 20:35:41 (台灣)
→
01-04 20:35 TW
ShangLai: 那要求市售飲料要標示咖啡因含量，是對含咖啡因的飲料的歧視？+1牛奶的乳脂肪含量,含糖飲料的糖含量,香菸紙盒的黑肺圖等等都是歧視了.
2樓 時間: 2021-01-05 02:19:17 (台灣)
→
+1
01-05 02:19 TW
原來歐盟西亞這麼多國家直接禁止，他們整個都在 WTO 的眼皮下搞歧視喔？咖啡因比較毒，乳脂肪含量比較毒，糖比較毒，萊克多巴胺最安全了，可是其他比較毒的原料跟相關產品都能進口使用，萊克多巴胺卻不行，只能進相關產品耶，綠共邏輯好棒棒！
回列表(←)
分享