※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-11 16:15:08
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 台中市綠川重現「吊腳樓」 引爆美醜爭論
時間 Thu Dec 10 14:50:39 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 自 由
2.記者署名: 歐 素 美
3.完整新聞標題:
台中市綠川重現「吊腳樓」 引爆美醜爭論
4.完整新聞內文:
綠川民權路至復興路段總長700公尺，水利局去年2月動工，斥資1.6億元打造「綠柳成蔭
、川川不息」的河岸風貌，配合都發局周邊工程，預定近日啟用，但建在河岸的「綠川水
文化暨環境教育館」，因仿舊重現早期的吊腳樓宛如「鐵皮屋」，挨批「美學有待提升」
；水利局表示是依地方意見施作，美醜與否見仁見智。
、川川不息」的河岸風貌，配合都發局周邊工程，預定近日啟用，但建在河岸的「綠川水
文化暨環境教育館」，因仿舊重現早期的吊腳樓宛如「鐵皮屋」，挨批「美學有待提升」
；水利局表示是依地方意見施作，美醜與否見仁見智。
https://i.imgur.com/aNhM6LN.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/aNhM6LN.jpg)
水利局進行「綠川民權路至復興路段」水環境改善計畫，從防洪安全、水污染處理、景觀
營造著手，並採納地方意見，保留建國南路通行車道及增設停車空間，結合綠空鐵道及水
岸藍帶，再現綠川風華。
營造著手，並採納地方意見，保留建國南路通行車道及增設停車空間，結合綠空鐵道及水
岸藍帶，再現綠川風華。
水利局表示，綠川河道長5.7公里，民權路至復興路段是全線主要的通洪瓶頸區域，以防
洪為最優先考量，並減少水泥化、硬鋪面，讓河道維持可入滲，全面採用透水性鋪面，以
自然、生態、低衝擊設計手法來規劃。
洪為最優先考量，並減少水泥化、硬鋪面，讓河道維持可入滲，全面採用透水性鋪面，以
自然、生態、低衝擊設計手法來規劃。
由於該河段位於寧靜的住宅區，因此在整體水環境營造時，以貼近民眾生活、融合在地文
化景觀意象為主，讓全流域具備融合商業、生態、生活、文教、信仰等元素，成為一條充
滿多元「生活感」的河川。
化景觀意象為主，讓全流域具備融合商業、生態、生活、文教、信仰等元素，成為一條充
滿多元「生活感」的河川。
周廷彰：設計質感應該更細緻
水利局並在綠川畔興建「綠川水文化暨環境教育館」，但遠看宛如「鐵皮屋」，前台中市
水利局長、現任交通部觀光局副局長周廷彰日前行經，認為「顯得突兀」，白色的鐵捲門
加上形狀顏色失真的綠川標誌，應該可以做得更細緻，更符合原本設計的風格，設計質感
和美學應該可以再提升。
水利局長、現任交通部觀光局副局長周廷彰日前行經，認為「顯得突兀」，白色的鐵捲門
加上形狀顏色失真的綠川標誌，應該可以做得更細緻，更符合原本設計的風格，設計質感
和美學應該可以再提升。
https://i.imgur.com/sXswjfu.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sXswjfu.jpg)
水利局表示，「綠川水文化暨環境教育館」的規劃設計是依照說明會中多數決，是地方
NGO團體的意見；台中市聖心關懷協會理事長詹秀珠表示，該館除了是教育場域外，也是
導覽人員的休息室，採用仿舊方式重現早期綠川「吊腳樓」意象，希望藉由建築來說故事
，讓民眾了解綠川的歷史，強調「吊腳樓從來就不是美麗的」，「外表看來不足，內藏美
麗的故事」。
NGO團體的意見；台中市聖心關懷協會理事長詹秀珠表示，該館除了是教育場域外，也是
導覽人員的休息室，採用仿舊方式重現早期綠川「吊腳樓」意象，希望藉由建築來說故事
，讓民眾了解綠川的歷史，強調「吊腳樓從來就不是美麗的」，「外表看來不足，內藏美
麗的故事」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/Taichung/paper/1417817
台中市綠川重現「吊腳樓」 引爆美醜爭論 - 臺中市 - 自由時報電子報
![[圖]]()
岸邊「綠川水文化暨環教館」像鐵皮屋 前市府官員批美學待提升 水利局：美醜見仁見智綠川民權路至復興路段總長700公尺，水利局去年2月動工，斥資1.6億元打造「綠柳成蔭、川川不息」的河岸風貌，配合都發局周邊工程，預定近日啟用，但建在河岸的「綠川水文化暨環境教育館」，因仿舊重現早期的吊腳樓宛如「鐵皮屋」， ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/12/09/109.jpg)
6.備註:
中華民國美學 VS 醜的統統拆掉aka文化流氓
鄉民朋友們怎麼看？
--
→ :我台灣政權 都不放台灣憲法跟國名 改放舊中國憲法跟國號09/05 15:46
→ :這兩個配起來非常棒 最好再實行大中國課綱
→ :這兩個配起來非常棒 最好再實行大中國課綱
推 justjihyun:那就是外來政權了吧.. 09/05 15:48
→ :不是外來政權 這個台灣政權 治理起來跟中國政權90%很像09/05 15:49
→ :那就是中國政權阿幹09/05 15:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.21.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VqSL3ii (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607583043.A.B2C.html
噓 : 這很台中1F 12/10 14:51
→ : 結論：地方民眾喜歡醜的東西2F 12/10 14:51
推 : 很像早期日本動畫會出現的建築3F 12/10 14:51
噓 : 醜4F 12/10 14:51
推 : 這工寮吧5F 12/10 14:51
→ : 鄉下掉漆的鐵皮屋不就長這樣6F 12/10 14:52
推 : 醜得蠻好笑的7F 12/10 14:52
→ : 顏色不對8F 12/10 14:53
噓 : 這是白痴嗎9F 12/10 14:53
推 : 鐵皮屋還需要仿舊,這到處都有阿10F 12/10 14:53
→ : 靠北，這種東西就還沒消失，還要故意去復刻一個喔11F 12/10 14:53
噓 : 很醜但內心很美-台中美學12F 12/10 14:54
推 : 完全重現吊腳樓 滿分13F 12/10 14:54
→ : 擺明故意做醜還能申請預算，真的很蠢14F 12/10 14:54
推 : 在台灣，鐵皮屋還沒絕跡到需要復原保留吧15F 12/10 14:54
推 : 醜成這樣16F 12/10 14:55
推 : 醜的可愛 配色非常寫實17F 12/10 14:55
推 : 這不是標準的台味嗎？ 不懂欣賞的人是不是台灣價值不夠XDDD18F 12/10 14:55
推 : 媽媽市長政績+119F 12/10 14:56
→ : 覺得還好啊20F 12/10 14:57
→ : 消耗預算啦21F 12/10 14:58
→ : 違建自己蓋！？
→ : 違建自己蓋！？
推 : 1949華國難民美學23F 12/10 14:59
推 : 公廁？24F 12/10 15:00
推 : 真實重現很好25F 12/10 15:01
推 : 怎麼不查一下請多少概多少收多少26F 12/10 15:02
推 : 這就故意的 也還好吧27F 12/10 15:03
推 : 其實可以刷素色會比較好看啦，只要造型符合就好28F 12/10 15:03
噓 : 難看的要命29F 12/10 15:04
推 : 現在都綠色的 去哪裡找藍色的?30F 12/10 15:04
推 : 台中都喜歡這種的？31F 12/10 15:06
噓 : 蠻87,不好笑真的32F 12/10 15:06
推 : 黑龍的錯33F 12/10 15:10
推 : 國民黨美學34F 12/10 15:10
推 : 吊腳樓就長這樣啊35F 12/10 15:10
推 : 很美 台中真漂亮36F 12/10 15:11
→ : 難民建的吊腳樓都沒那麼難看 沒看過舊照片?37F 12/10 15:11
推 : ｗｗｗｗ38F 12/10 15:12
推 : 盧媽媽美學～～台中人最愛39F 12/10 15:12
推 : 8740F 12/10 15:13
→ : 原本的吊腳樓是木造 後來修整的才有鐵皮41F 12/10 15:14
推 : 不是....這跟其他都無關，就真的醜42F 12/10 15:16
推 : 很有水世界的既視感43F 12/10 15:17
→ : 就醜啊 又不安全44F 12/10 15:18
噓 : 難民美學 毋忘在莒45F 12/10 15:19
噓 : 醜爆 KMT難民美學46F 12/10 15:20
推 : 哪個xxNGO團體提議的 敢做敢當出來自首喔～47F 12/10 15:20
推 : 拼接風 ok?48F 12/10 15:21
→ z2wen …
→ : 可是這是林佳龍時代設計發包的...50F 12/10 15:25
→ willy61615 …
推 : 啊不然是要學對面，抄日本蓋一番街嗎？52F 12/10 15:26
推 : 幹 違章建築是能多美 根本醜到爆53F 12/10 15:29
推 : 亂搞。水利局搞建築。54F 12/10 15:32
推 : 幹 看到快笑死XD55F 12/10 15:34
推 : 什麼宛如，這就是鐵皮屋吧56F 12/10 15:35
推 : 能夠醜到大家笑出來也是不簡單57F 12/10 15:40
推 : 可以把賴士葆塞進去58F 12/10 15:40
推 : 幹 到底是三小59F 12/10 15:43
推 : 黑龍棒棒60F 12/10 15:44
推 : 那個字體完全是公部門最愛 零設計感61F 12/10 15:45
噓 : 這是什麼鬼東西呀 拿來當炮房都嫌爛62F 12/10 15:46
噓 : 先拆光光再蓋一個 真好賺63F 12/10 15:49
噓 : 不是舊舊的就很文青好嗎==64F 12/10 15:51
噓 : 有夠醜65F 12/10 15:57
推 : 可以喔，很台中，再加個鐵桶66F 12/10 15:58
推 : 白車輪拿回政權當然要找回中華民國美學阿，嘻嘻哈哈67F 12/10 15:58
推 : 我以為那是生鏽的鐵皮屋68F 12/10 16:06
推 : 這很自嘲 台北新北應該也要來點鐵皮屋鐵窗裝置藝術69F 12/10 16:11
噓 : 醜東西不需要重現好嗎70F 12/10 16:12
推 : 爛死了 這種文化消失好嗎71F 12/10 16:18
→ : 這種是全世界的貧民窟標配好嗎？72F 12/10 16:21
推 : 鐵皮屋真的是台灣建築中最醜的一種73F 12/10 16:28
推 : 文化就是這樣啊，日本也沒有把遮光器土偶換成雷朋74F 12/10 16:29
推 : 我們要鐵皮屋改革 讓台灣鐵皮屋都消失!!75F 12/10 16:39
推 : 醜死了76F 12/10 16:43
推 : 醜到哭77F 12/10 16:45
噓 : 母豬賽貂蟬 文化底蘊不夠也不要什麼都撿來用78F 12/10 16:49
噓 : 醜到哭 還以為哪來的違建79F 12/10 16:49
推 : 老實說民進黨雖然壞 但建設美學真的屌打國民黨10條街80F 12/10 17:09
→ : 小時候住過81F 12/10 17:09
推 : 中國美學 笑死82F 12/10 17:10
推 : 復古還做得這麼不像...鐵皮隨便找也有舊的來貼啊....83F 12/10 17:18
推 : kmt美學84F 12/10 17:18
推 : 這有設計嗎? 隨便找個鐵皮屋不都長這樣?85F 12/10 17:18
→ : 醜86F 12/10 17:30
推 : 讓我們幾記得國民黨政府怎麼摧毀台灣市容的87F 12/10 17:33
推 : ……嗯 很中華民國美學88F 12/10 17:34
![[圖]](https://i.imgur.com/0oSvJJOh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ucPUmhJ.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wTNWkek.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7HAzaDH.jpg)
推 : 用木造的比較好.....鐵皮屋到處都是沒特色93F 12/10 17:38
推 : 黑道家族的美學？94F 12/10 17:39
推 : 重點是這個破爛花了多少錢95F 12/10 17:40
推 : 京都變驚都的紀念嗎？非常感謝讓我們認識台中的發展96F 12/10 17:43
推 : 還好吧 吊腳樓不就這樣?97F 12/10 17:43
推 : 最簡單的是違建拆光 柳樹種回去 爬牆柔化石頭水泥的藤蔓98F 12/10 17:46
→ : 植栽種回去就好了 請人定期修剪。台灣最愛搞一堆奇怪的「
→ : 意象建設」。
→ : 植栽種回去就好了 請人定期修剪。台灣最愛搞一堆奇怪的「
→ : 意象建設」。
推 : 醜到笑不出來耶101F 12/10 17:55
噓 : 是有什麼病，知道醜還蓋102F 12/10 18:06
推 : 失敗的復刻103F 12/10 18:07
推 : 顏市長表示 美麗104F 12/10 18:21
噓 : ……好醜105F 12/10 18:33
→ foolfighter …
→ : 不愧是台中人選出來的107F 12/10 18:36
推 : 真的醜108F 12/10 18:46
推 : 醜死109F 12/10 18:59
推 : 沒救了 醜到爆 台中市怎麼變這樣110F 12/10 19:07
→ : 醜爆111F 12/10 19:10
噓 : 地方意見咧，我怎麼沒被問過要不要蓋這麼醜的東西112F 12/10 19:13
推 : 眼睛痛113F 12/10 19:33
推 : 哪個ngo給我出來講喔114F 12/10 19:37
推 : 砸大錢用最新的建材做古時候的啦機115F 12/10 20:02
推 : 醜到潮116F 12/10 20:45
推 : 其實 用木頭蓋第一代違建樣貌...可能還不會太醜117F 12/10 20:57
推 : 台中就該有台中的樣子118F 12/10 21:14
推 : 重現我覺得可以啊119F 12/11 00:38
推 : 醜爆ㄏ120F 12/11 00:40
推 : 台灣公務員美學121F 12/11 02:03
→ : 醜122F 12/11 07:09
→ Aidrux …
推 : 覺得很醜124F 12/11 08:06
推 : 真他媽的醜~誰會想把垃圾當寶125F 12/11 08:16
→ : 不過我猜應該是NGO在背後建議的吧
→ : 不過我猜應該是NGO在背後建議的吧
推 : 鴨川那麼多是不會去考察膩127F 12/11 10:50
推 : 好醜......128F 12/11 12:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 4207
(￣︿￣)ｐ tcblow2001, JLion269, shinra0815 說瞎！
9樓 時間: 2020-12-10 18:01:00 (台灣)
→
12-10 18:01 TW
國外也有吊腳樓 配上河川，變成觀光必拍景點綠川的吊腳樓 原本可以是道風景線的 小時候經過時，總會往那裡望後來都市的規劃 非但不用對的方式維護 還從市景中擠兌了他們 卻又在摧毀後感到失去了什麼吊腳樓是因地而生的產物 其外貌的滄桑是時間的作品用這種刻意手法 怎麼可能呈現原樣
11樓 時間: 2020-12-10 19:03:56 (台灣)
→
12-10 19:03 TW
不知道屋子裡面，有沒有在靠近水流處挖一個洞？ 沒有的話，應該挖一個洞，這樣可以直接當廁所，然後把排泄物直接往流水處排放，反正看起來就像以前做在河流邊的"貧民房"一樣！
15樓 時間: 2020-12-10 21:46:55 (台灣)
→
12-10 21:46 TW
大家不是認為"吊腳不美麗"，而是蓋得根本不像仿真度不夠...水利局是在哈囉嗎!連問題都不知出在哪裡。
回列表(←)
分享