※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-26 01:39:58
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 涉弊工程員投河輕生 北市府指輿論未審先判
時間 Fri Jul 24 20:41:16 2020
1.媒體來源: 聯合報 @中華民國
2.記者署名: 楊正海 @中華台北即時報導
3.完整新聞標題: 涉弊工程員投河輕生 北市府指輿論未審先判
4.完整新聞內文:
台北市政府建管處使用科助理工程員曾華崇，被控向星聚點 KTV 索賄，昨天下午遭發現
陳屍北市南湖大橋下基隆河，初步研判投河輕生。北市都發局長黃景茂下午受訪指出，最
近的氛圍就是未審先判，司法調查還沒有結果，但造成曾華崇和相關同仁的壓力。
陳屍北市南湖大橋下基隆河，初步研判投河輕生。北市都發局長黃景茂下午受訪指出，最
近的氛圍就是未審先判，司法調查還沒有結果，但造成曾華崇和相關同仁的壓力。
副市長黃珊珊指山，這件事情發生，尊重司法調查，但事情沒有釐清前應該有澄清說明的
機會，即使是刑事案件被告，檢察官讓他交保，但資訊和輿論上，已經判了曾華崇很嚴重
的刑責。她說，希望回歸尊重調查，嚴謹偵查不公開，也希望大家不要打擾家屬，靜候司
法調查，這個案子是一個悲劇，不要讓要有任何人再受傷害。
機會，即使是刑事案件被告，檢察官讓他交保，但資訊和輿論上，已經判了曾華崇很嚴重
的刑責。她說，希望回歸尊重調查，嚴謹偵查不公開，也希望大家不要打擾家屬，靜候司
法調查，這個案子是一個悲劇，不要讓要有任何人再受傷害。
媒體問黃珊珊，市長柯文哲說「連坐法」、拔官，是不是未審先判？黃珊珊指出，柯市長
是說一個制度問題，不是針對建管處，而是以後有任何類似案子，都是採這樣方式，建管
處只是開會時一個議題，市長講的是制度的建立。
是說一個制度問題，不是針對建管處，而是以後有任何類似案子，都是採這樣方式，建管
處只是開會時一個議題，市長講的是制度的建立。
媒體也問黃景茂，昨天和柯文哲探視家屬，除了說媒體誤導，家屬是否有說「連坐法」影
響到曾？黃景茂說沒有。
至於處長、副處長等人員的懲處和調任，會等調查結果明確再做處理。
北市府已啟動關懷程序，將給曾華崇家屬撫恤金，黃景茂說，會依照相關規定處理，金額
正在計算。至於另一名涉案的工程員，黃珊珊說，對所有同仁都會關心密切注意，今天啟
動關懷小組，啟動心理諮商，司法還沒判決前，市府相信同仁清白。
正在計算。至於另一名涉案的工程員，黃珊珊說，對所有同仁都會關心密切注意，今天啟
動關懷小組，啟動心理諮商，司法還沒判決前，市府相信同仁清白。
黃景茂說，輿論未審先判，也造成家屬很大壓力，希望市府澄清說明。昨天跟市長柯文哲
去關懷曾華崇的家屬，家屬情緒很低落，希望市府適度向媒體澄清說明，針對總統府、立
法院的住宿會館和世新大學的電梯，其實和曾華崇沒有關係，電梯是在抽驗的機構發現的
問題，沒有業務相關。
去關懷曾華崇的家屬，家屬情緒很低落，希望市府適度向媒體澄清說明，針對總統府、立
法院的住宿會館和世新大學的電梯，其實和曾華崇沒有關係，電梯是在抽驗的機構發現的
問題，沒有業務相關。
另外針對曾華崇私聘助理一事，黃景茂說，沒有私聘助理，因為電梯委託電梯公會抽驗，
三家聯合派一位駐點人員到建管處協助工作，薪水由三個協會共同分擔，所以這個助理並
不是私下聘助理，而是三家協會的駐點人員。
三家聯合派一位駐點人員到建管處協助工作，薪水由三個協會共同分擔，所以這個助理並
不是私下聘助理，而是三家協會的駐點人員。
副市長黃珊珊也表示，電梯其實是四級品管，由用戶自己每個月委託專業廠商維修，一整
年做一次申報，台北市為了更嚴謹，再加上抽檢，這案子屬於抽檢，並不是每個電梯都會
被抽檢到，但這幾天的報導，不是曾抽檢到的，講得好像都是他放水造成電梯的問題。
年做一次申報，台北市為了更嚴謹，再加上抽檢，這案子屬於抽檢，並不是每個電梯都會
被抽檢到，但這幾天的報導，不是曾抽檢到的，講得好像都是他放水造成電梯的問題。
自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打 1995 (要救救我)
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/24/realtime/8246428.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/24/realtime/8246428.jpg)
記者楊正海／攝影
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4728131
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/24/realtime/8246428.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
6.備註:
#輿論殺人2.0 #蘇啟誠2.0
--
▄▄▄▄▄▄▄▄ #習近平小熊維尼呢嘛叭唭 #中共病毒 #武漢病毒 #中共武漢病毒
▌▄▄▄▄▄▄▌ #ChineseVirus #WuhanVirus #CCPVirus #五毛 #共匪
▄▄▄▄▄▄▄▄ #六四 #天安門事件 #八九民運 #坦克人 #Tankman #武力鎮壓
▄▄▄▌▌▄▄ #藏獨 #疆獨 #法輪功 #光復香港 #時代革命 #五大訴求
▄▄▄▄▌▌▄▄▄▄ #FreeHK #RemoveChinaApps
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.201.210 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6jRlVO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595594479.A.7D8.html
推 : 怕1F 07/24 20:41
噓 : 喔2F 07/24 20:42
→ : 為什麼你要自己加@中華民國3F 07/24 20:42
→ bluenan …
推 : 那來等判決吧5F 07/24 20:42
→ : 未審先判 那幹嘛記大過6F 07/24 20:42
→ : 你我都推了一把2.0 幹7F 07/24 20:43
→ Demon6668 …
推 : 很會切割嘛 黨員都快跟黨切割了10F 07/24 20:45
推 : 好熟悉的論調，去年反紅媒師父也轉移焦點成全部的媒體11F 07/24 20:46
噓 : 原來是媒體一臉殺氣騰騰說要連坐12F 07/24 20:50
推 : 對啊 反紅媒反到只退訂中時40幾份 抗中保台讚啦13F 07/24 20:51
→ : 連坐法是不是也未審先判呢~~~~?14F 07/24 20:52
→ : 反紅媒的重點只有審查柯文哲的思想15F 07/24 20:52
→ : 毫無作為的反紅媒 還有人敢拿出來講
→ : 毫無作為的反紅媒 還有人敢拿出來講
推 : 忘了 你柯就是上帝之子17F 07/24 20:56
→ : 柯是真命天子 以柯說的為準
→ : 柯是真命天子 以柯說的為準
→ : 智障 自己的鍋都怪別人就好 真的很支那19F 07/24 20:58
推 : 別人公安都是妥協 別人都是貪污共犯 整個總統府都在貪20F 07/24 21:00
→ : 污 就你最清高
→ : 污 就你最清高
推 : 不就菸粉蟑螂最愛的媒體在那邊扯總統府跟立法院的電梯22F 07/24 21:03
推 : 蚵CF: 貪污都基層23F 07/24 21:07
推 : 沒事啦 DPP的下台 立馬高升 越爛越升 搞啥連坐24F 07/24 21:12
→ : 電梯很精密要廠商聘專人負責25F 07/24 21:14
推 : 雖然綠色執政了，但是這不歸總統職權26F 07/24 21:14
噓 : 不知羞恥的柯狗團隊 最先罵的不就是柯狗哲? 裝無辜?27F 07/24 21:22
推 : 最先罵的是綠共腦粉義勇軍28F 07/24 21:25
噓 : 看清楚檳榔柯的為人了吧 當初還說忍建管處很久了咧29F 07/24 21:25
→ : 媒體啊，害死外交官還不夠，偏偏現在北市府沒人幫說30F 07/24 21:32
→ : 話
→ : 話
噓 : 全台灣最會未審先判的不就是柯屁和柯糞嗎32F 07/24 21:54
推 : 千錯萬錯都不會是柯政府的錯33F 07/24 21:57
→ : 有嫌疑的是被柯害死的！反觀沒案卻要背鍋的外交官！34F 07/24 22:03
→ : 犯事連坐有什麼問題？蟑螂們沒案硬要人扛逼死人才噁
→ : 犯事連坐有什麼問題？蟑螂們沒案硬要人扛逼死人才噁
推 : [url=http://imgur.com/N2cCEry]https://i.imgur.com/N2cCEry.jpg[/url]36F 07/24 22:14
推 : [url=http://imgur.com/myDoT0F]https://i.imgur.com/myDoT0F.jpg[/url]
推 : [url=http://imgur.com/myDoT0F]https://i.imgur.com/myDoT0F.jpg[/url]
推 : 蘇案，綠共真的無話可說38F 07/24 22:18
→ : 北市府罰什麼來著？39F 07/24 23:41
→ : 指責別人前 看看北市府做了什麼啊
→ : 到底是誰未審先判？
→ : 指責別人前 看看北市府做了什麼啊
→ : 到底是誰未審先判？
推 : 如果是清白怎麼沒留遺書說要以死明志？分明有問題吧42F 07/25 02:20
推 : 反觀綠共，活得好好的43F 07/25 07:09
噓 : 都發局建管處7月17日就召開人評會對曾記大過處分44F 07/25 08:18
→ : 未審先判？
→ : 未審先判？
--
回列表(←)
分享