※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 17:42:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 喝醉襲警辦妨害公務 男辯「不記得」竟無
時間 Tue Jul 21 20:08:12 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
TVBS
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者 何冠毅 / 攝影 蔣睦宇 報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
喝醉襲警辦妨害公務 男辯「不記得」竟無罪
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
台北市一名陳姓男子,日前喝醉酒,在超商內動手襲警,還用髒話辱罵員警,
當場被壓制上銬,並依妨害公務送辦,只是法院卻認為,
陳姓男子因為喝太醉,已經沒了意識,主觀上沒有妨害公務的犯意,最後判他無罪。
襲警陳姓男子vs.警方:「你幹什麼,你幹什麼動手啊,蛤!動手了喔!」
突然跳起來一拳揮向前方員警,這名男子情緒失控爆發扭打,被兩名員警當場壓制在地。
襲警陳姓男子vs.警方:「真厲害啦,怎樣!真厲害是怎樣啦!」
襲警陳姓男子vs.警方:「真厲害啦,怎樣!真厲害是怎樣啦!」
因為太醉連話都說不清楚,最清楚的反而是辱罵員警的髒話,
襲警又罵警當場被上銬逮補,甚至還一度出言恐嚇警方。
襲警陳姓男子vs.警方:「冷靜了沒有?你把我放出來,我就打你,我一定會打你。」
事發在今年年初,台北市萬華廣州街一間超商,陳姓男子不只醉倒在裡面,
還動手攻擊員警造成兩名員警,分別左手和左腳受傷,緊急將人壓制提告妨害公務。
記者何冠毅:「警方獲報到超商處理醉漢,卻被對方襲擊,事後提告妨害公務,
但最後的這個判決,也讓警方相當難以接受。」
雖然最後檢方依法起訴,但陳姓男子始終否認犯罪,法官則認為陳姓男子已向警方道歉,
因酒醉對事發過程完全無記憶的辯詞可採,主觀上沒有妨害公務,
侮辱公務員的犯意判他無罪。
民眾:「喝醉酒的你能打人,這樣神經病就可以去打警察,
叫一堆神經病去攻擊警察就好了啊!把警察局都拿下來就好了啊!」
民眾:「不能因為你喝醉就(無罪),那這樣酒駕也沒事啊,
對啊意思是一樣的啊,酒駕都有事情那為什麼襲警可以沒事。」
這個判決也讓不少基層警難以接受,萬華分局則回應尊重法院判決,
但日前有不少案例同樣喝醉襲警,同樣吃上妨害公務都有罪,
這回卻獲判無罪有了先例恐怕有樣學樣,
也難怪民眾會對這個判決結果,感到如此不可思議。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/local/1355151
喝醉襲警辦妨害公務 男辯「不記得」竟無罪│TVBS新聞網
台北市一名陳姓男子,日前喝醉酒,在超商內動手襲警,還用髒話辱罵員警,當場被壓制上銬,並依妨害公務送辦,只是法院卻認為,陳姓男子因為喝太醉,已經沒了意識,主觀上沒有妨害公務的犯意,最後判他無罪。 ...
台北市一名陳姓男子,日前喝醉酒,在超商內動手襲警,還用髒話辱罵員警,當場被壓制上銬,並依妨害公務送辦,只是法院卻認為,陳姓男子因為喝太醉,已經沒了意識,主觀上沒有妨害公務的犯意,最後判他無罪。 ...
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
台灣司法真的神奇 法條就在那邊
判決可以亂七八糟 這個判決真是厲害了
難怪台灣總是一堆會攻擊人的瘋子
看來最新的護身符要從思覺失調變成酒精了 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.198.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5jgm8d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595333296.A.227.html
推 : 打法官就判五年1F 07/21 20:08
→ : 被打的警察可以試看看喝酒醉去打法官 = =2F 07/21 20:09
推 : 之後就會有人喝醉去法院縱火3F 07/21 20:09
噓 : 不愧是Upham,亂判一通 最高!4F 07/21 20:10
→ : 酒駕主觀上無犯意,無罪5F 07/21 20:10
推 : 就喝醉無意識了怎麼舉證有主觀犯意6F 07/21 20:10
→ : 法官是白癡嗎7F 07/21 20:10
推 : 思覺失調8F 07/21 20:11
→ : ”明知道”酒醉會失去自我控制能力,你還喝醉9F 07/21 20:11
噓 : 李師科 當年先喝一被杯酒,再搶劫銀行就不會死了!10F 07/21 20:11
→ : 所以酒駕通通無罪好了 真是他媽智障白痴法官11F 07/21 20:11
噓 : 可以酒駕撞法官了12F 07/21 20:12
推 : 這麼說來酒駕其實也無罪吧 之前喝酒怎麼上駕駛座我也不13F 07/21 20:12
→ : 記得
→ : 記得
推 : 照這樣開車也可以15F 07/21 20:12
推 : 這招好,待會我也跑去喝醉打鴿子。16F 07/21 20:12
※ 編輯: krit1009 (150.116.198.166 臺灣), 07/21/2020 20:13:45推 : 神判決17F 07/21 20:15
推 : 法律人 不爽去修法啊 法盲18F 07/21 20:15
推 : 學起來了19F 07/21 20:15
推 : 如果打的是法律人就會轉彎啦20F 07/21 20:17
推 : 支持21F 07/21 20:17
噓 : 亂判一通22F 07/21 20:25
推 : 可悲啊 法官23F 07/21 20:26
推 : 不上訴嗎24F 07/21 20:30
推 : 對ㄟ 那酒駕為什麼有罪25F 07/21 20:33
推 : 書蟲考上法官就是這種德性,垃圾法官污染台灣社會26F 07/21 20:34
噓 : 現在法院是在教人如何不用負責任嗎= =27F 07/21 20:34
噓 : 原來事後道歉就可以代表主觀沒犯意 垃圾法官28F 07/21 20:35
噓 : 台灣的法官、法律人真的都腦殘居多,貪污瀆職29F 07/21 20:37
推 : 同樣的事情 就少數判得不一樣30F 07/21 20:38
推 : 不能夠檢討嗎 這樣法律自由心證差異太大了吧 !!
推 : 這樣酒駕幹嘛加重處理 都喝醉了怎麼會知道酒駕 ??
→ : 不能公布法官參考一下嗎
推 : 不能夠檢討嗎 這樣法律自由心證差異太大了吧 !!
推 : 這樣酒駕幹嘛加重處理 都喝醉了怎麼會知道酒駕 ??
→ : 不能公布法官參考一下嗎
→ : 如果今天是酒醉攻擊法官一定不一樣34F 07/21 20:44
→ tearness …
→ : 小煙政績+1 司改大成功36F 07/21 20:55
噓 : 看來臥底的慢慢都出師了37F 07/21 21:00
噓 : 誰叫你不是法官38F 07/21 22:13
噓 : 大法官再靠杯啊,丟臉的腦殘還不改革,一副高高在上,操39F 07/21 22:24
噓 : 那酒駕為什麼犯法啊40F 07/21 23:40
噓 : 打法官看看41F 07/22 17:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 188
回列表(←)
分享