※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-23 16:17:40
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 到底多少人的碩士論文都是用抄的？
時間 Wed Jul 22 18:47:50 2020
相較於博士論文、碩士論文門檻較低、每年畢業的碩士生也很多，有時候為了讓學生畢業教
授也不會很嚴格的審查，今天要不是因為選舉也不會把十年前的論文挖出來交叉比對。
今天連四中之首的中山連一本抄一本的論文當初都審的過了，我是不信還有多少人會很認真
的寫啦。所以在水底下，到底還有多少論文是致敬別人的？
這個講出來，會動搖國本嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.74.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V61bOMC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595414872.A.58C.html
→ : 一樓那個智障的論文是被肛出來的1F 07/22 18:48
推 : 博士不是拿碩士來修一修 丟國外期刊嗎2F 07/22 18:48
推 : 中大不意外3F 07/22 18:48
→ : 政治人物的都查一查啊4F 07/22 18:48
推 : 又不是人人都要出來選5F 07/22 18:48
→ : 五樓碩士是用屁眼賄賂教授畢業的6F 07/22 18:48
推 : 笨到整本照抄馬上被抓包的應該不多7F 07/22 18:49
推 : 論文本來就是用抄的學得快，才可以超越前人8F 07/22 18:49
→ : 問一下一樓 要怎麼肛出來 可以具體描述一下嗎9F 07/22 18:49
→ : 只有智障傻傻在那邊浪費時間10F 07/22 18:49
推 : 我交大學長論文改6次，害我嚇到不敢念，根本無法抄11F 07/22 18:49
→ bluenan …
推 : 我的碩士論文是用龜頭雕板印刷術打出來的13F 07/22 18:49
→ : 都在圖書館，無聊可以花時間慢慢比對14F 07/22 18:50
推 : 抄一本是抄，抄十本就不算抄15F 07/22 18:50
推 : 抄無所謂，但沒看過抄整本的16F 07/22 18:50
→ : 天下文章一大抄17F 07/22 18:50
推 : 文組本來就複製貼上18F 07/22 18:51
→ : 歸納整理不是抄啊19F 07/22 18:51
→ : 建議所有政治人物都抓出來查，一定精彩20F 07/22 18:51
推 : 幾乎都有抄啦 , 字多字少而已21F 07/22 18:52
推 : 換句話說都不會 活該被抓包 可憐22F 07/22 18:52
→ : 黨國體系的年代kmt很多黨二代應該不是抄就是代筆23F 07/22 18:52
推 : 現在不是都要附比對嗎24F 07/22 18:52
→ : 不是抄的是靠實力的就是像小英這種被拉拔起來的25F 07/22 18:53
→ : 因為當年廣設大學研究所，有一陣子很風行洗學歷26F 07/22 18:53
推 : 複製一本是抄 複製100本是創新27F 07/22 18:53
推 : 又有吱障在說笑話了28F 07/22 18:53
→ : 國小國中高中老師和各級公務員不少都去洗，這些如果29F 07/22 18:53
→ : 連論文都能抄 無恥啊30F 07/22 18:54
推 : 文組就是這樣啊 根本就應該把文組的研究所廢了31F 07/22 18:54
推 : 問文組32F 07/22 18:54
→ : 地方民代一堆吧..李自己要跳市長層級就爆炸了XD33F 07/22 18:54
→ : 認真抓，把一些不該有的學歷拿掉，國家發退休金應該可以34F 07/22 18:54
→ : 省不少錢，這才是真正對國家有幫助的事情
→ : 省不少錢，這才是真正對國家有幫助的事情
→ : 理組大多都有做實驗跑數據 要全抄也很難36F 07/22 18:55
推 : 我比較好奇念來加薪的如果被查出來抄襲的話，要不要還錢？37F 07/22 18:55
→ : 你參考N本書每本抄一點就算了，頂多算沒創見，但抄整本…38F 07/22 18:55
→ : 全部的資料跟另一篇一模一樣 也太智缺了39F 07/22 18:55
→ : 畢竟有些人會靠學歷升等的，升等後薪水增加退休金增加40F 07/22 18:55
→ : 我當兵朋友..僑光混畢業..然後拿了個中正勞關在職碩41F 07/22 18:56
→ : 在職碩本來就洗學歷..李只是洗的太難看了.真夠天的
→ : 在職碩本來就洗學歷..李只是洗的太難看了.真夠天的
→ : 別說碩論，以前念大學時光是報告就有老師會抓整份抄襲的43F 07/22 18:57
推 : 碩論應該要投稿SCI 讓國外審 嘻嘻44F 07/22 18:57
推 : 認真說在職碩認真的也有 我相信也不是每個都是洗學45F 07/22 18:57
→ : 那時骸只能用人工比對。學位論文整本抄不知該說啥了46F 07/22 18:57
→ : 歷 只是李真的太誇張47F 07/22 18:57
→ : 在職班全都查一查48F 07/22 18:58
→ : 雖然碩論品質好壞差很多，多半是東抄西抄骸錯字一堆的49F 07/22 18:58
→ : 現在的電子比對 你連標題的大學都算%數了50F 07/22 18:58
推 : 科大 一堆連主題都一樣 怎麼可能沒抄51F 07/22 18:58
→ : 但認真寫的也不是沒有。博論就真的很難混了52F 07/22 18:59
→ : 當然如果要申請博班碩論就不能太混
→ : 當然如果要申請博班碩論就不能太混
→ : 博論要是被抓抄襲，口委也差不多可以切腹了54F 07/22 19:00
噓 : 以後有教授敢收正修生嗎55F 07/22 19:01
推 : 李眉蓁現在只有一招能救她56F 07/22 19:02
推 : 很多都會 但都是東湊湊西湊湊 但應該沒有像她一樣抄快整57F 07/22 19:02
→ : 本的
→ : 本的
推 : 在職專班那種59F 07/22 19:02
推 : 參考一定會啦 會找很多本 文句一定會修改 一本照抄想死嗎60F 07/22 19:03
→ : 沒抄的才是少數好嗎61F 07/22 19:05
→ : 學店都用抄的 台大你敢抄直接被教授轟出去62F 07/22 19:05
推 : 抄的不知道 但是爛研究 亂做的 沒做完的 都很多63F 07/22 19:05
推 : 在職不都這樣嗎64F 07/22 19:06
推 : 前言一般都用抄的 實驗部分還用抄的就不應該了65F 07/22 19:08
推 : 一堆吧，我有聽過有中字輩的XD數據都是用掰的66F 07/22 19:08
推 : 立院的先拿出來 比一下，程式有人可以提供67F 07/22 19:08
推 : 同一個研究計畫都能寫好幾篇了68F 07/22 19:10
→ : 洗推仔又在含淚帶風向想護航女草包了耶 哭哭69F 07/22 19:11
推 : 數據大師70F 07/22 19:11
推 : 抄也不是這樣抄的71F 07/22 19:12
推 : 沒有標註引用啦72F 07/22 19:13
→ : 因為不放水的話 台灣敢唸碩士的直接少8成73F 07/22 19:13
推 : 去看同一個教授的學生碩論，怎麼都這麼雷同74F 07/22 19:14
→ : 根本是同一個研究計畫再拆開來寫
→ : 根本是同一個研究計畫再拆開來寫
推 : 出來選市長不就知道了？76F 07/22 19:15
→ : 通常會參考 用自己說法寫一次吧 又不是要你寫英文的 複77F 07/22 19:16
→ : 製貼上真的誇張
→ : 製貼上真的誇張
推 : 前面會很像，因為路徑方法類似，但結果討論結論不可能都79F 07/22 19:16
→ : 一樣
→ : 一樣
推 : 我覺得碩論不能抄 少個3-5成可能真的有81F 07/22 19:17
→ : 我整篇自己寫啊，做的東西學長姐沒人做過，連老闆都不82F 07/22 19:18
→ : 太了解
→ : 太了解
→ lain2002 …
推 : 可以選擇以前學長姐沒做過，老闆也不懂得，看他要不要讓你85F 07/22 19:20
→ : 畢業
→ : 畢業
→ : 你怎不問總統的博士論文？87F 07/22 19:22
推 : 老實說理組不太好抄吧88F 07/22 19:23
推 : 前言之類的多少都會抄啦，只是介紹背景而已內容大同小異89F 07/22 19:23
噓 : 怎都以為系統抓假的？90F 07/22 19:27
→ : 絕對是少數91F 07/22 19:29
推 : 一堆都洗出來的92F 07/22 19:29
噓 : 這年頭就算抄還得改句法改字，比以前麻煩太多了93F 07/22 19:29
推 : 抄個3-5成就算了，抄到96%真的誇張94F 07/22 19:30
→ : 洗學歷不等於抄論文，頂多等於論文水準低95F 07/22 19:30
噓 : 抄也不會就該死了96F 07/22 19:30
推 : 超過5成就很誇張了97F 07/22 19:31
→ : 這都學蔡英文寫論文的方式阿，98F 07/22 19:33
→ : 不選就沒事了99F 07/22 19:36
推 : 當時寫到吐 不過本來質性研究就引用文獻頗多 但抄到9100F 07/22 19:36
→ : 6趴就很扯
→ : 6趴就很扯
→ : 現在電子比對很難抄吧102F 07/22 19:37
推 : 文組碩士論文9成以上是垃圾103F 07/22 19:37
推 : 在職晚上假日不能認真寫，就不要寫不要讀104F 07/22 19:41
→ : 以為碩論很好抄的，根本沒寫過吧。105F 07/22 19:41
推 : 我是不知道碩士論文有多多，但你可以去問菜同學106F 07/22 19:42
噓 : 我自己寫的啦幹107F 07/22 19:48
噓 : 四中之首是中央好嗎108F 07/22 19:49
→ : 學術研究本來就是一直在延伸他人成果 但96%明顯不是延伸109F 07/22 19:51
→ : 口考前教授都會叫你丟線上比對好嗎，連改寫都懶那你的文章110F 07/22 19:51
→ : 連垃圾都不如
→ : 連垃圾都不如
推 : 抄不了好嗎 除非文組112F 07/22 19:52
推 : 我學長本來2.5年可以走人 老師覺得論文質量不夠 改了一113F 07/22 19:53
→ : 年才放人
→ : 年才放人
→ : 台灣碩博士喔 呵呵 只會喝國家奶水115F 07/22 19:57
→ : 致敬而已116F 07/22 19:57
推 : 抄多抄少 但抄96%....我就不知道他的研究內容那章是做啥117F 07/22 20:02
→ : 論文質量不夠不會多加幾公斤嗎118F 07/22 20:03
推 : 聽老師說台灣近幾年才開始重視部分段落一致這件事119F 07/22 20:03
→ : 我沒丟過比對 因為爛到沒人做過
→ : 我沒丟過比對 因為爛到沒人做過
噓 : 誰跟你四中之首？中山什麼咖小？121F 07/22 20:07
→ yangweiisi …
推 : 我的一定不是，內容跟屎一樣怎麼可能抄別人123F 07/22 20:30
→ : 有些帳號還在偷換概念 今天這個草包是跑去抄別人的東西124F 07/22 20:38
→ : 還只有複製貼上 這個等級說真的學位追回來剛好而已
→ : 那個水準難怪只能支持草包 還真的不意外XD
→ : 還只有複製貼上 這個等級說真的學位追回來剛好而已
→ : 那個水準難怪只能支持草包 還真的不意外XD
→ : 文組的這種情況比較多 尤其是那種莫名希所@@127F 07/22 21:17
推 : 別把在職碩那種賣學位的跟認真作實驗 收數據 做論文128F 07/22 21:20
→ : 的一般生比
→ : 的一般生比
推 : 靠北,我實驗數據全部都自己做的= =130F 07/22 21:45
推 : 樓上 , 實驗數據全都自己做的本來就應該的吧131F 07/22 21:46
推 : 智障法盲亂判和坐辦公室吹冷氣紙上鑑定132F 07/22 21:55
推 : 不要用你自己為標的，來拉低大家的標準133F 07/22 22:01
推 : 柯粉一堆野雞大學的 你問這個...？134F 07/22 22:06
→ : 五成吧135F 07/22 22:14
推 : 我136F 07/22 22:27
推 : 抄到連標點符號都抄是多可憐137F 07/22 22:50
推 : 比你想像的多，多到各校不敢查。很少聽學校主動查，都是爆1138F 07/22 22:52
→ : 查1。
→ : 查1。
推 : 實驗數據自己做，圖自己畫，文獻自己survey後整理140F 07/22 22:54
→ : 引申，這不是本來就研究生的本份嗎
→ : 引申，這不是本來就研究生的本份嗎
噓 : 四中之首什麼時候變中山啦沒讀過大學484142F 07/22 22:59
推 : 你們把中大放在哪裡143F 07/22 23:05
→ : 四中之首為中大 中大為何各自表述
→ : 四中之首為中大 中大為何各自表述
→ : 在職的幾乎吧145F 07/22 23:11
推 : 理組怎麼可能用抄的…146F 07/22 23:21
推 : 中央門口中大路給你參考147F 07/23 00:49
推 : 文組也有實驗可以做好嗎148F 07/23 01:08
推 : 我的不是，我頂多參考==149F 07/23 06:22
→ : 理組連抄都不用，反正跟老師做研究，抄一部分數據就好150F 07/23 06:28
→ : 那個系好像也沒啥用了151F 07/23 06:52
推 : 碩論用抄的還要兩年畢業？？152F 07/23 09:01
推 : 滯台支那都用抄的153F 07/23 09:08
噓 : 碩士論文用超的那你碩士讀兩年幹嗎? 讀一個禮拜就好了154F 07/23 10:11
推 : 我曾經被某個主管粈過幫他老婆私下改論文成英文 操 花了我三155F 07/23 10:13
→ : 天以上
→ : *拗過
→ : 天以上
→ : *拗過
噓 : 四中之首是中央好嗎？158F 07/23 13:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 961
回列表(←)
分享