※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-29 23:51:44
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 性交易 VS 約砲 (發錢)
時間 Mon Jun 29 21:56:15 2020
看了瑩真律師的紅燈區這部片，我想問幾個問題
性交易在社會秩序維護法當中屬於危害善良風俗
性交易在社會秩序維護法當中屬於危害善良風俗
但是兩個人在房間做你情我願的事情，到底危害什麼？
九品芝麻官當中說到，沒給錢就不算嫖
在現今社會有許多人約砲，同樣是打砲
為什麼給了錢就變危害善良風俗？
那如果約砲後，其中一方因為滿意對方的表現
贈與金錢或禮物，這樣是否算得上是性交易？
如果算，那麼如果贈與時機並非在性行為前後
是性行為之前或之後一起吃飯逛街贈與
這樣又是否算得上是性交易？
誰可以幫我解答我的疑問？？？
發錢，每10樓50p，發到百樓
回文能夠解決我疑問者，發500p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.208.75 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-VC2wE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593438978.A.E8E.html
推 : 錢..1F 06/29 21:56
→ : 錢2F 06/29 21:56
推 : 錢3F 06/29 21:56
推 : 錢4F 06/29 21:57
→ : 只要整個過程 有對價關係都算性交易5F 06/29 21:57
整個過程是指多長？如果昨天打砲，今天吃飯請客，一餐兩人三千
明天買禮物送對方，這樣算性交易嗎？
還是只算約砲，然後贈與？
推 : 給我錢6F 06/29 21:57
推 : 這葛問題豪大 很難簡單回答7F 06/29 21:57
推 : 錢8F 06/29 21:57
→ : 我記得法律上有沒有金錢交易是差很多的樣子9F 06/29 21:57
如果不是金錢交易，以對價商品處理呢？推 : 錢10F 06/29 21:57
10推 : 錢11F 06/29 21:57
推 : 推12F 06/29 21:57
推 : 錢13F 06/29 21:57
推 : 肛14F 06/29 21:57
→ : 是不會去西斯版問 當你個版15F 06/29 21:57
→ : 算 500謝謝16F 06/29 21:57
→ : 豹子頭：等我玩完了她，就不算賣囉～17F 06/29 21:57
推 : 錢18F 06/29 21:57
推 : 推19F 06/29 21:58
推 : 運氣好沒被告都沒事20F 06/29 21:58
被告是被誰告？被檢方嗎？20
推 : 推21F 06/29 21:58
推 : 錢22F 06/29 21:58
→ : 錢23F 06/29 21:58
推 : 錢24F 06/29 21:58
推 : 背後的利益關係25F 06/29 21:58
推 : $26F 06/29 21:58
推 : 錢27F 06/29 21:58
推 : 錢28F 06/29 21:58
→ : 第二：做完前後，吃飯等 那由檢察官及法官認定有無對價關係29F 06/29 21:58
那這樣說來，如果是包養，每個月五萬十萬好了不明定要做些什麼，但兩人可能看對眼，打砲了
這樣算不算事性交易？
推 : 錢30F 06/29 21:58
30推 : 射了31F 06/29 21:58
噓 : 我看起來像是約得到砲的人嗎？32F 06/29 21:58
→ : 交易 = 交換體液33F 06/29 21:58
推 : 錢34F 06/29 21:58
推 : 錢35F 06/29 21:58
※ 編輯: huabandd (182.155.208.75 臺灣), 06/29/2020 22:03:14推 : 錢36F 06/29 21:59
推 : 你知道的，這社會上假道學的人太多了37F 06/29 21:59
我知道，但我更想知道，兩個人打砲到底危害社會什麼推 : 錢38F 06/29 21:59
推 : 合意+有對價,對價不以金錢為限 約完滿意贈與有可能踩線39F 06/29 21:59
所以這東西就是看法官自由心證？推 : 其實得看你的心你從哪個出發點囉40F 06/29 21:59
兩個都是從想打砲的出發點啊40
→ : 性專區沒有地方首長敢設的啦41F 06/29 21:59
沒有要討論到那麼遠，只想知道，打個砲礙到誰→ : 你去餐廳吃飯可以跟老闆講等下逛街再來回請當飯錢嗎42F 06/29 21:59
可以啊，只要老闆同意，哪有什麼不可以不是在跟你嘴砲，是真的只要老闆同意，為什麼不行？
→ : 不過會約的也沒在怕這個吧-.-43F 06/29 21:59
不是怕不怕，而是覺得為什麼打砲就危害社會→ : 錢44F 06/29 21:59
推 : hm45F 06/29 22:00
→ : 沒有當下付錢就不算嫖46F 06/29 22:00
三天前付款呢？一週後付款呢？推 : 錢47F 06/29 22:00
推 : 推48F 06/29 22:00
推 : 法律要用古早年代去思考，早期去妓院上班大多未成年49F 06/29 22:00
那麼重點應該擺在和未成年少女發生性行為這和是不是約砲是不是性交易關係就比較遠了
→ : 錢50F 06/29 22:00
50推 : 就假掰而已51F 06/29 22:00
我想應該不只是假掰，打個砲還能為危害社會，真不可思議推 : 錢錢52F 06/29 22:00
→ : 錢53F 06/29 22:00
推 : 你情我願 自由戀愛54F 06/29 22:00
可是社維法會說你涉違法推 : 如果你和女朋友吃飯 飯錢全出 那也是性交易55F 06/29 22:00
如果依照我問問題的邏輯來看，就是這樣沒錯啊推 : 推56F 06/29 22:00
推 : 錢57F 06/29 22:00
推 : 錢58F 06/29 22:01
推 : 法官心證阿 台灣法律你要求邏輯？59F 06/29 22:01
所以說來，一開始社維法這條就有問題啊憲法22條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
倒底為什麼打個砲會危害社會秩序公共利益？
推 : 男女朋友上床後 男生請吃飯後分手 算不算性交易60F 06/29 22:01
我不知道，所以我來問啊60
→ : 錢61F 06/29 22:01
推 : 錢62F 06/29 22:01
→ : 再來63F 06/29 22:01
→ : 危害到地下經濟阿 這樣馬夫雞頭色情行業賺不到政客怎64F 06/29 22:01
這點倒是滿實際的→ : 麼抽錢65F 06/29 22:01
推 : 錢66F 06/29 22:01
推 : 錢67F 06/29 22:02
推 : 就是各地方政府在孬啊，不敢設紅燈區68F 06/29 22:02
不不，我不是要討論紅燈區，而是最根本的問題兩個人打砲，到底危害社會秩序什麼？
推 : 錢69F 06/29 22:02
推 : 錢70F 06/29 22:02
70→ : 性交易入罪後，妓女都歐巴桑等級，所以考量性交易年輕化71F 06/29 22:02
不太懂你的意思推 : 錢72F 06/29 22:02
推 : 錢73F 06/29 22:02
推 : 錢74F 06/29 22:03
推 : 錢75F 06/29 22:03
推 : 錢76F 06/29 22:03
推 : 包養也有給錢也沒事??77F 06/29 22:04
對啊，包養這樣算不算違法？又憑什麼違法？推 : 發錢78F 06/29 22:04
推 : 錢79F 06/29 22:04
推 : 錢80F 06/29 22:04
80推 : 推81F 06/29 22:05
推 : 錢82F 06/29 22:05
推 : 滿意對方表現互贈禮物是三小XDDD 笑死83F 06/29 22:05
不給錢就不算嫖啊但是我看你表現很好
想要犒賞你一下的概念
推 : 錢啊阿啊嗄吖錒84F 06/29 22:05
推 : 錢85F 06/29 22:06
推 : 算86F 06/29 22:06
→ : 全世界就沒有幾個國家是合法的，推文的快去設阿87F 06/29 22:06
不，我們不牽扯其他國家，就討論最根本到底為什麼打砲危害社會？
推 : 錢88F 06/29 22:06
→ : 認真回：所謂的「性交易」是指有對價之性交或猥褻行89F 06/29 22:06
我知道，所以我的問題就提到了對價怎麼算？禮物算不算？吃飯算不算？多久以內算？
推 : 推90F 06/29 22:06
90推 : 錢91F 06/29 22:06
→ : 為。92F 06/29 22:06
推 : 推93F 06/29 22:06
→ : 若像你所說事後請吃飯、贈與物品之類模糊地帶之案例94F 06/29 22:06
→ : ，在實務上還沒有統一見解，因此可能看法官自由心證
→ : 。
我們假設所有的對價行為都算，沒有模糊→ : ，在實務上還沒有統一見解，因此可能看法官自由心證
→ : 。
不管禮物或是吃飯，不管三天前還是一週後
但是這為什麼危害社會？？？
推 : 要看雙方主觀上有沒有故意且客觀上有無對價關係啦97F 06/29 22:06
就假設雙方都故意，且有對價這為什麼會構成「危害社會」
推 : 錢98F 06/29 22:07
推 : 錢99F 06/29 22:07
推 : 錢100F 06/29 22:08
100推 : 錢101F 06/29 22:08
→ : 好102F 06/29 22:08
推 : 時代在變 性交易這詞也許在某一天就不存在了 剩約砲103F 06/29 22:08
我覺得應該是要這樣沒錯啊推 : 錢104F 06/29 22:08
推 : 錢啊啊阿嗄吖錒啊105F 06/29 22:08
→ : 出國旅遊
→ : 出國旅遊
推 : 錢107F 06/29 22:09
推 : 錢108F 06/29 22:10
→ : 錢109F 06/29 22:10
→ : 還好我都約不到 沒這困擾110F 06/29 22:10
推 : 錢111F 06/29 22:10
推 : 錢112F 06/29 22:11
推 : 錢113F 06/29 22:12
推 : 錢114F 06/29 22:12
推 : 錢115F 06/29 22:12
推 : 幹保養應該被立法禁止116F 06/29 22:12
推 : 錢117F 06/29 22:13
推 : 錢118F 06/29 22:13
噓 : 兩者半斤八兩啦119F 06/29 22:13
推 : 錢120F 06/29 22:14
→ : 錢錢121F 06/29 22:14
推 : 錢122F 06/29 22:15
推 : 性交易的對價關係在於先約定，行為前，雙方已就價錢及性123F 06/29 22:16
→ : 服務達成共識
那如果沒有事先約定，約砲者在行為後贈與→ : 服務達成共識
下次兩人又再約砲，那上次的贈與能不能算默認的約定？
而且這樣如何有危害社會之虞？
推 : 錢125F 06/29 22:16
推 : 錢126F 06/29 22:17
推 : 錢127F 06/29 22:17
推 : 錢128F 06/29 22:18
推 : 錢129F 06/29 22:18
推 : 錢130F 06/29 22:18
推 : 給我錢131F 06/29 22:19
推 : 錢132F 06/29 22:19
推 : 錢133F 06/29 22:19
推 : 錢134F 06/29 22:20
推 : 好喔 約135F 06/29 22:20
推 : 推136F 06/29 22:21
推 : 無解137F 06/29 22:21
→ : 好138F 06/29 22:21
推 : 錢139F 06/29 22:22
推 : 錢140F 06/29 22:22
推 : 性交易跟約砲最大不同在於性愛意願的產生，性交易的意願141F 06/29 22:22
→ : 出自於利益，約砲的意願出自於個人自由意志~所以性交易
→ : 的危害比約砲大
那如果這樣，性交易雙方在見了面時給了錢→ : 出自於利益，約砲的意願出自於個人自由意志~所以性交易
→ : 的危害比約砲大
但是雙方都很滿意對方，所以把錢退回去
然後開心地打了砲，這樣算出自利益還是自由意志
然後，同樣的問題，這樣有危害社會嗎？
推 : 錢144F 06/29 22:24
推 : 婚前約定男方賺錢養家 婚後打砲也算性交易？145F 06/29 22:24
結婚畢竟有一張證書在，還是不太一樣如果是男女朋友或男女砲友，就難說了
推 : 我也是覺得性交易應該合法化，不過原文的問題啊，到頭146F 06/29 22:24
推 : 錢147F 06/29 22:24
→ : 來就是看雙方當事人怎麼認定，如果一開始就是以與金148F 06/29 22:24
→ : 錢相當之對價就是性交易，啊如果是後來起意的話應該就
→ : 不算吧，我認為啦
好的，不管是金錢交易還是臨時起意→ : 錢相當之對價就是性交易，啊如果是後來起意的話應該就
→ : 不算吧，我認為啦
這兩個都沒有危害社會吧？那為什麼社維法要管這麼多？
推 : 推151F 06/29 22:25
推 : 推152F 06/29 22:25
※ 編輯: huabandd (182.155.208.75 臺灣), 06/29/2020 22:54:22推 : 你把性的部分改成賭，句子也沒違和，甚至改成毒153F 06/29 22:27
賭這個看狀況，一般人在家打打麻將，不礙事吧？社會秩序維護法第84條提到
於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，
賭博財物者，處新臺幣九千元以下罰鍰。
也就是說，我只要不是
一、公眾得以出入的職業賭博場所，沒事
二、非公眾得以出入的非職業賭博場所，沒事
第二個是什麼？就是你家我家大家的家
毒這個就不一樣了，因為持有就違法了
因為毒品會對身體造成危害，但是打砲跟賭博不會啊
雖然有性成癮跟酒成癮的人在
但是一般人正常使用不會有問題
毒品正常使用，成癮不說，還會直接傷害人體
所以你拿毒來舉例不太恰當
推 : $154F 06/29 22:27
推 : 錢啊155F 06/29 22:27
→ : 黃賭毒自古存在不斷，應該合法嗎？156F 06/29 22:28
討論合法之前，應該先討論危害性沒有危害性的東西，為什麼要會不合法？
推 : 錢157F 06/29 22:29
噓 : 台灣就假掰啊 約砲前先吃飯看電影 ok 性交易給錢就違法158F 06/29 22:29
吃飯、看電影、買包包都沒事那個包包可能還多過性交易的錢勒
推 : 不要被警察抓到都沒事159F 06/29 22:29
要我說這立法根本有問題啊......打個砲也能被嘰嘰歪歪
推 : 超難抓，但是合法又會被罵，只好不動160F 06/29 22:29
假掰人太多，一天到晚扯教育孩子不會教就不要生，長大也是危害社會
→ : 違反善良風俗也很可笑 阿姆斯特丹 芽籠 吉原 飛田新地161F 06/29 22:30
推 : 錢162F 06/29 22:30
→ : 這些地方 這裡的人就沒善良風俗?163F 06/29 22:31
不提日本還好，一提日本我就爆氣幹他媽的日本還把Ａ片拍給你看
大大方方給男女優錢，這根本光明正大性交易
是有危害到社會什麼？
根本造福社會好嗎？
推 : 男女關係164F 06/29 22:31
推 : 錢165F 06/29 22:32
推 : 錢166F 06/29 22:34
推 : 我想除了男女朋友或夫妻，其他關係中金錢對價都逃不掉吧167F 06/29 22:34
那砲友呢？平常不在一起，一個月打幾次砲這樣又該怎麼算？
還有前面提到的包養，又該怎麼算？
→ : 算不算由法官自由心證168F 06/29 22:36
法官自由心證以外，法律也是莫名其妙推 : 個人覺得沒有感情基礎 也不熟識對方 一夜情後的滿意169F 06/29 22:41
→ : 給予金錢算性交易
→ : 性行為前後的吃飯逛街算培養感情 因此算約炮 個人感
→ : 覺啦
若不滿意沒給錢，還是算約砲→ : 給予金錢算性交易
→ : 性行為前後的吃飯逛街算培養感情 因此算約炮 個人感
→ : 覺啦
培養感情後給錢，還是算性交易
不管是哪一個，都沒有危害社會
真的不懂社會秩序維護法是在靠北沙小
推 : 中國人愛體面的陋習啊，你演個善良風俗就默許了173F 06/29 22:43
真的覺得很靠北，到底危害殺小推 : 錢174F 06/29 22:45
推 : 那怎麼沒有很多國家性交易合法？175F 06/29 22:46
這個要問他們的立法者在假掰什麼啊推 : 先給錢再性(X) 先性再給錢(O)176F 06/29 22:46
不對吧，這應該都算性交易XD推 : 推177F 06/29 22:48
推 : 錢178F 06/29 22:48
我研究研究推 : 錢180F 06/29 22:51
推 : 推181F 06/29 22:51
推 : 得到...182F 06/29 22:52
推 : 所謂的交易就是事先約定好，可以以物易，以錢易。183F 06/29 22:52
推 : 而性交易就是先約好以性來交易錢或物。
那如果約砲後對方想要什麼你就給他推 : 而性交易就是先約好以性來交易錢或物。
並非事先約定，那這樣算不算性交易？
→ : 打砲是天賦人權 不管什麼方式都一樣185F 06/29 22:54
沒錯，天賦人權，這句說得好推 : 錢錢186F 06/29 22:54
※ 編輯: huabandd (182.155.208.75 臺灣), 06/29/2020 23:34:17推 : 錢錢187F 06/29 22:57
推 : 若事先只約定要性交，那就叫約砲，之後送禮就只是送188F 06/29 22:57
推 : 我不知道...189F 06/29 22:59
推 : 九品芝麻官裡的豹頭其實是再說幹話，進妓院約定俗190F 06/29 23:01
推 : 成就是去性交易。不給錢那叫賴帳，俗稱白嫖。舉例進
推 : 成就是去性交易。不給錢那叫賴帳，俗稱白嫖。舉例進
推 : 就假道學的假鬼怪192F 06/29 23:02
推 : 飯館約定俗成就是去交易吃的，不給錢，那叫白吃。193F 06/29 23:02
推 : 這比較偏道德問題，如果開放，男人能嫖，女人也能嫖吧？194F 06/29 23:03
推 : 推195F 06/29 23:04
→ : 這問題滿值得討論的
→ : 這問題滿值得討論的
推 : 錢197F 06/29 23:04
→ : 那已婚的男女能不能嫖？有男友或女友的又能不能？198F 06/29 23:04
推 : 饋贈不算性交易199F 06/29 23:05
推 : 個人認為約炮也是種性交易，用身體互相交易雙方性200F 06/29 23:05
推 : 需求
推 : 需求
推 : 你說的其時沒錯202F 06/29 23:07
推 : 因為道德兩個字，所以你跟人在小房間打炮雖然沒有傷害那203F 06/29 23:07
→ : 可能色情產業會跟賭、毒、人口販賣牽扯，還有影響國人204F 06/29 23:08
→ : 些人的實際利益，卻傷害了他們的價值觀，而這種人又是社205F 06/29 23:08
→ : 健康，所以才立法禁止？但純粹看你情我願嫖妓的話，其206F 06/29 23:08
→ : 會多數的時侯，你就很難改變這條法律。207F 06/29 23:08
→ : 實沒有理由禁止208F 06/29 23:08
推 : 你頭腦清楚，法官可不見得清楚209F 06/29 23:08
推 : 錢210F 06/29 23:09
推 : 推211F 06/29 23:09
推 : 因為這背後有所謂的抽成，兩個人交易是很單純，但是如212F 06/29 23:09
→ : 果把他延伸到營收以及負擔營收的費用，其實是很龐大的
→ : 數字，不知這樣說明有沒有比較明白
→ : 果把他延伸到營收以及負擔營收的費用，其實是很龐大的
→ : 數字，不知這樣說明有沒有比較明白
推 : 錢錢215F 06/29 23:09
推 : 推216F 06/29 23:10
→ : 就怕遇到性剝削啊 非自願217F 06/29 23:10
推 : 只是因為性是一種隱誨的事，所以有時事先講破反而218F 06/29 23:10
推 : 不成（當然有些人喜歡直接了當），而先從請吃飯喝酒
推 : 唱歌逛街之類先試探，然後才進一步性交。這種沒事
推 : 先約定的當然不算交易，勉強算是約砲。所以當完事
推 : 後，某方覺得自己吃虧，很容易越想越不對，因為也沒
推 : 約定好要性交，所以很容易覺的是被強來，才會有那
推 : 麼多告訴事件發生。
推 : 不成（當然有些人喜歡直接了當），而先從請吃飯喝酒
推 : 唱歌逛街之類先試探，然後才進一步性交。這種沒事
推 : 先約定的當然不算交易，勉強算是約砲。所以當完事
推 : 後，某方覺得自己吃虧，很容易越想越不對，因為也沒
推 : 約定好要性交，所以很容易覺的是被強來，才會有那
推 : 麼多告訴事件發生。
噓 : 紅明顯 結婚也是性交易啊 結論只是包裝225F 06/29 23:13
噓 : 你無聊嗎？爸爸要兒子去買東西，剩下的錢當小費，算不算226F 06/29 23:16
→ : 商業行為？要不要繳稅？要嚴格大家來鬧啊
→ : 商業行為？要不要繳稅？要嚴格大家來鬧啊
推 : 感覺頗有道理228F 06/29 23:16
推 : 瑩真我婆229F 06/29 23:16
推 : 錢230F 06/29 23:17
推 : 推231F 06/29 23:17
→ : 本來就該合法，限制我身體的使用權沒違憲？232F 06/29 23:17
推 : 錢233F 06/29 23:20
推 : 就假道學啊234F 06/29 23:20
推 : 性交易會有涉世未深的少女為了錢就從事性交易 但是約235F 06/29 23:22
→ : 炮不會 約炮是你情我願的 所以我認為性交易對社會危
→ : 害較大
→ : 炮不會 約炮是你情我願的 所以我認為性交易對社會危
→ : 害較大
推 : 台灣政壇上一堆女的，就這樣238F 06/29 23:23
推 : 增與稅跟營業稅本質不同239F 06/29 23:23
→ : 約炮一樣會有少女/少年為了爽,愛情,各種原因你情我願240F 06/29 23:24
→ : 人類是少數把性當成享受,獎勵和懲罰的生物,有這特性
→ : 所謂浪漫愛情,純真,傳統根本只是另一種無聊的包裝紙
→ : 人類是少數把性當成享受,獎勵和懲罰的生物,有這特性
→ : 所謂浪漫愛情,純真,傳統根本只是另一種無聊的包裝紙
推 : 就社會偽善243F 06/29 23:26
→ : 而且合法管制,抽稅,疾病管理登記等,防止派系利用隱晦244F 06/29 23:26
推 : 只是政府想抽稅而巧立名目.....245F 06/29 23:27
推 : 有道理嗯嗯246F 06/29 23:27
→ : 就像抽煙一樣247F 06/29 23:27
→ : 而達成設局,線上欺騙或是控制未成年賣淫,不合法管控248F 06/29 23:27
→ : 根本就是蠢貨重複嘗試已經失敗數百年的覆轍
→ : 現在大多數就越管越嚴,有用嗎? 明知沒用還浪費稅金?
→ : 根本就是蠢貨重複嘗試已經失敗數百年的覆轍
→ : 現在大多數就越管越嚴,有用嗎? 明知沒用還浪費稅金?
噓 : 有沒有危害沒意見。但是法律上是否有對價關係是很普遍251F 06/29 23:31
→ : 認定的標準，當情況複雜，要考量審酌的部分本來就會較
→ : 多，認定也較不易。
→ : 認定的標準，當情況複雜，要考量審酌的部分本來就會較
→ : 多，認定也較不易。
→ : 我也很好奇性交易到底怎麼判定 事情做完兩個人硬說你情254F 06/29 23:34
→ : 我願 警察怎麼判定
→ : 我願 警察怎麼判定
推 : 有扯到金錢一定是性交易256F 06/29 23:34
推 : 推257F 06/29 23:35
推 : 沒得演白天啊就跟玩牌有沒有賭錢一樣阿258F 06/29 23:35
→ : 簡單啊交易完寫發票不會嗎?259F 06/29 23:37
推 : 錢260F 06/29 23:38
推 : 大概是牽扯到金錢的話會容易有有心人士從中亂搞吧261F 06/29 23:39
→ : 危害是衍生出來的而不是打砲這件事
→ : 危害是衍生出來的而不是打砲這件事
推 : 錢263F 06/29 23:40
推 : 實務上要告的話需要證明原本有對價關係吧，通訊紀錄264F 06/29 23:42
推 : 來265F 06/29 23:43
噓 : 就問你一個 合法了 爽到的是你我嗎？266F 06/29 23:44
噓 : 問到最後是在氣蝦餃？去問立委議員地方政府官員警察啊267F 06/29 23:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3803
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！
1樓 時間: 2020-06-29 22:23:17 (台灣)
→
06-29 22:23 TW
沒有交易.就沒有傷害.. 無論是金錢交易.或者是飯票..如果兩相情願完成交易.金錢交易或者是結婚證書.. 尤其是在大法官認證通姦無罪後..人生只不過是各取所需.一直在交易而已
4樓 時間: 2020-06-29 23:35:28 (台灣)
→
06-29 23:35 TW
馬的女朋友要包包要存款都不用罰， 花個幾千塊打炮就違法 殺人通姦都無罪了 打個炮是在判殺小 台灣法律到底在衝拿小？
6樓 時間: 2020-06-30 09:25:56 (台灣)
→
06-30 09:25 TW
與其隱晦不如開放，然後好好管理。只不過，社會上多的是假道學，就像是性特區，很多人都知道有需要卻都不想放在我家附近。性交易的重點在於是否花錢，然而就像常說的老話，不用錢的最貴，還是銀貨兩訖最省事。
7樓 時間: 2020-06-30 09:27:20 (台灣)
→
06-30 09:27 TW
想打砲是不會危害社會，但若是為了錢打砲就會有可能延伸社會問題，比如強迫賣淫，或是年紀小的不會想沒人教，想說用身體就能換錢，那就不用努力唸書或學習技能等；雖然可能沒什麼用，但至少法律還能嚇阻一下，有比沒有好囉。
8樓 時間: 2020-06-30 10:19:23 (台灣)
→
06-30 10:19 TW
所以要建立的是開放性的男女關係，而性特區營業場所需要遠離居住區(國外是有特定開在商業區不侵犯住宅居家生活，所以因該法規開放性規範周邊一千公尺不得有住宅學校才能發營業證，營業特別情色娛樂場所都應該是在商業區裡才是正常的規範，而不是想開就開然後私娼寮一堆開在你家隔壁，而是像日本想去洗個泰國浴去酒店去旅館休息，都是在不打擾住宅學校區可以正常運作的登記營業多樣性經營企業公司。
11樓 時間: 2020-06-30 13:53:44 (台灣)
→
(編輯過) TW
援交 包養 都不算違法 性交易違法 台灣女權第一 很多女權主義者都說台灣女生嫁給老公給老公幹免錢的 女權自住餐
回列表(←)
分享