顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 119
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-18 16:13:36
看板 Gossiping
作者 ezJapan (Japan)
標題 [新聞] 台北醫院大火釀15死14傷 護理師被訴過失致死獲判無罪
時間 Thu Jun 18 11:39:34 2020

1.媒體來源:
UDN


2.記者署名:
2020-06-18 11:11 聯合報 / 記者陳俊智／新北即時報導


3.完整新聞標題:
台北醫院大火釀15死14傷 護理師被訴過失致死獲判無罪


4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/18/1/8051479.jpg
[圖]
 
台北醫院附設護理之家前年8月大火，釀15死14傷慘劇。圖／報系資料照片

台北醫院附設護理之家前年8月大火，釀15死14傷慘劇，潘姓代理護理長和陳姓護理師被依業務過失致死、過失傷害等罪起訴，經新北地院審理，過失致死部分今天獲判無罪，過失傷害部分公訴不受理。可上訴。

檢警調查，這起火警發生在8月13日凌晨4時許，起火原因是住民使用的超長波床墊因電源線擠壓彎折，電氣異常短路，導致數千度高溫引燃床墊、床單等物，再進一步向四周延燒。

調查人員發現死者分散樓層各處，研判起火房間的濃煙除了從房門口向外擴散，還有從天花板和樓頂板的夾層空間，以及空調聯通管線竄到其他房間，傷亡主因是吸入火災時的一氧化碳等煙塵導致。

檢方調查，護理之家有住民生活公約，內容禁止住民使用自備電器用品，但負責用電安全的陳姓護理師沒有落實按月檢查規定，而身為護理之家負責人兼防火管理人的潘姓代理護理長接獲其他護理師反映床墊一事後，也沒有向上陳報或進一步指示該如何處理。

偵訊時，潘、陳二人辯稱床墊並非烹煮食材的高功率電器用品，不在檢查項目之內，但檢方調查規定「嚴禁擅自於住房內使用電器用品」，監察院一○八年二月十八日針對台北醫院大伙的糾正案內容也指「無論屬高功率或低功率產品，悉屬禁止之列，允無例外可循」，因此認定潘、陳二人有過失。

https://uc.udn.com.tw/photo/2020/06/18/1/8051480.jpg
[圖]
 

台北醫院前年8月大火，釀15死14傷慘劇。本報資料照片


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4643533


6.備註:
回顧一下

https://i.imgur.com/mAUjvAl.jpg
[圖]
 
TVBS

--
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
發廢文順便拜月老

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.163.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uwk7vln (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592451577.A.BF1.html
※ 編輯: ezJapan (36.226.163.194 臺灣), 06/18/2020 11:40:13
→ derrick1220: 可教化1F 06/18 11:40
推 syldsk: 反觀某位常跟政客吃飯老闆2F 06/18 11:40
→ ARCHER2234: 算倒楣吧~3F 06/18 11:40
推 Jaroz: 哇靠  帶違禁品的不查 怪院方人員4F 06/18 11:42
推 belucky: 本來就無罪   連起訴都不應該5F 06/18 11:42
→ botnet: 還好6F 06/18 11:42
推 lostsky93: 有時候家屬硬要帶入使用，安養中心能說啥嗎？7F 06/18 11:42
推 upeo: 台北醫院不在臺北 在新莊8F 06/18 11:42
→ piyobearman: 兼防火管理人真是塞缺 本來就是掛名用的XD9F 06/18 11:43
→ leo841102 …
→ leo841102: 都夠低薪夠血汗了 還要扛一堆責任10F 06/18 11:43
→ lostsky93: 違禁品?法律可沒說電毯是違禁品吧11F 06/18 11:43
→ belucky: 難怪沒人要當護理師12F 06/18 11:43
→ belucky: 家屬耍白木  護理是抗責
推 Fino5566: 不爽不要當 最好全台灣護理師都罷工14F 06/18 11:44
→ lostsky93: 為何要有放火管理人，根本就是要出事時有人背責任用而15F 06/18 11:44
→ preisner: 數千度高溫??? 厲害了16F 06/18 11:44
→ lostsky93: 已17F 06/18 11:45
推 nctugoodman: 腦殘刁民硬要用。護士很衰洨18F 06/18 11:45
→ nctugoodman: 記得當時護士有禁止家屬，但家屬不鳥
推 nomorepipe: 明明就是家屬白目護士衰小20F 06/18 11:51
推 ARCHER2234: 所以我說算倒楣啊~出來工作一定要保護好自己21F 06/18 11:54
→ Housetobe …
推 Housetobe: 所以以後有人帶炸彈進校園殺人，也會判門口警衛過失殺22F 06/18 11:55
→ Housetobe: 人?
推 shiaobai: 難怪沒人要當護理師 有夠衰小24F 06/18 11:56
→ Housetobe …
→ Housetobe: 法匠快來罵我 拜託25F 06/18 11:56
→ alex00089: 文組邏輯專業判斷26F 06/18 12:02
推 yadogdog: 真倒楣27F 06/18 12:04
推 k1400: 塞缺28F 06/18 12:08
推 david213: 又是台北 柯文哲不用負責嗎 虧他是醫療背景29F 06/18 12:15
噓 sammy17371: 起訴根本就是硬要找人扛責  根本就是家屬的錯 幹30F 06/18 12:20
推 liwang21320: 再亂繞電線啊哈哈 八字會不會31F 06/18 12:20
推 a50676: 起源不是不聽勸家屬帶來床墊嗎?怎麼不去告他。32F 06/18 12:24
推 p1227426: 帶那個東西進去的人 還沒燒死的話 不起訴嗎？33F 06/18 12:26
推 basara30: 起火點帶東西進去的沒事，因為一起火就跑光了，死的反而34F 06/18 12:32
→ basara30: 都是其他間比較遠以為沒事的，人力不足來不及推走
推 dendrimer: 還好無罪36F 06/18 12:40
推 kougousei: 護理師超衰37F 06/18 12:42
推 vinca: 護理師有盡到阻止的責任了 白木家屬最好抓去關38F 06/18 12:43
推 JuietWang: 還好無罪39F 06/18 13:12
推 dreamerV: 防火管理人不用負責…40F 06/18 13:22
推 kbpoop: 地院根本沒差 檢察官一定上訴到底41F 06/18 13:28
→ kbpoop: 這案子沒有5年不會完結
推 lavenderelf: 好可憐的護理師，好險無罪43F 06/18 14:02
→ coffee112: 一堆垃圾家屬44F 06/18 14:46

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 212　
作者 ezJapan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇