顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-17 22:23:00
看板 Gossiping
作者 Mews (On Your Own)
標題 [問卦] 史蒂芬· 金是不是過譽了?
時間 Wed Jun 17 20:32:46 2020



恐怖大師 史蒂芬· 金

但是我前幾天

看了他的作品改編的電影鬼店和牠

都不怎麼恐怖啊

兩部都是介紹嚇死人

實際看了會笑死人的那種

根本就跟韓總的政見一樣

改編都演成這樣了

原作應該不會好到哪裡去

史蒂芬· 金是不是過譽了?

有沒有相關八卦?

--
billchen0905:對了UCLA是再哪一國 中文名稱是啥啊 有比哈佛有名嗎08/08 21:06
billchen0905:看到內文了 洛杉磯大學而已 我還以為哈佛哩
billchen0905:要唸也念一些人家聽過的學校好不好 不是牛津劍橋哈佛
billchen0905:就乖乖呆在台灣就好了 浪費錢幹麻
2011世界大學排名       No.12  University of California Los Angeles
                       81-90  國立台灣大學

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.205.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwWrmuI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592397168.A.E12.html
irumina: 推1F 06/17 20:33
irumina: 搶推
johnwu: 美國九把刀你敢嘴?3F 06/17 20:33
irumina: 三推4F 06/17 20:33
ArSaBuLu: 有批牛肉好便宜哪個?5F 06/17 20:33
Gauss: 推6F 06/17 20:33
love0504: 一樓推呢?7F 06/17 20:33
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 他氣到跟鬼店導演鬧翻 可惜對方是庫柏力克 真的香8F 06/17 20:34
peter0825: 沒過譽吧9F 06/17 20:34
GhostFather: 看迷霧驚魂R10F 06/17 20:36
LaBoLa: 鬼店都幾年前的電影了  已經算超猛的11F 06/17 20:36
Chian3675: 霍金哪有過譽12F 06/17 20:36
warbreaker: 原著還不錯阿13F 06/17 20:36
Ilat: 沒過譽喔 刺激1995大家都很愛14F 06/17 20:37
fgy47: 迷霧驚魂神結局是改編跟原著不同啊15F 06/17 20:37
ding0214: 綠色奇蹟16F 06/17 20:38
slovea: 看原著啦17F 06/17 20:40
ott: https://disp.cc/b/18-7252 (STEPHEN KING: PENNYWISE THE DA18F 06/17 20:40
STEPHEN KING: PENNYWISE THE DANCING CLOWN - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 IT - kiss me fatboy! - YouTube Pennywise the Clown pretends to be Bev and Ben gets a good surprise M
 
bitlife: 現在流行 與正· 金,沒空19F 06/17 20:45
ps168: 唯一支持,史蒂芬‘周20F 06/17 20:46
kk8921647: 鬼店感覺是心靈上的恐怖欸21F 06/17 20:46
sellgd: 經典不少,但高產量太多重複概念了22F 06/17 20:47
sellgd: 沒拍成電影 只有影集的 通常很無趣
jeffguoft: 刺激199524F 06/17 20:58
jeffguoft: the mist
awuwa: 迷霧驚魂經典26F 06/17 21:06
Ahhhhaaaa: 1408呢?27F 06/17 21:16
GUMIGUMI: 看啥米鬼玫瑰啊28F 06/17 21:22
jason320: 是29F 06/17 21:26
simplewish: 沒看過原作就可以寫書評真了不起30F 06/17 21:28
simplewish: 金今年72歲還出了本短篇小說合集 光努力兩字就比其他
simplewish: 人不知多好幾倍的努力
foxher: 沒看過書說個雞巴33F 06/17 21:31
waa006: it舊版比較好看...新版渣34F 06/17 21:33
movieghost: 是那種被困住逃不出去的無力感 不是故意嚇人那種恐怖35F 06/17 21:36
buchholiz: 捕夢網結局很糟36F 06/17 21:40
la8day: 小說很吃電波37F 06/17 21:42
hilemon: 原作廢話很多38F 06/17 22:04
dbjdx: 輸史蒂芬周阿39F 06/17 22:12
dbjdx: 美國的金庸嗎
GAGA1: 刺激1995是神作 重點不是越獄 而是精神牢籠41F 06/17 22:14

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 835 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p JosephC0227 說瞎!
1樓 時間: 2020-06-17 22:53:40 (台灣)
  06-17 22:53 TW
他對場景的控制,人性的描述真的棒!
光是現在一堆恐怖電影,影集的橋段還在模仿他幾十年前寫的東西,就知道他有多厲害了!
他的風格也轉變了好幾次,可是都無損他之前作品的精采程度,這種作者真的不多!
2樓 時間: 2020-06-18 00:06:03 (德國)
  06-18 00:06 DE
「改編都演成這樣了 原作應該不會好到哪裡去」這句話的邏輯是?
3樓 時間: 2020-06-18 00:37:40 (台灣)
  06-18 00:37 TW
···
菸粉水準 別看有深度的好嗎 智障就看智障的三粒台就好
4樓 時間: 2020-06-18 05:29:08 (台灣)
  06-18 05:29 TW
鬼店是好笑吧,男演員還好畢竟戲精,破門那邊女角超出戲
5樓 時間: 2020-06-18 09:39:16 (台灣)
  06-18 09:39 TW
我覺得他書內容很精彩,只是有時候場景和情境的描寫讓人覺得有點囉唆
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇