顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-09 13:44:06
看板 Gossiping
作者 girl55665566 (同志友善ID)
標題 [新聞] 愛滋教師口交未射精沒風險?高院引權威改
時間 Tue Jun  9 12:51:32 2020


1.媒體來源:

聯合報

2.記者署名:

記者王宏舜/台北即時報導

3.完整新聞標題:

愛滋教師口交未射精沒風險? 高院引權威報告改判無罪

4.完整新聞內文:

一名前國小老師被控隱瞞得愛滋病,與人無套口交,檢方依人類免疫缺乏病毒傳染防治及
感染者權益保障條例起訴,台北地院認為他進行危險性行為,但未傳染人,情輕法重,減
刑判他1年5月徒刑。台灣高等法院認為要認定「危險性行為」,得反映現行愛滋病毒治療
相關知識的進展,不應受愛滋病毒汙名化及恐懼的影響,口交未射精沒有傳染風險,不適
用刑事犯罪,改判男子無罪。


這名男子2003年6月23日在台北市被檢驗出是愛滋病確診,7月11日起接受相關治療。檢察
官指出,男子明知自己感染愛滋病,卻在2017年5月22日至24日與吳姓男子在住處數度口
交,還對吳肛交。吳得知後,前往高雄市的醫院篩檢,幸呈陰性反應,未感染愛滋,但仍
對這名老師提告。


北院認為,這名國小老師早知罹病,卻隱瞞事實性交,審酌他犯罪時未強迫對方,手段不
算太惡劣,且被害人也同意法院從輕量刑即可。依人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權
益保障條例規定,致傳染於人最輕本刑為5年以上,未遂犯最多可減刑到2年6月,一審認
為仍過重,依法再輕判。


男子和檢方都不服一審判決,皆上訴。高院認為,肛交部分除了吳姓男子的證述外,沒有
其他證據可佐,無法因單一指證就認定男子對吳肛交。

高院認為本案審理的重點,應該是「口交」是否屬人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權
益保障條例第21條所指的「危險性行為」?

依聯合國愛滋病規劃署在2013年5月間所出版的「結束因未披露HIV、HIV暴露和傳播而產
生的過於寬泛的刑事定罪:重要的科學、醫學和法律考量」及2018年7月25日在荷蘭舉行
世界愛滋大會的愛滋病毒學者所發表「專家共識聲明:刑法脈絡下的愛滋相關科學」,高
院認為都是目前國際愛滋病領域最具權威性和可信度的參考資料,可以作為「危險性行為
」的認定依據。


男子和吳相互口交,但都沒有射精,依照文獻報告,無射精的口交實際傳染HIV風險為0,
也就是無射精口交依照目前醫學研究結果,無感染HIV的風險。

而高院所列舉的兩份文件肯認「測不到病毒即不具傳染力」(U=U,即
undetectable=untransmittable)的觀念,依據男子在台大醫院的門診紀錄、莊姓醫師證
稱服用三恩美藥物後兩週病毒量就會明顯下降,服用一個月病毒量就可能測不到,可認定
男子和吳口交時的病毒量有可能下降到測不到,如此一來,在醫學評估上,就不具有造成
人類免疫缺乏病毒感染的風險,不算危險性行為。


過去司法實務認為,人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條是為阻斷感
染者與他人為未隔絕器官黏膜或體液的接觸感染途徑,以要求「戴保險套從事性行為」達
到愛滋病防治與疫情控制的目的,感染者本身HIV病毒量多寡、感染可能性高低,都不影
響是否屬危險性行為範圍的認定,醫學上既無法完全排除未隔絕器官黏膜或體液而直接接
觸者的感染可能性,因此在未隔絕器官黏膜或體液而直接接觸的性行為即屬危險性行為。
但這樣的見解高院認為已和現行醫學研究結果不一樣,不能再採信。


高院認為一審判男子有罪不合理,因此撤銷原判決,改判他無罪。本案檢察官得上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/7321/4623258

6.備註:

愛滋族群的時代來臨了...........

數據真的越來越狂

[爆卦] 5月份愛滋通報,異性戀佔4%

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591591255.A.441.html
[爆卦] 5月份愛滋通報,異性戀佔4% - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
  5月新增愛滋感染者122人 異性性行為,3女 2男 (4.1%) 男男性行為, 64男 (52.46%) 不詳, 51男 (41.8%) 若以性別區分 本年度男性佔感染者97%以上
 


--
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg

https://i.imgur.com/hcoetVO.jpg

https://i.imgur.com/nkqvGVs.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.136.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UtnLSXC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591678300.A.84C.html
KLGlikeshit: 八卦-11F 06/09 12:51
estupid: 甲鬼甲怪2F 06/09 12:52
pinhanpaul: ……3F 06/09 12:52
heinse: ...4F 06/09 12:52
FuySenk: 嘔嘔嘔嘔5F 06/09 12:52
paul2chiu: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔6F 06/09 12:52
Leicaca: 關鍵字都上色 不錯7F 06/09 12:53
WomanizerNo7: 大愛滋時代8F 06/09 12:53
Seles: .......................................................9F 06/09 12:53
abadjoke: 每天都在U=U 然後染病人數就跟現在的武漢肺炎曲線一樣10F 06/09 12:53
abadjoke: 反曲點不知道在哪裡
ComeThrough: 嘔嘔嘔12F 06/09 12:53
ams9: "依照文獻報告,無射精的口交實際傳染HIV風險為0"13F 06/09 12:53
qwefghzxc: 簽名檔是三小==14F 06/09 12:53
vdml: 驗看看不就知道15F 06/09 12:54
ethan0419: 嘔嘔嘔16F 06/09 12:54
turbomons: 射精前也會有分泌物 這些分泌物確定不會有病毒嗎?17F 06/09 12:54
panzerbug: 太讚了18F 06/09 12:54
a71085: 沒射精還是有尿道球腺液啦 是在公三小喔 身體特別異常沒那19F 06/09 12:54
dan5120: GUY20F 06/09 12:54
a71085: 玩意嗎 上面說的分泌物就是我說那個21F 06/09 12:55
cttw19: 是說好像也沒有無套口交感染愛滋的案例22F 06/09 12:55
[圖]
 
brag960: 法律再怎麼定,法官腦就是那樣沒救24F 06/09 12:56
winglight: 法官是不是無罪判上癮了啊?25F 06/09 12:56
cystal 
cystal: 早說U=U HIV is ok啦26F 06/09 12:56
as7766332211: #hivok27F 06/09 12:57
TyuzuChou: 文組怎那麼白痴28F 06/09 12:57
gustavvv: 毒甲狂喜29F 06/09 12:57
turbomons: 其實性興奮時就會分泌流出 尿道球腺液和攝護腺液30F 06/09 12:57
s09371703: 做愛搗肛門嘍。31F 06/09 12:57
ccmvic: 甲甲政府32F 06/09 12:59
wayne62: https://imgur.com/RyMvrjS  hiv感染者年新增 圖表33F 06/09 12:59
[圖]
 
noname5210: 愛滋甲:讚!34F 06/09 12:59
northwater: 高等法院愛肛交35F 06/09 12:59
vowpool: 真是很政治正確的判決呢36F 06/09 12:59
a7788783: 體液傳染的疾病,口交未37F 06/09 12:59
lancer0960: 有誰能阻止法官38F 06/09 12:59
a7788783: 射精就沒有傳染風險了,看來是我太孤陋寡聞了39F 06/09 13:00
wewe10112: 政治正確40F 06/09 13:00
k44754 
k44754: https://i.imgur.com/2xESEki.jpg41F 06/09 13:01
ghgn: 法官素質 對專業報告都選擇性看得42F 06/09 13:01
aqsss: 無射精的口交實際傳染HIV風險為0? 真假43F 06/09 13:01
okichan: 垃圾甲去死死44F 06/09 13:01
i689tw 
i689tw: 某族群的勝利45F 06/09 13:01
adidasda12: 噁甲 嘔嘔嘔嘔嘔46F 06/09 13:01
applez: 政治正確47F 06/09 13:01
ghgn: 沒射精就沒危險? 真可笑48F 06/09 13:02
elmoman: 開放性肛門 歡迎愛滋屌 嘔嘔嘔嘔49F 06/09 13:02
ARCHER2234: 肛。。。。50F 06/09 13:02
haroldliu: 政府認證的甲甲...誰敢判有罪51F 06/09 13:02
ultraccs: 沒戴套沒射精都有機會懷孕了 說機率0很扯52F 06/09 13:02
ChangWufei: 87 有體液就有傳染風險了吧53F 06/09 13:03
Mei5566: 哇,世界奇觀54F 06/09 13:07
MaBumblerQQ 
MaBumblerQQ: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔噁爛愛滋甲55F 06/09 13:07
qsccft123: 甲甲真的噁爛56F 06/09 13:08
hawaii987: 甲甲真的不檢點 噁心57F 06/09 13:09
wayne62: 不要讓自己淪為法盲 或 醫學新知盲。58F 06/09 13:09
endlesskarma: 台灣老師真棒,身教言教59F 06/09 13:09
hawaii987: 啊不是 這是洨感冒60F 06/09 13:09
qwejoezxc33: 笑死61F 06/09 13:11
當法律落後科學時,HIV條例「傳染愛滋罰款」究竟保護了誰? | 愛滋感染者權益促進會 「愛滋病」曾經無藥可救,有「世紀黑死病」之稱,在世界各地引發巨大恐慌。 ...

 
wayne62: 當法律落後科學時,HIV條例"傳染愛滋罰款"究竟保護了誰?63F 06/09 13:13
f17690815: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔64F 06/09 13:18
kixer2005: 狗屎司法65F 06/09 13:18
trolkin: 甲甲嘔嘔嘔66F 06/09 13:20
blowchina: 發生關係前應該要讓對方知道阿67F 06/09 13:20
blowchina: 我覺得這個判決會讓應該積極避免傳染的人變消極
neoa01 
neoa01: 不要污名化,可4愛滋甲甲的行為就是污名自己啊69F 06/09 13:23
r89556: 幹你娘死甲為了肛交吃藥浪費健保70F 06/09 13:23
tw316: 甲爆71F 06/09 13:23
veryverybig: 前列腺液也一堆病毒 風險低不是沒風險72F 06/09 13:24
bbc0217: 法官智商堪憂73F 06/09 13:39
rapnose: 同意veryverybig。74F 06/09 13:39
rapnose: 同意turbomons。

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 461 
作者 girl55665566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-09 13:51:24 (台灣)
  06-09 13:51 TW
沒有用到法律人都無罪
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇