〔記者張瑞楨／台中報導〕去年7月間，在高雄市廣德家煎餅店內，怒罵罷韓人士與女學生
「去死」而聞名的女韓粉楊玉如，她在上述「去死」事件之前，就在臉書中辱罵前澎湖縣長
高植澎「混蛋」、「不要臉」等不雅字詞，被高植澎控告妨害名譽罪，楊玉如雖辯稱，她是
護衛韓國瑜聲譽而留言，且「混蛋」等字詞並未指名道姓，是評論公眾人物與公共事務，應
受言論自由保障，法官卻認為，楊女辱罵之詞，早已脫離韓國瑜施政，或韓國瑜夫妻的政治
形象，是發洩心中怨懟與損害高植澎名譽的辱罵，不是言論自由的保障範圍，據此依公然侮
辱罪判處拘役30日，可易科罰金3萬元與上訴。

挺韓不遺餘力的楊玉如，去年7月間因辱罵「去死」而一炮而紅，近一年來，她因支持韓國
瑜而官司纏身，去年8月間，她造謠誣指陳菊貪污500億元，被陳菊控告加重誹謗罪，台北地
院去年11月判處拘役50日，可易科罰金，民事部分，陳菊委託律師求償100萬元，這筆賠償
將全數捐贈高雄市青年創業發展基金，台北地院今年3月判決楊女應賠償25萬元。

至於楊玉如與高植澎之間的互告官司，源於去年4月25日，也就是楊玉如辱罵「去死」之前
約2個多月，高在自己的臉書中撰文，認為韓國瑜的妻子李佳芬，應該把韓國瑜書籍「跟著
月亮走」的版費收入捐出。

楊玉如不認識高植澎，卻在高植澎的臉書中，辱罵「混蛋」、「您不是女人生的」，及「不
要臉」、「丟臉」、「當醫生很了不起嗎？」，高植澎控告之後，楊玉如也趕緊跑到澎湖地
檢署，按鈴控告高植澎妨害名譽罪，澎湖地檢署沒有傳喚高，就直接裁定不起訴處分。

高植澎控告楊玉如部分，楊女辯稱，她是針對高雄市長韓國瑜的聲譽而留言，評論的是公眾
人物與公共事務的延伸，理應受言論自由保障，況且，她無公然侮辱的意思，全都是高植澎
基於陷害教唆的惡意，一再刻意挑釁引誘，她才出言不遜。

橋頭地方法院審理法官卻認為，楊女以「阻卻違法」為自己辯護（亦即阻止高植澎違法侵犯
韓國瑜權益），不過，「混蛋」、「不要臉」等用語，都屬於惡意謾罵，高植澎評論的是公
眾人物韓國瑜夫婦的行事風格，楊玉如留言內容，早已「逸脫」韓國瑜市長施政表現，或韓
國瑜夫婦所展現的政治形象，而是發洩心中怨懟與損害高植澎名譽的辱罵，非言論自由保障
範疇，更不是「阻卻違法」，依公然侮辱罪判處拘役30日，可易科罰金與上訴。