※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 20:05:00
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 邱顯智_振興三倍券（1.5倍變種消費券）
時間 Tue Jun 2 18:38:09 2020
針對政府今早宣稱的三倍劵
時代力量黨團總召邱顯智 在臉書闡述了其立場與看法
【振興三倍券（1.5倍變種消費券）快評】
行政院稍早公布了振興三倍劵方案，馬上為大家帶來第一時間的快評。
#先正名為一點五倍變種消費券
振興三倍券的邏輯是這樣，你出1000元，政府給2000元，總共創造3000元的消費。所以，
從政府支出的角度，是政府支出1，創造1.5的消費，應該要叫做1.5倍的變種消費券。
#與馬政府的消費券比一比
馬英九政府的消費券，政府支出增加了856億元，負債也增加856億元，但是在消費部分，
因為消費券替代了現金，所以民間消費額增加有限，最終結果離馬英九規劃的GDP增加363
億元，仍有很大的落差。
因為消費券替代了現金，所以民間消費額增加有限，最終結果離馬英九規劃的GDP增加363
億元，仍有很大的落差。
這次的振興三倍券，在政府支出部分增加460億元，希望能增加額外的230億元消費，創造1
5倍的消費。這部分的規畫精神，我們給予大方向上的肯定。至於實際能創造多少GDP，能
不能發揮振興產業的預期效應，還有待實際執行後來驗證。
5倍的消費。這部分的規畫精神，我們給予大方向上的肯定。至於實際能創造多少GDP，能
不能發揮振興產業的預期效應，還有待實際執行後來驗證。
#紓困與振興的混合體
針對120萬的經濟弱勢，行政院顧及到拿出1000元現金換振興券的困難，直接匯1000到戶頭
，讓民眾再拿1000元去換3000元的振興券。
聽起來有些複雜。其實，既然都有名單能直接匯到戶頭，透過實體通路，直接發3000元的
振興券給經濟弱勢群體，不是更直接嗎？
當然，我們明白行政院不想要混淆紓困與振興，但實質上在這邊仍然納入了紓困的思維（
紓困做不好，振興來補強，只能做，不能說，大家懂吧）。既然這樣，直接發3000元的現
金給經濟弱勢族群，也不是不能考慮的作法。
紓困做不好，振興來補強，只能做，不能說，大家懂吧）。既然這樣，直接發3000元的現
金給經濟弱勢族群，也不是不能考慮的作法。
#實體與電子通路的消費排除差異
行政院的方案說，振興券不可用於「電商網購、繳稅、繳罰單、規費、菸品、保單、股票
、國民年金、信用卡費、禮券、儲值」，這當然是希望促進非必需性的消費(Consumer
Discretionary)，而不讓振興券流入日常的必需性消費(Consumer Staples)。
問題來了，實體通路上很容易排除，那信用卡、電子票證、電子支付呢，如何確定累積的
3000元消費，都沒有上述排除的項目，不管是要查核帳單紀錄，或是用其他的方式卻確保
有效消費，目前還看不出具體的作法。
3000元消費，都沒有上述排除的項目，不管是要查核帳單紀錄，或是用其他的方式卻確保
有效消費，目前還看不出具體的作法。
#排除電商網購的理由難以服人
行政院說，電商網購在疫情期間營收大幅成長，並不需要振興券的強心針。這個說法見樹
不見林，僅從實體通路、虛擬通路的分類來考量振興範圍。
事實上，不論是實體通路還是虛擬通路的消費，真正要振興的不只是「零售通路」，更重
要的是通路對上游廠商的拉貨效應，帶動整個產業鏈走出疫情的低潮。這筆消費從店面來
還是網購來，都能促成相同的效果。把消費占比越來越高的網購排除，只是凸顯振興政策
考量的侷限而已。
要的是通路對上游廠商的拉貨效應，帶動整個產業鏈走出疫情的低潮。這筆消費從店面來
還是網購來，都能促成相同的效果。把消費占比越來越高的網購排除，只是凸顯振興政策
考量的侷限而已。
#退貨與套利的道德風險
這次排除了電商網購，除了上面談到的理由外，恐怕還涉及7日鑑賞期、甚至是Costco無限
期退貨的道德風險。如果消費者在一定期間內退貨了，商家能不能追回這筆振興消費的金
額，在技術、人力上都是很大的挑戰。
期退貨的道德風險。如果消費者在一定期間內退貨了，商家能不能追回這筆振興消費的金
額，在技術、人力上都是很大的挑戰。
再者，依照過去消費券的使用經驗，商家會推出促銷方案，實質提升消費券的使用額度（
花3600買5000），這是一種情境。另一種情境可能是，當使用期限將至，振興券開始以9折
、8折的方式在市場流通，如同大多數的油券、百貨禮券在市場的交易狀況。
花3600買5000），這是一種情境。另一種情境可能是，當使用期限將至，振興券開始以9折
、8折的方式在市場流通，如同大多數的油券、百貨禮券在市場的交易狀況。
不論是哪一種情境，都可能會出現低折數收購振興券再高價賣出、找零、B2B買貨的道德風
險，讓人從中套利。會不會發生這種狀況，也要持續觀察。
臉書原文連結：https://reurl.cc/MvD93W
以上是時代力量的立場
大家怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.22.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrYmLyl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591094293.A.F2F.html
→ : 找死嗎 批評DPP就是逆時鐘 想被側翼打爆?1F 06/02 18:39
推 : 說的還行阿 大方向上還是肯定小英的2F 06/02 18:39
噓 : 沒台灣價值滾好嗎，3被券圖面印3個光頭可以收藏、保值3F 06/02 18:39
→ : 順便酸一下馬狗的消費券 跟大家所知道的時代差不多4F 06/02 18:40
推 : 1.5倍確實比較合理5F 06/02 18:40
推 : 被蟑螂進攻了喔6F 06/02 18:41
→ : 小綠不是叫假的7F 06/02 18:42
推 : 完了 沒有痛批 要被抹成小綠了8F 06/02 18:42
→ : 只是堵藍 迷因力量要上了9F 06/02 18:42
→ : 這樣講的比免費領的消費劵好10F 06/02 18:43
推 : 銀行自己想辦法啊 不然要公務員幫你處理？11F 06/02 18:44
推 : 效果有待驗證？樓下翻譯一下這什麼意思12F 06/02 18:44
→ : 居然沒把三倍券噴成垃圾 0分13F 06/02 18:45
推 : 中共同路人14F 06/02 18:45
推 : 講這麼好聽 結果只有1.5倍15F 06/02 18:46
推 : 待實際執行後來驗證，廢話16F 06/02 18:48
噓 : 道理遇民進黨就轉彎17F 06/02 18:49
→ monkeydog119 …
推 : 不能網購很爛欸，根本限制使用。19F 06/02 18:57
推 : 菸蟑粉：講成馬冏的消費卷 是中共同路人20F 06/02 18:58
→ : 樓上不想要就別領21F 06/02 18:59
→ : 五毛當然沒資格
→ : 五毛當然沒資格
→ : 可以不想繳稅就不用繳嗎？www23F 06/02 19:01
推 : 很得體的發言，都是建議沒有去批評啊24F 06/02 19:08
推 : 1.5倍還是屌打馬政府的消費券 但真的不用吹25F 06/02 19:10
推 : 難不成你要投KMT26F 06/02 19:15
推 : 第一段的算法就錯了吧27F 06/02 19:17
→ : 沒事
→ : 沒事
→ : 看完真的要昏倒 全世界都在發現金 只有台灣政府把每個人29F 06/02 19:23
→ : 人都當詐騙集團
→ : 人都當詐騙集團
推 : 1.5都被消費券打趴31F 06/02 19:37
→ jason486 …
推 : 推時力33F 06/02 19:51
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 146
(￣︶￣)ｂ windices, JosephC0227 說讚！
2樓 時間: 2020-06-02 20:39:44 (台灣)
→
06-02 20:39 TW
電傷網購 全世界在疫情期間生意都變好 所以不需要三倍券 這點跟邱顯智獎的根本不一樣 真是脫離現實呀
回列表(←)
分享