顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 331
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 13:57:33
看板 Gossiping
作者 Angelstudent (帥爸爸)
標題 [問卦] 這振興券跟消費券差別？
時間 Tue Jun  2 10:37:58 2020

如題，這次菜政府發的振興券跟之前的消費券本質上的差異到底在哪？一樣是用票券的形
式而且都有使用期限的限制，那請問差別到底在哪裡？還是只有名字不一樣？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.226.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrRk8s4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591065480.A.D84.html
→ ianlin1216: 更爛1F 06/02 10:38
推 OK8066889: 價值不同2F 06/02 10:38
→ cityhunter04: 請看新聞3F 06/02 10:38
→ douge: 1100億/台灣gdp = 0.5%4F 06/02 10:38
噓 sos007sos: 你要花一千 沒看到？5F 06/02 10:38
所以花一千是要幹嘛？給誰？
→ kivan00: 振興券少了16006F 06/02 10:38
推 Green23: 87F 06/02 10:38
→ lee85313xd: 3倍 懂嗎8F 06/02 10:38
→ goldduck: 差別是你要先來掏錢9F 06/02 10:38
先來掏錢掏給誰？剛剛查可以去郵局買實體券，所以在郵局花1000塊可以分給商家？
推 Selvage: 這次比以前的消費券好多了10F 06/02 10:38
理由？
→ iam0718: 上面沒馬英九名字11F 06/02 10:38
推 zukidelko: 台灣價值12F 06/02 10:38
→ deann …
→ deann: 之前免費給你 現在是要先花1000來買13F 06/02 10:38
這脫了褲子放屁，實際上能拿到的金額不是更少
推 tontonplus: 2000/3600=0.55倍券14F 06/02 10:38
→ waiting0801: 差在呆丸價值，有呆丸價值各種超譯15F 06/02 10:39
推 MaGIc558: 這要拿錢換16F 06/02 10:39
→ goldduck: 爛到底17F 06/02 10:39
推 kcclasaki: 振興消費券18F 06/02 10:39
→ AOA2: 你要先付一筆錢才能拿到更多錢 疑?龐氏騙局?19F 06/02 10:39
→ widec: 好在哪裡 笑死20F 06/02 10:39
推 kelon: 少1600 應該還要付一些平台費用 超廢21F 06/02 10:39
推 ballby: 顏色正確22F 06/02 10:39
推 ts01232165: -160023F 06/02 10:39
推 pierreqq: 要先去儲台灣價值1000　聞起來就會特別香　　24F 06/02 10:39
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:42:06
→ royroy666: 想要? 拿錢來換25F 06/02 10:39
→ TKaneshiro: 三千六我忘記我花在那了 這次三千我應該會記得26F 06/02 10:39
→ XXXXLINDA: 台灣價值27F 06/02 10:39
→ widec: 形式很像龐氏騙局沒錯，但只要不會破產(全民承擔)就沒關係28F 06/02 10:40
推 AlianF: 先付1000規費再領300029F 06/02 10:40
推 lin900117: 台灣價值30F 06/02 10:40
→ lwamp …
推 lwamp: 少1600呀31F 06/02 10:40
推 jil: 比較爛的消費卷32F 06/02 10:40
→ astrayzip: 轉彎比較多，當年消費券研擬到發很快33F 06/02 10:40
推 amare1015: 有綠腦的蠢在裡面 價值不同XDDDDDDDDDDD34F 06/02 10:40
→ hbj1941: 你會剛好買一千的東西嗎？大部分人一定會超過，這就是效35F 06/02 10:40
→ dai26: 差在臺灣價值1000元36F 06/02 10:40
→ hbj1941: 果了37F 06/02 10:40
→ neverli: 其中一個有馬英九的陰影38F 06/02 10:41
→ sagarain: 本來政府免費給你3600 現在你花1000買2000台灣價值39F 06/02 10:41
→ kasim15: 改良版的當然比較好 好在哪你要自己去體會40F 06/02 10:41
推 resudi: 其他不知道 顏色肯定不一樣41F 06/02 10:41
推 wuu831: 更爛更麻煩42F 06/02 10:41
推 frank00427: 感覺更蠢了43F 06/02 10:41
→ sagarain: 政府幫你把關少浪費稅收又紓困 還不感激44F 06/02 10:41
→ Doublecute: 比較少45F 06/02 10:41
推 snocia: 差很多，主要在缺點的方面46F 06/02 10:42
推 mizar0709: 3倍券 vs 無限券47F 06/02 10:42
推 Alphaz: 差別在可以驗證是否有台灣價值48F 06/02 10:42
推 jeremylouee: 請正名3倍卷49F 06/02 10:42
推 jasonpig: 等於流動的錢有四千塊，但政府實際只花了兩千50F 06/02 10:42
→ naly0617: 一個3600.一個你要先付1000.這很明顯吧51F 06/02 10:42
推 pollux945: 一個3600，一個2000很難懂？52F 06/02 10:43
推 mjonask: 還沒發急什麼，待會就會有人作懶人包了53F 06/02 10:43
推 hohohoha: 一個有台灣價值一個沒有54F 06/02 10:43
→ hbj1941: 一個要先你掏錢才有的拿，看不懂是文盲逆55F 06/02 10:43
問題是掏錢是掏給誰啊天才 沒去想這個問題的是智商不足？
推 IcJack: 差在台灣價值 懂？56F 06/02 10:43
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:44:32
推 amare1015: 真棒 讓勞工先掏錢振興老闆們的經濟 這價值太神辣57F 06/02 10:44
噓 piliwu: 我分不清楚你是反串還是真的看不懂58F 06/02 10:44
我分不清楚你是講不出來還是只會無腦噓
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:45:00
→ bahra: 可以免費讓人不爽 但自我感覺良好59F 06/02 10:44
推 itoennn: 台灣價值滿分的券60F 06/02 10:45
→ shadowlots: 菸粉就覺得2000>3600，智障政府61F 06/02 10:45
推 apple123773: 33%的效益比0.2%的GDP效益好啊....62F 06/02 10:45
噓 deepdish: 差很多好不好 明白告訴你是1000換的 只能換1000現金63F 06/02 10:45
照你邏輯，當初領消費券拿去換現金的，跟他換的都是白癡對吧？既然你免費領，應該免
費換給我啊？
→ eeccms …
推 eeccms: 垃圾三倍券有台灣價值護體不能嘴，只能歌頌64F 06/02 10:45
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:47:16
→ damoleoyoyo: 要先拿現金換非現金65F 06/02 10:46
推 k47100014: 一個3600 另一個3000 但是怕你不花所以先收你100066F 06/02 10:47
這不花根本是假議題啊 當初除了老人不知道有期限以外，誰不知道有期限要趕快花掉？
→ jason486 …
推 jason486: 爛版消費券67F 06/02 10:47
推 erichang: 更爛 更摳 更瞎68F 06/02 10:47
推 ko234488: 更爛69F 06/02 10:47
→ cloudyst: 只有菸粉和蟑螂會無恥力的吹捧70F 06/02 10:47
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:48:44
推 iscl6: 差在台灣價值 看起來你還沒被洗夠 跟我到後面小房間去71F 06/02 10:47
推 G8AJ: 有台灣價值啊 綠共最愛這一味72F 06/02 10:47
推 opwin: 審計部將來算出的GDP肯定比馬狗高73F 06/02 10:47
推 sekokawana: 掏給誰又不是重點，就是要你現在消費，增加金流，彌補74F 06/02 10:48
推 chester41: 說比較好的要不要快點講好在哪75F 06/02 10:48
→ sekokawana: 產業這波的引響。76F 06/02 10:48
增加金流不是應該政府發更多錢然後使用券期限縮短？繳1000不知道繳給誰然後人民實際
拿到的金額比當時馬政府的更少，然後還一樣有換現金儲蓄的問題，這樣叫促進金流？
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:50:59
推 LA24: 更廢77F 06/02 10:49
→ Daicheng: 消費券 3600，台灣價值 無價，懂？78F 06/02 10:50
→ w76530: 一個有台灣價值，一個沒有79F 06/02 10:50
推 cloudyoyo: 更蠢更爛80F 06/02 10:52
推 Jetame: 3600/3600=1 3000/2000=1.5 政府支出的帳面效益一定比較好81F 06/02 10:53
推 qooppp: 整天問為什麼要多花一千的是不是連基本的商學常識都沒有82F 06/02 10:53
→ e0936276915: 真的一堆可悲腦。當年3600跟本很多都被換現金存起來83F 06/02 10:53
→ e0936276915: 爛透了好嗎。現在是希望你消費後在回饋 多腦殘才看不
→ e0936276915: 懂分別阿
購買實體券時有登錄銀行帳戶或自然人？不然不能換現金的理由？你講看看
→ friberg: 我覺得要叫做消費券五六典藏復刻版 2000/3600=0.5686F 06/02 10:53
推 wjuiahb: 一個有台灣價值，一個沒有87F 06/02 10:53
噓 jusifs: 台灣價值不同88F 06/02 10:54
→ Jetame: 你要當自己是政府不是消費者阿89F 06/02 10:54
推 yannicklatte: 樓上你在說什麼，領實體券也可以賣人換現金啊90F 06/02 10:54
→ aisitelu: 有3倍刺激經濟的效果 5毛科份見識短淺91F 06/02 10:54
推 kgb1019: 哇這真的有人覺得很棒棒也92F 06/02 10:54
→ echochrome: 現在好了 全台灣的台灣價值基值都在一千 從一千開始扣93F 06/02 10:54
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 10:58:26
→ qooppp: 樓上在說什麼 換現金別人沒有多花嗎94F 06/02 10:54
多花什麼？有需要的人用的到是要多花什麼？
噓 bingchuan: 少了1600啊95F 06/02 10:55
推 kevinchou127: 拜託解釋一下為什麼要花一千塊 拜託96F 06/02 10:55
推 elijah2012: 一個內含台灣價值 一個跪舔中國97F 06/02 10:55
噓 greenday0827: 就希望用比較少的支出換更多的消費....有那麼難懂嗎98F 06/02 10:56
→ greenday0827: .......
好的，問題來了，那請問計程車的灑幣政策是？對計程車很慷慨，一般民眾就還要用自己
繳的稅收來換，然後還要被政府算計？
→ ihsun: 不想讓你存100F 06/02 10:57
噓 ctw01: 規則啊 看不懂?101F 06/02 10:57
→ greenday0827: 分不出差異是邏輯有什麼問題==102F 06/02 10:57
推 ldert: 差別在更爛103F 06/02 10:57
→ tim32142000: 一千現金買三千元券104F 06/02 10:57
推 q13461346: 弱化版消費券 懂？105F 06/02 10:58
推 rioforreal: 台灣價值=無價106F 06/02 10:58
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:01:11
推 bigpowerplay: 蟑螂：少一干好棒107F 06/02 10:58
推 Jetame: 如果你是店家 你要發3千6抵用券 還是3千消費者出1千的券?108F 06/02 10:59
推 yumika: 爛109F 06/02 10:59
噓 greenday0827: 一樣政府支出每人兩千，三倍券有每人三千多的消費，110F 06/02 10:59
→ greenday0827: 消費券只有兩千多，這樣都不懂到底是多沒腦袋.....
問題是消費者自己還要掏一千出來啊天才，這波你政府到底是要補助業者還是要補助一般
民眾？講清楚來行不行
推 skyexers: 更爛112F 06/02 10:59
推 jeremylouee: 換現金別人拿卷的也會拿去花阿，你知道你在說啥嗎113F 06/02 10:59
→ Jetame: 前者你的淨收益是0 只能期待消費者額外多買 後者是賺1千114F 06/02 11:00
所以你現在政府還要多賺消費者錢就對了？
推 ljm87: 比較有台灣價值115F 06/02 11:01
→ kenyeh001: 四不像116F 06/02 11:01
→ lsslz: 程序更複雜117F 06/02 11:01
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:02:58
推 LA24: 比消費券少1600118F 06/02 11:02
推 cp394: 看不到好在哪的先去儲值台灣價值好嗎119F 06/02 11:02
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:03:36
推 Jetame: 振興券本來就補助業者阿? 不然叫紓困券嗎?120F 06/02 11:03
那補助業者你幹嘛不直接發錢給業者不是更簡單，直接用去年申報的稅去換算金額不就好
？還可以順便抓一些申報不實或是根本不報稅的店家，搞這樣是？
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:05:08
推 tanby: 超爛 但是有台灣價值 馬上一百分121F 06/02 11:04
→ flaneurbk: 差別應該是振興券的數據會比消費券漂亮三倍122F 06/02 11:04
推 lsslz: 補助"合作" 大型連鎖店很需要補助膩123F 06/02 11:04
→ Jetame: 不然呢 政府花錢不用還? 還不是稅金 不然發3萬6也可以啊124F 06/02 11:04
好的，所以你的邏輯是在現在疫情影響的狀況下，還要民眾從口袋掏錢先補助政府，然後
再用民眾的稅收補助給業者，然後這樣的政策還能説的比消費券好，可以啊 這台灣價值
滿分
推 PeterHenson: 台灣價值無價 董?125F 06/02 11:05
→ Jetame: 就是要教民眾掏錢而以 消費券是政府掏錢 現在要你也掏錢126F 06/02 11:05
問題是現在很多人沒錢掏啊乾 另外政府掏的錢還不是從人民的稅收來的？
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:07:15
推 barry1027gg: 政府先拿現金 再換你去消費  附贈滿滿的台灣價值127F 06/02 11:05
推 skyexers: 資進黨不是叫假的  面對疫情 政府還要掏人民的錢救廠商128F 06/02 11:05
噓 Sanger: 叫超買券啦129F 06/02 11:05
→ Jetame: 就漂亮0.5倍而以 不都算給你看了?130F 06/02 11:06
推 BAPPLEB: 我才不懂你腦子有什麼問題，你知道你的問題有多蠢嗎？131F 06/02 11:06
等你出來指出有多蠢囉 不然底下隨便噓一句嗆人蠢這種事國小畢業就會了
→ skyexers: 最智障的就是被掏錢 還在幫人拍手叫好的那些132F 06/02 11:06
噓 frankexs: 哪裡像龐氏騙局，龐氏沒有創造產值，但你振興消費有確實133F 06/02 11:07
推 chen841115: 真的超棒的 美國日本那種一堆得諾貝爾經濟學獎的國家134F 06/02 11:07
→ frankexs: 促進流通135F 06/02 11:07
→ chen841115: 還在發現金 應該學學台灣的三倍券136F 06/02 11:07
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:08:12
推 tcancer: 都是執政黨轉移經濟變差政治壓力的麻藥而已 還會有抗藥性137F 06/02 11:07
推 DEAKUNE: 你花的比較多，得到比較少，減去的都是台灣價值，懂？138F 06/02 11:08
推 kore5348: 你花的一千還不是進政府口袋 哪會到店家 某人真的台灣價139F 06/02 11:08
→ kore5348: 值滿滿呢
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:09:18
推 grace00912: 更糟了141F 06/02 11:08
→ lsslz: 原po很認真討論 有人氣到直接人身攻擊 英韓一家親142F 06/02 11:08
推 joeyyy: 說好多的是眼睛瞎了還是金錢觀念差？143F 06/02 11:08
→ Jetame: 用申報不會更簡單啊 還要抓逃稅不是更複雜144F 06/02 11:09
申報為什麼不會更簡單？報表一拉馬上就出來了，c to b會很難？
推 zaq266: 爛三倍吧145F 06/02 11:09
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:10:42
→ NickXiang: 消費券Ver.0.5146F 06/02 11:09
推 RusevDay: 強迫你也要花一千的意思，消費券是兩千六稅金全部出，三147F 06/02 11:09
推 Semaj543: 差在有台灣價值，綠粉覺得香148F 06/02 11:09
→ RusevDay: 倍券是你戶頭出一千稅金出兩千149F 06/02 11:09
好的，原來對計程車大灑幣，對一般民眾就要自己先花一千然後限制還一堆？
推 g1254501: 名字不同好嘛150F 06/02 11:10
推 shingatter: 真的不如直接發現金，反正那也是我繳的稅金151F 06/02 11:10
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:12:28
→ a4302f: 之前是免費給3600 現在是用1000換3000 一樣?哪裡一樣????152F 06/02 11:11
→ RusevDay: 比起綠色價值，倒不如說是客家價值……153F 06/02 11:11
推 momo3921d: 某霹靂哥噓完怎麼不來說明一下三倍卷好在哪邊？154F 06/02 11:11
推 GKKR: 智障券有台灣價值，消費券沒有155F 06/02 11:11
推 Jetame: 當然比較難啊 發錢又不排富 連報表都不用拉156F 06/02 11:11
推 DEAKUNE: 想幫政府說話的我問一下，你一天飯錢多少？給你2000你能157F 06/02 11:12
推 ledmstony: 三倍券有台灣價值158F 06/02 11:12
→ DEAKUNE: 吃幾天？還存起來咧159F 06/02 11:12
_-----------------------------++----
噓 s0922134913: 看你回文真的是低能無誤 你說跟郵局買一千給你三千160F 06/02 11:12
→ s0922134913: 振興券 花在哪？ 你三千只能拿去消費這三千有你自己
給你一個小時道歉，不然等收傳票

--------------
噓 handsomeKim: 幹你娘超糞162F 06/02 11:12
→ s0922134913: 出的一千有很難懂嗎163F 06/02 11:12
等你收回上面那句話我們再來談
→ a4302f: 中低收入戶 政府免費給 哪裡沒錢掏? 1000拿不出來?????164F 06/02 11:12
我沒看到政府免費給這件事，這句我收回
→ Jetame: 基本上效果和消費券不會差太多 作成這樣當然被罵也不意外165F 06/02 11:13
噓 SiaSi: 覺得1000是給政府的，政府會給你3000，等同於你出1000政府166F 06/02 11:13
→ SiaSi: 出2000共同投入市場，這樣還看不懂也只能呵呵了
看的懂啊 問題是為什麼要搞這樣？ 政府出的兩千還不是從稅收來的 同樣的事情一直打
很煩 往上面滑自己看我的問題
推 mxr: 菸糞：不管啦！振興卷比消費卷好168F 06/02 11:14
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:17:49
噓 s0922134913: 覺得糞的我幫你出一千再貼你一千 我跟你收169F 06/02 11:14
你看你是不是馬上打上面説不能換現金人的臉了？
→ Jetame: 計程車本來就是紓困啊有條件限制 這是振興經濟不排富170F 06/02 11:14
噓 bingreen: 你各位484想當中共同路人171F 06/02 11:14
噓 ZengMaktub: 這個比較爛172F 06/02 11:14
→ a4302f: 柯韓粉：才3000 這麼少 窮鬼才存起來。 欸欸用3倍卷可以換173F 06/02 11:14
→ a4302f: 現金嗎？ 柯韓粉不要邏輯前後不一啦
推 suntw: https://i.imgur.com/cqcdGfz.jpg175F 06/02 11:15
[圖]
 
→ s0922134913: 3600當然比兩千多呀 可是政府花兩千的效應可能不比176F 06/02 11:15
→ lsslz: 好啦幫結論:民眾實際花1000跟以前不同 三倍卷香多了 什麼配177F 06/02 11:15
→ lsslz: 套措施都不重要 因為花1000就是比較好
→ s0922134913: 花3600效應差 就值得了呀179F 06/02 11:15
→ Jetame: 對民眾的確比較爛 對政府比較好 所以結論就是比較爛沒錯180F 06/02 11:16
推 skyexers: 人一綠 腦就殘181F 06/02 11:17
→ kria5304: 幹嘛不直接給2000182F 06/02 11:17
噓 s0922134913: 是對商家不是對政府183F 06/02 11:17
→ a4302f: 效果和消費卷一樣 那柯韓粉捧馬幹嘛？ 而且哪裡一樣了 消184F 06/02 11:17
→ a4302f: 費卷不用代價拿 一堆忘記用 3倍卷一定換來花掉 一樣在哪?
會把消費券放到忘記的人，會去換這個振興券嗎？這拿來説嘴有點弱呢
→ Jetame: 但2008經濟下滑更嚴重 短期的刺激經濟方案其實更沒用186F 06/02 11:18
→ s0922134913: 直接給兩千 商家就少一千到底很難懂嗎187F 06/02 11:18
等你道歉再說
→ a4302f: 難道有人特定去換 不花過期限?188F 06/02 11:18
噓 frankexs: 政府收你1000，但要給商家3000啊189F 06/02 11:18
→ Jetame: 但對民眾而言錢更少更麻煩就是比較爛沒有錯190F 06/02 11:18
同意，理性討論可以接受，上面那個s一個小時內沒道歉等收傳票
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:20:37
→ qooppp: 別人解釋後又不聽 聽了又要轉彎 呵呵191F 06/02 11:18
→ samuelosk: 花了有台灣價值點數，消費券吃屎192F 06/02 11:18
推 polestar0505: 這次的有台灣價值193F 06/02 11:18
噓 c3035281: 什麼叫做增加金流應該給更多錢... 那政府給大家一千萬好194F 06/02 11:19
給更多的意思是乾脆直接發3000懂？你要無限上綱我也沒辦法
→ c3035281: 不好？ 這反駁有夠弱195F 06/02 11:19
→ frankexs: 所以商家收3000，政府花2000，你花1000196F 06/02 11:19
噓 wwewcwwwf: 花1000買 小吃店和 小賣店不要的廢紙197F 06/02 11:19
推 skyexers: 政府的錢 還不是你的納稅錢 講的好像有差一樣198F 06/02 11:20
推 barry1027gg: 就是政府想讓民眾一起出錢振興經濟 又太過美其名包裝199F 06/02 11:20
噓 naker: 差在台灣價值200F 06/02 11:20
→ wwewcwwwf: 民生消費性物品不能買  跟廢紙沒兩樣201F 06/02 11:20
→ skyexers: 只是你的錢 從你的口袋出去還是從政府口袋出去 而已202F 06/02 11:20
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:23:10
推 Jetame: 像下市的中國瑞幸咖啡就是這樣 花錢給消費者作帳面業績203F 06/02 11:21
推 abc22753939: 直接發還不是要花完  繞這一圈意義是什麼？204F 06/02 11:21
→ wwewcwwwf: 想當年消費券3600 我直接跟家人換現金 他拿7200買床架205F 06/02 11:21
→ Jetame: 瑞幸發券看似效果很好其實根本淨收入超低 最後被看破手腳206F 06/02 11:22
→ wwewcwwwf: 記得當初用消費券 不找零 所以集資比較容易用207F 06/02 11:22
推 alsh: -3000+2000=-1000208F 06/02 11:22
推 DEAKUNE: 有人是不是忘了3600也是給券耶，而且10年前網購還沒那麼209F 06/02 11:22
→ DEAKUNE: 大，還不是花在實體店？
→ blackbigbig: 欸，不會用或嫌麻煩就不要領，懂？211F 06/02 11:23
推 s8800892000: 就更爛的消費券啊 只不過吱障會一直跳針能刺激經濟212F 06/02 11:23
推 mxr: 黨奴腦會嗆你不爽不要領 跟五毛沒兩樣213F 06/02 11:23
噓 frankexs: 意義在商家營業額多了1000，政府多了1000可以拿去投資，214F 06/02 11:24
→ frankexs: 而你只多花1000
→ wwewcwwwf: 你花1000元買券 用不用你家的事 消費券是直接無償給你216F 06/02 11:24
→ s8800892000: 三小當年大家都換現金 這次不也能換現金只是更少217F 06/02 11:24
推 shock0223: 效益比較好是因為叫大家都要陪拿一千元出來花 別想只218F 06/02 11:24
→ shock0223: 花兩千
推 skyexers: 政府的錢還不是你的納稅錢 繞來繞去 到底有啥意義?220F 06/02 11:25
→ wwewcwwwf: 效益反而比消費券還差 低能才去花時間花1000辦這垃圾221F 06/02 11:25
推 x0003: 消費券0.5222F 06/02 11:25
推 plokm1221: 台灣價值不同223F 06/02 11:26
→ wwewcwwwf: 他這個方式就是 保證先賺你1000 之後的事乾我政府闢室224F 06/02 11:26
推 shock0223: 這效益是逼大家花錢，但是期限這麼長，放著不管也會花225F 06/02 11:27
→ shock0223: 完，根本就沒效果 效益就是那2000
推 ads80531: 多了隱形的台灣價值 和龐大的執行費227F 06/02 11:27
→ wwewcwwwf: 擺明就是 撈1000油水 1000是真的現金去買228F 06/02 11:27
→ linceass: 差別很明顯 直接送你3600 VS 自掏腰包1000送2000229F 06/02 11:27
→ wwewcwwwf: 店家收不收 不關政府的事 基本上 店家根本不想收這垃圾230F 06/02 11:28
推 DEAKUNE: 所以政府從人民身上拿1千，然後給你3千說能消費，人民需231F 06/02 11:28
→ DEAKUNE: 要找方法轉手換現金，政府發大財？
推 x0003: 消費券預算800億、三杯券預算1兆5百億，結果還少領1600233F 06/02 11:29
噓 wz70403: 卡三聯單234F 06/02 11:29
不用卡 沒道歉我一定吉
→ DEAKUNE: 這不就當年國民黨搞沒收黃金發你金元券的思路嘛？只是現235F 06/02 11:30
→ DEAKUNE: 在沒在打仗，政局穩定罷了
推 eyeter: 又更多元237F 06/02 11:30
推 alcard22: 我完全不知道好在哪裡，因為有台灣價值嗎？238F 06/02 11:30
推 wwewcwwwf: 換成百分比來算 看數字我不覺得有很多人想用239F 06/02 11:31
推 bryan99999: 說不好的都不要去領喔240F 06/02 11:31
→ tim32142000: 不能跟馬政府一模一樣241F 06/02 11:31
推 bc015128: 一個有台灣價值一個沒有242F 06/02 11:32
→ wwewcwwwf: 換取66.66% 金額 你要先付出33.33%消費稅243F 06/02 11:33
推 cenalolz: 哎呀好多噁心蟑螂244F 06/02 11:33
※ 編輯: Angelstudent (49.214.226.162 臺灣), 06/02/2020 11:33:45
推 bluemmb: 流動是優點？那花4000領6000不就更神？要不要更高？245F 06/02 11:33
推 tina5u5205: 坐等懶人包246F 06/02 11:33
推 Ghamu: 同樣刺激量 政府舉債規模不同啊247F 06/02 11:33
噓 frankexs: 政府是提供一個誘因讓你消費更多，又沒逼你一定要花1000248F 06/02 11:33
→ Ghamu: 支持蘇阿北財政紀律 不像馬英九無腦灑幣249F 06/02 11:34
→ frankexs: 金額更高，誘因不就變小了，懂不懂啊250F 06/02 11:34
→ bluemmb: 提供誘因咧 要不要調查誰當初消費券沒花完的？251F 06/02 11:34
推 sponge88: 爛跟爛到沒有詞彙形容的爛 選我正解252F 06/02 11:35
推 abc0922001: 90％像，但少了1600，笑了253F 06/02 11:35
噓 givar: 有差啊254F 06/02 11:35
→ frankexs: 現在這個誘因干消費券屁事255F 06/02 11:36
推 aria0520: 價值不一樣256F 06/02 11:36
推 nico78628: 扒你兩層皮充值台灣價值阿 還不謝恩257F 06/02 11:36
推 fromia: 台灣價值不同258F 06/02 11:36
推 she801231: 白癡政策也有人護航喔？259F 06/02 11:37
推 bluemmb: 等同現金 沒誘因也會花完啊 那有沒有誘因有差？260F 06/02 11:37
推 bingreen: 就一個超爛的政策，還是會有綠共蟑來護261F 06/02 11:37
噓 frankexs: 對你沒誘因那你就不要花1000啊262F 06/02 11:38
→ rex0707: 到底誰會不花阿? 光吃飯就可以用了 不然吃空氣喔263F 06/02 11:38
噓 dapple: 基於事實的評論告不成拉 某S又沒謾罵264F 06/02 11:40
推 DEAKUNE: 笑死，只要有身份證的都能拿，還開大絕不爽不要領咧265F 06/02 11:40
噓 frankexs: 如果沒誘因，不就會導致你拿了券又不消費，不就像你前面266F 06/02 11:40
→ frankexs: 說的消費券沒花完
推 haoguy: 增加市場資金流動268F 06/02 11:41
→ DEAKUNE: 吃喝拉灑睡是不是誘因啦？你騎車出去要加油是不是誘因啦269F 06/02 11:41
→ DEAKUNE: ？講的好像每個人都不食人間煙火一樣
噓 Hsinxyzzyx: 更爛271F 06/02 11:41
→ Hsinxyzzyx: 而且少1600
推 gameboy666: 希望小菸能用當初檢討馬狗的強度來追蹤這項政策273F 06/02 11:42
→ cocabell …
推 cocabell: 有台灣價值直接給6萬禮包，只能付一千拿2千的先問問自274F 06/02 11:42
→ cocabell: 己台灣價值有多少？
→ frankexs: 是啊，那你有什麼問題，政府幫你買單還在唉唉叫276F 06/02 11:43
→ arious1523: 什麼叫政府買單 政府的錢哪裡來的？277F 06/02 11:44
→ frankexs: 既然你說吃喝啦灑睡花的完，還在唉什麼唉278F 06/02 11:44
→ frankexs: 政府錢哪來干我屁事，直接發錢的話錢又從哪來
→ qooppp: 一堆人搞不清振興跟紓困意差別但紓困對象對不對是另外說280F 06/02 11:45
→ eeccms …
推 eeccms: 超馬三倍券281F 06/02 11:45
→ frankexs: 覺青的戰力有夠弱282F 06/02 11:45
推 DEAKUNE: 政府的錢都是納稅錢，那就是全民買單，所有政策都能提出283F 06/02 11:46
→ DEAKUNE: 質疑，要不DPP天天花人民錢請客大財團、計程車、錢瞻，不
→ DEAKUNE: 能哀兩聲？
→ frankexs: 我問你唉什麼，不是叫你不要唉286F 06/02 11:47
噓 Ryderlee: 一定沒念過經濟學287F 06/02 11:48
推 f222051618: 更蠢更爛更擾民288F 06/02 11:48
→ victorfm: 可能是台灣價值不同吧！289F 06/02 11:49
推 arious1523: 當是大家出啊 可能沒繳稅所以不要臉吧290F 06/02 11:49
推 ja1295: 看來又一個中共同路人 大家進攻291F 06/02 11:51
推 x0003: 政府幫買單? 有本事別用稅金印券，別從國庫發錢，我就不唉292F 06/02 11:51
推 bluemmb: 我可沒說消費券沒花完 是指你的誘因論點要有點佐證293F 06/02 11:52
推 bluemmb: 不然拿券不消費也指是你的憑空想像
推 joe61008: 差別在沒有跟馬英九一模一樣啊295F 06/02 11:52
推 a1zz3: 一個比較好用，一個難用296F 06/02 11:52
推 d1216d: 笑死，明明就是四倍卷好嗎，花1000，然後得到3000，所以總297F 06/02 11:53
→ d1216d: 共是買到4000的東西呀，數學不好膩
推 wert7774: 差在台灣價值299F 06/02 11:53
推 jokerjuju: 民生物資不能買是要刺激個屁經濟300F 06/02 11:53
推 bingreen: 資進黨就是不想跟馬囧一樣，所以巧令一堆名目爛政策301F 06/02 11:54
推 vi000246: 更難用啊302F 06/02 11:55
推 daniel3658: 覺醒蟑螂：政府錢給越多  民眾花錢誘因越小 <-啥邏輯?303F 06/02 11:55
→ tommy910174: 差在錢更少更難用  不過台灣價值滿滿304F 06/02 11:55
推 jakcycoco: 一個有菜味一個有馬味305F 06/02 11:55
推 f123456879: wtf會告訴你306F 06/02 11:56
→ crow13: 其實看蟑螂護航文很好笑，自打臉還硬要凹，人生只有DPP嗎307F 06/02 11:56
→ crow13: ？笑死
噓 Pourquoi31: 紅明顯 直接補助業者 會變成業者無產出就能收益 不如309F 06/02 11:57
→ eeccms …
推 eeccms: 不敢承認被馬蛋消費券屌打笑死，花了一兆還亂七八糟廢物310F 06/02 11:57
→ Pourquoi31: 讓消費者去購買 才會形成正常的經濟流動311F 06/02 11:57
推 nico78628: 笑死人政府幫買單都出來了 錢不是人民納稅錢膩312F 06/02 11:57
噓 frankexs: 以你邏輯，花1億換2億的券不就對你誘因超大313F 06/02 11:59
推 LOVEMS: 很爛314F 06/02 11:59
→ cocabell …
噓 cocabell: 管你叫啥卷 無腦發錢就是最low的幹法 看一堆無恥護航的315F 06/02 11:59
推 steven24205: 差別在小黃固椿 勞工吃屎316F 06/02 11:59
→ cocabell …
→ cocabell: 嘴臉就懂 不減稅不敢稅制改革 果然都是一群政客317F 06/02 11:59
推 qmaper: 大多數國家都直接發錢喔 小黃也直接發318F 06/02 11:59
推 ak4770350: 3600到底是可以存三小啦幹林娘，真的人一綠腦堪慮欸319F 06/02 12:00
→ clwXXX: 會不懂差在哪的真的一定沒念過經濟學320F 06/02 12:00
→ frankexs: 你發消費券就不是人民的錢喔，比較物都搞不清楚321F 06/02 12:00
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 消費券不用花1000322F 06/02 12:00
→ chean1020: 要花一千元儲值臺灣價值才能拿的綠共三倍卷323F 06/02 12:01
推 glave: 一個要先儲台灣價值1000，一個沒有台灣價值324F 06/02 12:02
→ InfocusM510: 就是少了1600的消費券啊325F 06/02 12:03
→ mow1982: 傻b蔡政府，簡單事情，複雜化，326F 06/02 12:03
噓 kingpigjeter: 消費券有台灣價值嗎？327F 06/02 12:04
噓 frankexs: 發現金，消費券，振興券，都是人民的錢，所以你是在唉三328F 06/02 12:04
→ frankexs: 小
推 ZIQQ001: 因為馬英九用過的 民進黨都不要330F 06/02 12:04
→ pttxo: 金流有出有進 GDP成長比馬消費券高就好 手續再繁雜沒差331F 06/02 12:05
→ arious1523: 突然知道是納稅錢了是去翻課本嗎XD332F 06/02 12:06
推 chobits1031: 低消1000 你也可以選擇不花1000333F 06/02 12:07
→ tshu: 監察院說消費卷對經濟沒幫助，振興卷還未知334F 06/02 12:07
推 Dreality: 有台灣價值335F 06/02 12:07
→ yauaia: 台灣價值336F 06/02 12:07
推 LoliCar: 有台灣價值比較香337F 06/02 12:07
噓 frankexs: 政府買單意思納稅人出錢有問題嗎338F 06/02 12:08
→ frankexs: 還是你要回國中重讀國語
推 rabbit2233: 更智障340F 06/02 12:09
推 Goog1e: 看到小粉綠7pupu就覺得好笑341F 06/02 12:09
→ arious1523: 納稅人出錢還被檢討不能唉 笑爛342F 06/02 12:10
噓 frankexs: 5毛沒資格嗆人綠共343F 06/02 12:11
推 bij831: 台灣價值，刀槍不入344F 06/02 12:11
推 swxx: 讓你學會脫褲子放屁，還不感謝黨345F 06/02 12:12
推 svcc: 只要不要叫消費券 都可以 消波券 消極券 消極掰券(大家要積346F 06/02 12:13
→ svcc: 極花錢)
推 open123: 除了金額，還有附加臺灣價值348F 06/02 12:13
推 fcz973: 質疑政府政策你一定4中共同路人349F 06/02 12:16
噓 frankexs: 反駁你質疑的一定是綠衛兵350F 06/02 12:17
噓 Yoshihiro: 現在的八卦真的看不下去 為了酸dpp連消費券這廢物都想351F 06/02 12:17
→ Yoshihiro: 拿來洗白 振興券或許不及格 但直接發錢絕對最爛
→ frankexs: 笑死人，回學校讀書啦353F 06/02 12:18
推 kkman2: 流通收益比不一樣。之前3600/3600=1，這次3000/2000=1.5354F 06/02 12:18
→ kkman2: ，多了50%
→ haver: 我的稅金被這樣用很心痛啊356F 06/02 12:18
推 soumi520: 差別在你要掏出1000消費357F 06/02 12:21
→ soumi520: 政府想要花2000達到3000效果
推 notneme159: 顏色不一樣359F 06/02 12:23
→ DEAKUNE: 連五毛都出來了www 哇，幫政府嗆人民這麼爽呀360F 06/02 12:25
推 LoliCar: 看不下去不要來八卦版阿 事實上就是花更多預算 發更少錢361F 06/02 12:26
→ LoliCar: 爛就是爛有啥好護航的 我他媽有納稅還不能批評政策 是有
→ LoliCar: 那麼m?
噓 nolimits: 客家人連100都不想花了何況1000364F 06/02 12:26
→ DEAKUNE: 一下覺青一下五毛，1450要不要統一一下說詞？365F 06/02 12:27
噓 frankexs: 你才知道連5毛都出來了366F 06/02 12:27
→ frankexs: 後知後覺
→ bseiqwkbk: 　下波就是誹謗除罪化了，要告要把握機會，動不動就告368F 06/02 12:27
→ DEAKUNE: 你才後知後覺吧，現在都漲到8毛了wwwwww369F 06/02 12:28
推 Kaede5908: 一小時過了 希望你真的能告這些嘴臭的人370F 06/02 12:28
→ wulaw5566: 更爛371F 06/02 12:30
推 KIWI92012: 只差在一個是馬英文任內,一個是蔡英九任內372F 06/02 12:30
推 alexjeter: 台灣價值373F 06/02 12:31
→ narutotha: 上次的都是黨國遺毒 這次的充滿台灣價值！374F 06/02 12:31
推 mudee: 差在消費卷不用另外掏錢出來買375F 06/02 12:31
→ tomwu770926: [url=https://imgur.com/Opo2oln]https://i.imgur.com/Opo2oln.jpg[/url]376F 06/02 12:33
→ ekoj: 你拿券去花的時候就包含你掏的1000了不是？377F 06/02 12:34
→ CYL009: 屬於台灣人的券 三倍券 臺派賤畜各個都歡喜378F 06/02 12:35
→ qqq5890003: 看不懂好在哪379F 06/02 12:35
推 laal: 差別在於有無"台灣價值"。380F 06/02 12:38
推 catvsdog: 更爛 被馬狗屌打381F 06/02 12:38
噓 BV033GFT: 不爽不要用啊382F 06/02 12:39
→ jamescle23: 有沒有台灣價值的差別383F 06/02 12:39
→ guitar331: 你沒帶腦上網？384F 06/02 12:39
推 RTrecidivist: 三千點臺灣信用分數385F 06/02 12:40
噓 ksk0516: 謝謝政府德政386F 06/02 12:41
→ RTrecidivist: 啥政府出錢 明明就全民出錢==387F 06/02 12:41
推 Kaede5908: 推文一堆臭嘴 希望原PO一個一個告388F 06/02 12:43
推 paul51110: 你可以不要領啊389F 06/02 12:44
推 ping00000: 真的沒人懂消費券被罵臭的原因？ 今年繳的稅搞不好還390F 06/02 12:48
→ ping00000: 在填當年的坑呢XDDDDDDDD 拿"當前"的1000出來挹注"當
→ ping00000: 前"的產業窘境雖然不一定完美 但是走消費券老路只能X
→ ping00000: D
→ bubbleking: 還不錯吧 用2000元的支出得到3000元的流動性394F 06/02 12:49
推 tomjoy: 你txd給你錢還在嫌東西395F 06/02 12:50
→ ping00000: 就是"大學"與"庶民"經濟學間的差別XDDDDDDDD396F 06/02 12:50
→ bubbleking: 還有讓這篇不爽的人有可以拒領的自由397F 06/02 12:50
推 t1l31l3: 一堆臭嘴蟑螂398F 06/02 12:51
→ leonian: 老闆多賺一千?399F 06/02 12:52
推 btmep: 3600-2000=1600 這1600元就是台灣價值400F 06/02 12:53
→ thebackshade: 台灣價值401F 06/02 12:56
推 ping00000: 差別在 實質經濟效益402F 06/02 12:58
→ kira17218: 小黃在車內也可能撿到1千403F 06/02 12:59
推 Hanzen: 發兩千可以讓你花3000的意思   本意是好的  配套希望做好404F 06/02 12:59
→ Hanzen: 就是了
推 Grotesque41J: 3600-2000=1600406F 06/02 12:59
→ wang2346581: 更爛的消費券407F 06/02 12:59
→ Ryushuier: 站內信一千元收購408F 06/02 13:00
→ Grotesque41J: 3600-(-1000+3000)=1600409F 06/02 13:01
噓 amishitter: 一個普發大舉債 一個設限有人買政府才花到補貼410F 06/02 13:02
→ amishitter: 經濟學的基本原理不是常識喔？
推 orzdinoqoo: 有錢我都行412F 06/02 13:03
推 Goder5566: 我也不是專業的，我的理解是這樣做可以讓資金流動，直413F 06/02 13:04
→ Goder5566: 接發消費券給你但你不會從你的口袋掏出錢，但用現在這
→ Goder5566: 個模式可以確保實體金流一定會流動，這樣創造出的價值
→ nono1852: 不一樣，一個是馬英九，一個是女的馬英九416F 06/02 13:04
→ Goder5566: 可以超過票面的3000元，這樣解釋你懂嗎？417F 06/02 13:04
推 deathwomen: 學了經濟學101就來這邊當大師囉418F 06/02 13:04
→ caumu: 要先吐錢419F 06/02 13:05
推 waverson: 看政府裝逼啊420F 06/02 13:07
噓 f655990: 動不動就告，你還是別問問題了。421F 06/02 13:07
→ mayokonami: 多花1000少拿600 物價貴1倍422F 06/02 13:08
→ f655990: 卡三聯單423F 06/02 13:08
噓 jamsliu: 看你回文就知道只想討戰424F 06/02 13:08
→ drcula: 好蠢好爛好麻煩最G8425F 06/02 13:08
推 pttcage: 手上要先有1000元426F 06/02 13:09
→ Bapt: 一個麻煩程序實拿2000。一個簡單程序實拿3600。真的很87427F 06/02 13:09
推 x8462795s: 因為你帳目總額會是4000。428F 06/02 13:09
→ daye2012: 2000元的紅包，脫褲子放屁429F 06/02 13:11
推 naloer: 直接發2000跟多花1000，店家的收益會差很多430F 06/02 13:18
→ naloer: 不要只想到自己
→ barton50195: 台灣價值不同432F 06/02 13:19
推 diediebird: 說實在沒有差別，不過台灣價值無價～433F 06/02 13:19
噓 rufugy: 菸黨價值  2000>3600434F 06/02 13:20
推 g7063068: 老實講想法跟你一樣，小黃就拿現金，勞工吃大便ww435F 06/02 13:22
推 Richael2001: 振興券是綠的，不是藍的或白的436F 06/02 13:22
→ h25949: 台灣的價值，懂？437F 06/02 13:23
→ amgn997: 請正名三倍劵438F 06/02 13:23
噓 caumu: 等一下，領過紓困金的再給一千？三小啊？439F 06/02 13:23
推 lushoulian: 有就好，我只会到郵局換。以前消費券怎拿到?不記得了440F 06/02 13:25
推 cookie1125: 支持原po告死覺青！441F 06/02 13:27
推 sky850829: 有無台灣價值442F 06/02 13:27
→ nova27: 顏色不同 還有台灣價值有無的不同443F 06/02 13:28
推 g2581856: 比較難用，錢更少444F 06/02 13:28
推 WilsonGT: 還不如直接發2000，而且比起馬的消費拳，還少1600445F 06/02 13:30
→ demon444: 把人民當賊拉機446F 06/02 13:30
噓 LouisWOLF: 流動才有經濟效益，強迫你多花一千，對經濟流動性有加447F 06/02 13:31
→ LouisWOLF: 成好處，對民粹沒好處。低智商的人去問問經濟系的
推 ding0725: 這個有台灣價值449F 06/02 13:31
噓 ralph409409: 笑死一堆綠蟑在那邊亂扯經濟效益 事實就是要拿一千買450F 06/02 13:32
→ ralph409409: 的三千塊消費卷
推 joky2001: 更爛，排隊領還要自己出錢買452F 06/02 13:42
→ joky2001: 根本就是排隊用現金買折價券
推 jh043082: 政府多1000n現金可以撒幣啊 債務也不是算在任內454F 06/02 13:46
推 silent79810: 改成心魔券好惹455F 06/02 13:49
→ suesuesue88: 爛透了456F 06/02 13:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 329　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan, gip388 說瞎！
1樓 時間: 2020-06-02 10:56:51 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 06-02 10:56 TW 
政府編五百億 只夠每人發兩千
你自己再多出一千換一張千元振興券
這樣就三千了...
之後店家收集振興券 去跟政府換錢 換你繳的那一千和政府編的五百億
2樓 時間: 2020-06-02 11:07:54 (台灣) 
→
fly3300
　 06-02 11:07 TW 
差別在消費卷用政府的錢消費 振興卷要人民先消費才有得領 刺激消費
3樓 時間: 2020-06-02 11:19:19 (台灣) 
→
iiillliiilll
　 06-02 11:19 TW 
就直接明年所得不用繳就好，大家都開心
反正都是借錢去炒不是嗎
4樓 時間: 2020-06-02 11:21:12 (台灣) 
→
beamwang
　    (編輯過) TW 
當然不同
馬水母的3600是消極的，不用你花一毛錢，只花政府的錢。
蘇光頭的3000是積極的，你要先花1000，鼓勵你出來消費
所以我建議應該只出200面額不要500面額，這樣5xx的就要自貼1xx，鼓勵掏錢消費的效益更大。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇