※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 18:59:57
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 1500萬藍寶堅尼被銷毀變8千元廢鐵…他批交通部未監督「立法
時間 Fri Jun 5 17:06:04 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者羅志華／台北報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
1500萬藍寶堅尼被銷毀變8千元廢鐵…他批交通部未監督「立法烏龍」討國賠
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
https://i.imgur.com/EXDoDkn.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/EXDoDkn.jpg)
▲機師林修帆1500萬藍寶堅尼被銷毀，合夥人原姓男子怒控交通部未監督立法，求償1500
萬國賠。（圖，資料照／東森新聞）
記者羅志華／台北報導
機師林修帆2013年底時，開著剛進口、還未掛牌，價值1500萬的藍寶堅尼，在台中遭查扣
，經行政訴訟2年多，仍於2016年12月14日慘遭銷毀，成了價值僅8000元的廢鐵。林修帆
的合夥人原姓男子，認為處分機關行使公權力過失，更指2005年增修道路交通管理處罰條
例有誤，使他們的車子在錯誤的法條下被銷毀，向交通部及台北交通裁決所請求國賠1500
萬元。
，經行政訴訟2年多，仍於2016年12月14日慘遭銷毀，成了價值僅8000元的廢鐵。林修帆
的合夥人原姓男子，認為處分機關行使公權力過失，更指2005年增修道路交通管理處罰條
例有誤，使他們的車子在錯誤的法條下被銷毀，向交通部及台北交通裁決所請求國賠1500
萬元。
原男表示，他們向北市裁決所聲請定暫狀態（先不要銷毀），裁決所回覆要移送交通部鑒
核，後來交通部發函說法條沒問題，裁決所就銷毀車輛；他認為裁決所若不能對定暫聲請
裁定，應明確否決，讓他們知道這是誰負責的，而當他們向交通部提訴願時，交通部既沒
調查、也沒裁定暫時處分，直到車輛被銷毀後，他們問是不是交通部要裁決所銷毀的，交
通部又說只是機關內部文件、非行政指導，原男痛批北市交通裁決所、交通部互踢皮球，
尤其裁決所那套「我們是依法銷毀車子，之後要求償是你跟交通部的事」，更讓他火大。
核，後來交通部發函說法條沒問題，裁決所就銷毀車輛；他認為裁決所若不能對定暫聲請
裁定，應明確否決，讓他們知道這是誰負責的，而當他們向交通部提訴願時，交通部既沒
調查、也沒裁定暫時處分，直到車輛被銷毀後，他們問是不是交通部要裁決所銷毀的，交
通部又說只是機關內部文件、非行政指導，原男痛批北市交通裁決所、交通部互踢皮球，
尤其裁決所那套「我們是依法銷毀車子，之後要求償是你跟交通部的事」，更讓他火大。
在車輛銷毀前，原男曾於2014至2016年間，與北市裁決所打了2年官司，打到後面才發現
原來這件事歸交通部管，但提再審只能針對原事由（只能繼續告裁決所，但他們只是依法
執行的單位、沒用），讓原男痛批裁決所明知責任歸屬，卻仍和他周旋兩年，根本是「以
拖待贏」，讓他喪失寶貴的救濟時間，甚至根本不知道該找誰聲請救濟。
原來這件事歸交通部管，但提再審只能針對原事由（只能繼續告裁決所，但他們只是依法
執行的單位、沒用），讓原男痛批裁決所明知責任歸屬，卻仍和他周旋兩年，根本是「以
拖待贏」，讓他喪失寶貴的救濟時間，甚至根本不知道該找誰聲請救濟。
原男認為，除僅因忘了花幾百塊去申請臨時執照開上路，導致1500萬的藍寶堅尼被銷毀的
裁定違反比例原則外，更舉出道路交通管理處罰條例中，「拼裝車未取得安全審驗合格證
明，沒入之（沒收，即銷毀）」，在當初就已是引用片段資料立法，最後竟讓「沒資格」
請領安全審驗合格證明的拼裝車，因沒有安全審驗合格證明就要被沒收，根本是「立法烏
龍」。
裁定違反比例原則外，更舉出道路交通管理處罰條例中，「拼裝車未取得安全審驗合格證
明，沒入之（沒收，即銷毀）」，在當初就已是引用片段資料立法，最後竟讓「沒資格」
請領安全審驗合格證明的拼裝車，因沒有安全審驗合格證明就要被沒收，根本是「立法烏
龍」。
原男查會議紀錄，發現法案二、三讀時，交通部都有官員在現場，接受委員諮詢時也都說
「沒問題」，他認為主管機關應監督立法，不該讓有瑕疵的法案通過，請法院調查交通部
在立法時是否知情，本案將於月7日續審。
「沒問題」，他認為主管機關應監督立法，不該讓有瑕疵的法案通過，請法院調查交通部
在立法時是否知情，本案將於月7日續審。
https://i.imgur.com/5AxBhzp.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/5AxBhzp.jpg)
▲原男呼籲類似案例的受害者站出來，要喚醒社會大眾對主管機關監督立法職責的重視。
（圖／原男臉書）
原先生呼籲，若有類似情形遭沒收的車主，可以從臉書向他聯繫，希望能集結眾人的力量
，喚醒大家對主管機關對立法監督的重視。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20200605/1730993.htm
1500萬藍寶堅尼被銷毀變8千元廢鐵…他批交通部未監督「立法烏龍」討國賠 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
機師林修帆2013年底時，開著剛進口、還未掛牌，價值1500萬的藍寶堅尼，在台中遭查扣，經行政訴訟2年多，仍於2016年12月14日慘遭銷毀，成了價值僅8000元的廢鐵。林修帆的合夥人原姓男子，認為處分機關行使公權力過失，更指2005年增修道路交通管理處罰條例有誤，使他們的車子在錯誤的法條下被銷毀， ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/4921/d4921156.jpg)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
https://i.imgur.com/13rxGoW.gif https://i.imgur.com/cVLD4c3.gif
https://i.imgur.com/63ojtbl.gif https://i.imgur.com/ZLXoZlh.gif
https://i.imgur.com/LeUA08F.gif https://i.imgur.com/Ra4JFO8.gif
https://i.imgur.com/BQflBkV.gif https://i.imgur.com/K4fCUmn.gif
https://i.imgur.com/GMsDflz.gif https://i.imgur.com/LanljCO.gif
https://i.imgur.com/MvXdMn7.gif https://i.imgur.com/igDLxxY.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.63.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsWh_H8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591347967.A.448.html
→ : 爽1F 06/05 17:07
→ : 花一千五百萬買車連律師都捨不得請嗎2F 06/05 17:07
→ : 那你怎麼不先申請臨時牌呢3F 06/05 17:08
噓 : “忘了”申請臨時執照 好了你可以滾了 安息吧4F 06/05 17:08
推 : 嘻嘻 在皮啊 沒牌還開上路5F 06/05 17:08
噓 : 溫馨 嘻嘻6F 06/05 17:08
噓 : 放個狗臭屁 忘了申請??? 根本就是想偷雞7F 06/05 17:08
推 : 應該修法為國有拍賣8F 06/05 17:08
推 : 鄉民仇富 所以一面倒噓車主9F 06/05 17:09
推 : 這告的過才有鬼，不掛牌四處跑活該。10F 06/05 17:09
→ : 看來原物料只值8000 其他都是品牌價值11F 06/05 17:10
→ : 1500w買一個乖乖上路司機 賺12F 06/05 17:10
→ : 大概花了1400多萬買牌子13F 06/05 17:10
推 : 看不太懂 他的意思是他的車被沒收沒資格申請安全審驗14F 06/05 17:10
→ : 沒牌上路大概是想說就算被罰也是小錢,只是沒想到會被銷毀吧15F 06/05 17:11
推 : 掛個臨時牌再上路啊16F 06/05 17:11
→ : 然後又因為沒有安全審驗合格證明所以銷毀的意思嗎17F 06/05 17:11
噓 : 活該，有種告立委啊18F 06/05 17:12
噓 : 回家給狗幹拉,想偷雞說忘了申請19F 06/05 17:12
→ : 一台好好的車要弄到被銷毀很不容易欸 他怎麼搞得20F 06/05 17:12
→ : 就算有違規也是補一補就好了 要弄到被銷毀？？
→ : 就算有違規也是補一補就好了 要弄到被銷毀？？
→ : 沒掛牌真的沒什麼好辯的22F 06/05 17:13
→ : 指控交通部沒監督立法更好笑了 交通部 監督 立法？？23F 06/05 17:13
噓 : 腦殘政府，不會拍賣錢充公只會一直跟人民要錢24F 06/05 17:13
推 : 應該就是說你連補都不讓我補就把車銷毀吧25F 06/05 17:14
推 : 你不會申請你要先講26F 06/05 17:14
推 : 偷雞合夥想賺錢 結果慘賠 哈27F 06/05 17:15
→ : 省小錢花大錢，這就是有錢人的日常28F 06/05 17:16
推 : 壓爛就爽 自己違法怪誰29F 06/05 17:16
推 : 這案子是這樣，那台車在台中港下船，從港口到旁邊倉庫30F 06/05 17:16
→ : 有段距離，這段路案主委託人直接開進倉庫，而警察早知
→ : 道這種好康績效，埋伏在旁馬上扣車……台中港旁道路都
→ : 很荒涼
→ : 有段距離，這段路案主委託人直接開進倉庫，而警察早知
→ : 道這種好康績效，埋伏在旁馬上扣車……台中港旁道路都
→ : 很荒涼
推 : 阿就沒掛牌，依法行事啊34F 06/05 17:16
→ : 行政機關應監督立法...無言35F 06/05 17:17
→ : 一般人大概會傻眼，怎這麼一小段路且超荒涼地方，也要36F 06/05 17:17
推 : 明明就可以花錢找比較好的拖車，硬要開上路37F 06/05 17:17
→ : 申請臨時牌……38F 06/05 17:17
推 : 他說向裁決所申請定暫移送交通部鑑核 結果還是被銷毀39F 06/05 17:18
推 : 就車剛下車沒申請臨牌也懶得找拖吊車載才被攔截到40F 06/05 17:18
→ : 那交通部當初鑑核的內容是啥...41F 06/05 17:18
→ : 車剛下船42F 06/05 17:18
→ : 真的是忘記嗎43F 06/05 17:18
→ : 這件事情也有可能發生在無知又沒錢的老百姓身上，你支44F 06/05 17:18
推 : 一切都是懶惹的禍45F 06/05 17:18
→ : 持不能任何後續救濟措施（罰款啥的），就直接銷毀？46F 06/05 17:19
推 : 充公不好嗎？法條也太死腦筋47F 06/05 17:19
推 : 不申請臨時路權證 怪政府勒48F 06/05 17:19
→ : 有1500萬買大牛，沒錢請台拖車?49F 06/05 17:19
推 : 若他有找代辦業者，那代辦業者就超鳥的……若個人親自50F 06/05 17:20
→ : 辦理，的確很可能忽略這段路也要申請臨時牌
→ : 辦理，的確很可能忽略這段路也要申請臨時牌
推 : 有人阻止申請臨時牌嗎？ 自己不申請怪誰52F 06/05 17:20
推 : 想偷雞被抓～就這麼簡單53F 06/05 17:20
推 : 看來很多人不知道堆高機沒有申請通行證在規定道路行駛，或54F 06/05 17:21
→ : 找車載，反正沒有出事都沒差，方便咩～違停、併排也方便咩
→ : 找車載，反正沒有出事都沒差，方便咩～違停、併排也方便咩
推 : 他生氣的點好像是如果交通部說不能聲請定暫狀態就直接56F 06/05 17:21
推 : 活該 爽57F 06/05 17:21
→ : 我忘記是不是同個案子...也有一位是請人拖車拖到58F 06/05 17:22
→ : 否決給車主知道 但好像什麼都沒說就直接銷毀59F 06/05 17:22
推 : 忘了申請？真是不小心啊 這一千五百萬就當學費吧60F 06/05 17:22
→ : 他家，結果拖車那位偷懶直接開，就被抓了，報廢61F 06/05 17:22
→ : 花了兩年打官司結果負責的不是打官司的人XDD62F 06/05 17:22
噓 : 抓你殺雞儆猴剛好而已63F 06/05 17:22
推 : 我查新聞怎麼跟前面幾個人說的不一樣 這案子是他拿64F 06/05 17:22
→ : 可能當初錢多以為附個罰款就了事 哈哈哈哈65F 06/05 17:23
→ : 福特的牌掛在這牛上從台北開到台中被攔截66F 06/05 17:23
推 : 花那麼多錢買車忘了申請車牌？67F 06/05 17:23
推 : 我法盲問一下 政府憑啥銷毀人家買的車68F 06/05 17:23
噓 : 活該69F 06/05 17:23
噓 : 不守法就自己吞吧 虧你還是機師70F 06/05 17:24
噓 : 沒掛牌就上路是在怪我囉71F 06/05 17:24
推 : 這法條也是蠢，法拍充公政府賺一筆不好嗎72F 06/05 17:24
![[圖]](https://follaw.tw/wp-content/uploads/2017/02/shutterstock_569613847.jpg)
→ : 法拍只拍合法有牌的吧...沒牌的都銷毀74F 06/05 17:25
推 : 你不會請律師你要先講啊75F 06/05 17:26
推 : 紅包沒送好送滿的下場76F 06/05 17:26
→ : 先走私後補件的原則77F 06/05 17:27
推 : 司機偷懶是700萬賓士的78F 06/05 17:27
推 : 活該 省錢找拖車 無牌落地就是銷毀79F 06/05 17:29
推 : 這不是第一台也不會是最後一台80F 06/05 17:29
→ : 沒掛牌還敢上路啊？81F 06/05 17:30
推 : 應該要捐給高職維修練習82F 06/05 17:31
噓 : 呵呵 是哦83F 06/05 17:31
→ : 30樓你說錯了，偷懶開車出港的不是這個84F 06/05 17:32
推 : 沒入就銷毀啊 哪有在管是藍寶堅尼還是懶覺基尼85F 06/05 17:32
推 : 開上路也是到處撞 也好86F 06/05 17:32
推 : 應該要拍賣，補充國庫才對，國庫是很有錢逆87F 06/05 17:32
推 : 應該是想省拖車費，結果因小失大，活該88F 06/05 17:33
推 : 上面的連結:從台北開到台南、掛其他車的牌 lol89F 06/05 17:33
推 : 知道立法都通過了你還不守，那還國賠個屁90F 06/05 17:33
推 : 活該欸 這種都在賭不會被抓92F 06/05 17:34
→ : 是這個才對，但都是沒掛牌就上路93F 06/05 17:34
→ : 周杰倫也有一堆車是收藏沒掛牌的，那些一樣不能上路
→ : 周杰倫也有一堆車是收藏沒掛牌的，那些一樣不能上路
→ : 去找個刑法教授幫哭看有沒救95F 06/05 17:36
→ : 不是你車貴就可以不屌法律96F 06/05 17:36
推 : 好了啦 我500收97F 06/05 17:36
噓 : 沒有掛牌就是銷毀，這樣很難懂？98F 06/05 17:37
→ : 除非你房子被查封 不然鄉民只會落井下石99F 06/05 17:37
推 : 1. 沒安全檢驗沒車牌 2. 掛別車的牌100F 06/05 17:37
推 : 有錢買車沒錢找人程序喔?!活該101F 06/05 17:40
推 : 牌都能”忘了”申請 那這件事你也早日忘掉吧102F 06/05 17:40
推 : 然後這個案主還拿他另一台福特的牌掛在這台車上，很明顯就103F 06/05 17:43
噓 : 還忘了？ 明明是想便宜行事。死好104F 06/05 17:43
→ : 是知法犯法，犯意這麼明顯打什麼官司都沒用啦105F 06/05 17:44
→ : 行政監督立法 ？ 笑死。台灣不缺法盲 xd106F 06/05 17:44
噓 : 不掛牌 還想告人啊107F 06/05 17:44
推 : 爽，廢鐵王108F 06/05 17:45
噓 : 看到車貴被罰就高潮的人真多 可悲109F 06/05 17:45
推 : 酥脆110F 06/05 17:47
→ : 拿名字去查新聞 就拿自己別輛車車牌裝上去被抓到111F 06/05 17:48
推 : 有常識的人應該是看到犯法被罰，自卑的人才是看到有錢被罰112F 06/05 17:48
推 : 逃兵領9萬了不起？113F 06/05 17:48
→ : 這國賠案100%輸 給人笑柄也好114F 06/05 17:49
噓 : 這麼貴的車沒掛牌你說忘了???115F 06/05 17:51
推 : 這是銷毀定讞後才被銷毀，當初提訴願不被接受，之後又告116F 06/05 17:51
推 : "忘了申請臨時牌照" --> 這句話建議上色117F 06/05 17:52
噓 : 沒牌上路就是銷毀 沒甚麼好講的 這是法律規定118F 06/05 17:52
推 : 八卦低端一輩子賺不到1000萬當然要爽一下囉119F 06/05 17:53
推 : 是忘了申請還是不想申請120F 06/05 17:57
推 : 鄉民一堆悲憤的嘴臉笑死了，你沒繳停車費把你車報廢121F 06/05 17:58
→ : 了好不好阿？還是超速就報廢，沒繳管理費就法拍，明
→ : 顯不符合比例原則
→ : 了好不好阿？還是超速就報廢，沒繳管理費就法拍，明
→ : 顯不符合比例原則
→ : 沒牌就會報廢這不是常識嗎124F 06/05 17:59
→ : 邏輯重修好嗎? 現在有立法說沒繳停車費車要報銷?125F 06/05 18:00
→ : 如果裡面講的是真的，那被拆真的是活該127F 06/05 18:01
→ : 有沒有立法你說嘛...有法規規定的話沒什麼好說的128F 06/05 18:01
推 : 新聞中最該上色的部份是 「沒資格」請領安全審驗合格證明129F 06/05 18:06
→ : 的拼裝車，尤其是"拼裝車" 這三個字！！
→ : 的拼裝車，尤其是"拼裝車" 這三個字！！
推 : 那些說仇富或是可惜的，如果跟這種沒牌車發生車禍，沒牌連131F 06/05 18:09
→ : 強制險都沒辦法保，讓你一毛錢都拿不到
→ : 強制險都沒辦法保，讓你一毛錢都拿不到
推 : 自己崩潰笑人家悲憤，沒掛牌不能上路這麼常識的東西還能拿133F 06/05 18:10
推 : 就跟你堆高機在路上走被抓到一樣 原本要貨車載過去 結果134F 06/05 18:10
→ : 來跟停車費相提並論135F 06/05 18:10
→ : 被抓 以為罰錢就好 直接銷毀136F 06/05 18:10
推 : 沒掛牌可憐哪137F 06/05 18:14
推 : 這種事只有有錢人才會跟它耗138F 06/05 18:14
推 : 我阿嬤都知道要掛牌才能上路 你要不要乾脆去砍人說不139F 06/05 18:15
→ : 知道只有神經病不用被關
→ : 知道只有神經病不用被關
→ : 早炫耀害的141F 06/05 18:17
推 : 沒掛車牌那麼明顯，幾百塊的臨時車牌都懶得申請，被142F 06/05 18:18
→ : 銷毀剛好而已啦
→ : 銷毀剛好而已啦
推 : 看了樓上連結後，發現他是用“零組件”的方式報關，用這種144F 06/05 18:18
→ : 方式規避還敢在新聞上大言不慚的說有繳稅，沒那個屁股不要
→ : 吃那顆瀉藥好嗎？
→ : 方式規避還敢在新聞上大言不慚的說有繳稅，沒那個屁股不要
→ : 吃那顆瀉藥好嗎？
推 : 爽辣，在八卦窮鬼同溫層。 你只會被宅宅恥笑，有錢買車沒147F 06/05 18:19
→ : 錢請律師。
→ : 錢請律師。
→ : 我記得台北也有一個外包的 司機自己下來開車149F 06/05 18:19
→ : 姊果那個司機害人家車子被銷毀
→ : 姊果那個司機害人家車子被銷毀
推 : 一時"忘了申請" 然後去掛福斯車的牌151F 06/05 18:20
推 : 耶，進口一堆真槍零件組起來說這是模型不違法喔152F 06/05 18:24
推 : 為了省稅不掛牌的下場153F 06/05 18:25
推 : 護航的才是搞不清楚狀況154F 06/05 18:26
推 : 活該ㄏㄏ155F 06/05 18:27
推 : 他肯花大錢請律師打得贏官司嗎???156F 06/05 18:28
→ : 律師在幹嘛 告錯單位？157F 06/05 18:30
推 : 比例原則158F 06/05 18:35
推 : 1500萬 VS 臨時車牌費 VS 拖車費，都幾？159F 06/05 18:37
推 : 法有問題 請找立委 自己選的 活該160F 06/05 18:40
→ : 一台車進來 會忘了要掛牌?161F 06/05 18:41
推 : 省小錢啊162F 06/05 18:42
→ : 台北開到台南途中台中攔查，車牌掛別車的。163F 06/05 18:42
→ : 依法「臺北市政府沒入車輛委託廠商銷毀作業要點」，
→ : 依法「臺北市政府沒入車輛委託廠商銷毀作業要點」，
推 : ま…鬼島不合理的法規很多啦。碰到會玩的真的很難…165F 06/05 18:44
→ : 要看看當時的時空背景為什麼會這樣訂了。166F 06/05 18:44
推 : 省拖車費不就活該XD167F 06/05 18:44
推 : 樓上幸災樂禍的，是這個法條比例原則很奇怪，車子都合法整168F 06/05 18:46
→ : 車進口有繳稅給政府，但是違規沒牌開上路不是罰錢要求人家
→ : 把牌申請完而是給他當拼裝車送去壓扁，這個不公平誰吞得下
→ : 去？
→ : 車進口有繳稅給政府，但是違規沒牌開上路不是罰錢要求人家
→ : 把牌申請完而是給他當拼裝車送去壓扁，這個不公平誰吞得下
→ : 去？
推 : 不是受害者來推這個我就信173F 06/05 18:49
推 : 行政機關不會變通嗎 把車拍賣價金充國庫不是更好174F 06/05 18:50
→ : 8000對國家有什麼好處
→ : 8000對國家有什麼好處
推 : 笑死，這種說忘記真的沒人相信176F 06/05 18:52
→ rock0747 …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1986
回列表(←)
分享