顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 531
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-28 20:20:48
看板 Gossiping
作者 crocus (哪來的)
標題 [新聞] 油漆工縱火燒死老闆一家3口 三度判死最高
時間 Wed May 27 23:09:10 2020

1.媒體來源:UDN

2.記者署名:記者林孟潔／台北即時報導

3.完整新聞標題:油漆工縱火燒死老闆一家3口 三度判死最高法院撤銷

4.完整新聞內文:

油漆工李昆霖工作時喝酒被告誡，又不滿工資短少，4年前到油漆行縱火，造成業者一家
三口死亡，一審、二審及更一審三度依殺人罪判李死刑，但最高法院今二度撤銷原判決，
發回台中高分院更審。


最高法院指出，更一審判決認定李男引燃火源後，火勢瞬間外爆，他放火後離開，但和目
擊證人所述、監視器畫面不符，且根據消防署函覆，李離開後1分2秒後才產生大量火光，
原審未釐清上述事實，判決理由不備。


另外李否認放火及潑灑液體，也請求鑑定成因，更一審卻未深入究明，即對李採不利認定
，有調查未盡之處；最後，更一審審理時，僅提示李的前案記錄表，讓李、律師表示意見
後，就諭知調查證據完畢，開始言詞辯論，未依刑事訴訟法規定對科刑資料詳加調查，致
李、律師無從對相關資料於量刑影響有表示意見的機會，訴訟程序難謂適法，且也未讓檢
辯雙方就科刑相關資料互為辯論，難謂得當，因此撤銷原判決，發回更審。


李昆霖原受僱於何男經營的公司擔任油漆工，因在工地飲酒遭何告誡而辭職。2016年11月
10日晚上，李結算工資，雙方又因工資數額認知不同而不快。同日稍晚，李昆霖因身上酒
味過重，接連遭兩家客運拒載，當場喧鬧遭警方帶回派出所。李昆霖將怨氣出在何身上，
翌日凌晨涉在公司1樓、騎樓引燃堆放的甲苯等易燃物，火勢一發不可收拾，最終燒死3人
。


一審認定李惡性重大至極，依殺人等罪判他死刑，二審也維持死刑，李不服遭判死刑，上
訴最高法院，被最高法院撤銷發回更審；更一審今年3月再判李死刑。

5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7321/4594410 

6.備註:

--
「戰爭結束後，我就要回鄉下結婚了」
「可惡！原來是這麼回事！」  ψcrocus
「我才不跟可能是兇手的人待在同一地方，我要先回房了」
「先替我保管，等打完這場戰爭之後再還我吧...咦？什麼聲音，我去看看」
「等這一切結束後，我有些話想跟妳說！」
「這段時間我過的很開心」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.17.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpeAQLD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590592154.A.54D.html
推 WolfTeacher: #司法改革1F 05/27 23:09
推 Kidd00: 司法讚讚讚2F 05/27 23:09
→ Warheart: 法匠不意外3F 05/27 23:10
推 syldsk: 蛤，所以是五樓放的火？4F 05/27 23:10
噓 bamama56: 垃圾最高法院又想放水5F 05/27 23:10
推 backzerg: 我猜沒燒死法律人6F 05/27 23:11
→ joumay: 超級版  大家來找茶7F 05/27 23:11
推 sytan0422: 抓姦要拍到交合，縱火要看到火勢，否則不算數8F 05/27 23:12
推 jiaching: 這種判死的 沒到最高法院前都是看看就好9F 05/27 23:13
→ jason486 …
推 jason486: 大概又要冤獄賠償了 顆顆10F 05/27 23:14
推 FFMay: 你各位法盲閉嘴11F 05/27 23:14
推 RINPE: 京阿尼的也想來台灣12F 05/27 23:15
推 LeonardoChen: 雖然殺三個，但是其中沒有法律人13F 05/27 23:15
→ scott0104: 所以油漆工沒放火？火怎麼點燃的！要不法官現場被燒看14F 05/27 23:17
→ scott0104: 看
推 hubert0719: 反正沒選舉16F 05/27 23:18
→ CYL009: 一定是有抄寫經書17F 05/27 23:19
推 sid3: 證據不足不能做不利的判決18F 05/27 23:19
推 LoveMakeLove: 無產階級的怒火！！19F 05/27 23:19
→ scott0104: 有動機、監視器也有拍到人，然後離開1分鐘後就起火，這20F 05/27 23:21
→ scott0104: 不能當證據，切！鬼島殺1～3人不會判死是真的
噓 shineline: 一鞭扣薪 一邊喝酒有工安問題糾竟誰的問題大咧?22F 05/27 23:23
推 clydebbman: 小菸政績 + 1 司改大成功23F 05/27 23:23
→ monkeydog119 …
推 monkeydog119: 外遇又32刀砍死女友 司改委員劉北元24F 05/27 23:24
噓 cvit: 淦。。。25F 05/27 23:24
→ monkeydog119 …
→ monkeydog119: [url]https://reurl.cc/vDKRLN[/url]26F 05/27 23:24
推 panzerbug: 法官真棒27F 05/27 23:25
→ hikaru77613: 死了就死了，嫌犯一定要查明，不能冤枉好人28F 05/27 23:26
推 bloodruru: 殺人連人家房子都燒了 這樣還不夠嗎??? :(29F 05/27 23:28
→ x6urvery: 英糞理想法匠30F 05/27 23:28
推 RealGeforce: 如果他當初放火燒的是法官宿舍，現在早已被槍斃了31F 05/27 23:30
推 xiaohan: 這是找碴嗎？32F 05/27 23:31
推 forsakesheep: 司法改革~~~33F 05/27 23:31
→ gy206578: 如果換成法律人就不是這麼一回事了34F 05/27 23:33
→ lwamp …
推 lwamp: 英糞的理想司法判決35F 05/27 23:35
推 bbc0217: 可教化囉!36F 05/27 23:36
噓 sky81602: 第二段判決依據跟目擊證人和監視器不符，發回更審還可37F 05/27 23:41
→ sky81602: 以嘲諷喔？
→ noei: 罪疑唯輕，發回重審這樣沒有錯啊39F 05/27 23:43
推 AndyMAX: 這案是證據不足 跟那些現行犯扯在一起？40F 05/27 23:43
推 tngeracso: 採證就有問題了是要怎麼判？41F 05/28 00:03
推 orze04: 推文是沒內看文還是看不懂阿42F 05/28 00:14
推 SDKSDKSDK: 不是都把重點上色了……並沒有說他沒殺人放火，而是調43F 05/28 00:14
→ SDKSDKSDK: 查及證據兜不上不是?
推 jmedchem: 高院：他開庭沒嗆法律人，怎麼判死？撤銷！45F 05/28 00:15
→ orze04: 一審判決說點火後就瞬間大火，人證物證和消防署都不支持這46F 05/28 00:15
→ orze04: 種說法。
推 veryGY: 看來可教化無罪了48F 05/28 00:17
→ orze04: 就算真是他放的火 你判決這麼隨便被三審打槍也是剛好49F 05/28 00:17
→ oozz00456: 有病沒判死 沒病也不給判死刑50F 05/28 00:25
推 longreen: 最高法院真的一堆廢死垃圾51F 05/28 00:35
推 nosheep: 好喔，法律人又要怎麼嘲笑法盲了52F 05/28 00:35
噓 HyperLollipo: 又要更11審了是不是？53F 05/28 00:44
噓 rebuildModel: 最高法院的人應該通通下地獄去54F 05/28 01:23
推 ken0062: 不是無罪嗎 叭叭55F 05/28 01:59
推 rongyaya: good 有悔意56F 05/28 02:03
→ boringuy: 原來是無罪，火自己點燃的，要國賠了57F 05/28 04:51
→ sky81602: 不知道是不是法盲，但至少是文盲。58F 05/28 06:15
推 js52666: 可教化 無罪59F 05/28 08:23
→ diiky: 看來又要逃死了，法院果然是壞人同一陣線XD60F 05/28 09:30
→ gwenwoo:  螞蝗表示  人道考量61F 05/28 15:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 547　
作者 crocus 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ ntt12369, leon999su 說瞎！
1樓 時間: 2020-05-28 00:13:54 (台灣) 
→
newcop
　 05-28 00:13 TW 
燒死人全家 免死?
然後無期又不落實
再放出來 最好去燒法官全家
操!
2樓 時間: 2020-05-28 09:27:34 (台灣) 
→
LL1230
　 05-28 09:27 TW 
既然沒決定性證據無法重判 那有決定性證據的怎麼又輕判?
只因為有精神疾病?? 廢死的你說讓人有教化機會
那被殺死的 有沒有重來機會?? 光這點我就不認同
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇