※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-27 08:48:37
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 振興券讓錢變大?網轟怎不直接發2千 讚馬
時間 Tue May 26 15:07:17 2020
1.媒體來源:TVBS新聞網
2.記者署名:王雅惠
3.完整新聞標題:
振興券讓錢變大?網轟怎不直接發2千 讚馬英九完勝
4.完整新聞內文:
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/05/26/20200526090550-8952c450.jpg
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/05/26/20200526090550-8952c450.jpg)
2020年5月26日 下午1:30
因應新冠肺炎疫情衝擊，政府擬定發放振興券，國發會主委龔明鑫表示
初步規劃方向是每人支付新台幣1千元換3千元的振興券。消息一出迅速
引發討論，不少網友質疑「怎麼不直接發2000元」，甚至有人將政策拿
來與馬英九時代發3600元消費券相比，直呼「馬英九贏了」。
初步規劃方向是每人支付新台幣1千元換3千元的振興券。消息一出迅速
引發討論，不少網友質疑「怎麼不直接發2000元」，甚至有人將政策拿
來與馬英九時代發3600元消費券相比，直呼「馬英九贏了」。
行政院宣布7月暑假期間啟動振興方案，初步規劃方向是每人支付1千元
換3千元的振興券，相當於打33折 沒有排富及年齡限制，在實體通路使
用，針對弱勢族群及中低收入戶會有另外的優惠方案。
換3千元的振興券，相當於打33折 沒有排富及年齡限制，在實體通路使
用，針對弱勢族群及中低收入戶會有另外的優惠方案。
消息一出，迅速在PTT 八卦版上引發討論，不少網友表示「馬囧的3600
消費券完勝」、「馬英九贏了」、「整天吹噓經濟史上最好，結果發錢
輸馬英九還比較難用」、「蘇就拉不下臉啊，消費券簡單多了」、「還
要先付1000，笑死，不會直接發兩千就好」、「輸馬囧輸一屁股，馬根
本不需要出來廢話」、「拉不下臉學馬的爛消費劵，弄得父子騎驢生出
更爛的劵」、「到底什麼怪想法一定要全國配合他們要先花1000」、「
怎麼不直接發2000」、「空心菜還要掏1000元VS馬囧直接給你3600不用
花錢」。
消費券完勝」、「馬英九贏了」、「整天吹噓經濟史上最好，結果發錢
輸馬英九還比較難用」、「蘇就拉不下臉啊，消費券簡單多了」、「還
要先付1000，笑死，不會直接發兩千就好」、「輸馬囧輸一屁股，馬根
本不需要出來廢話」、「拉不下臉學馬的爛消費劵，弄得父子騎驢生出
更爛的劵」、「到底什麼怪想法一定要全國配合他們要先花1000」、「
怎麼不直接發2000」、「空心菜還要掏1000元VS馬囧直接給你3600不用
花錢」。
不過也有部分民眾支持，表示「OK啊，目的在刺激消費，發2000一堆人
存起來」、「看起來還行啊比之前好，為啥大家那麼氣」、「很好了有
進步，給推，這才有誘因去消費」、「政府用2000的預算換到3000的流
通率，很難懂？」、「至於2000，我認為可以切成500、500、100x10之
類的。這樣更能合乎實際使用。當然縮水成給兩千，一堆人還是不滿吧
」。
存起來」、「看起來還行啊比之前好，為啥大家那麼氣」、「很好了有
進步，給推，這才有誘因去消費」、「政府用2000的預算換到3000的流
通率，很難懂？」、「至於2000，我認為可以切成500、500、100x10之
類的。這樣更能合乎實際使用。當然縮水成給兩千，一堆人還是不滿吧
」。
對此，龔明鑫解釋其他國家發放現金，但只針對特定對象。而馬政府時
代為振興經濟發消費券，主要是擔心發現金會有人沒拿出來消費，但當
初發消費券產生替代消費的狀況，沒達到預期效果。
代為振興經濟發消費券，主要是擔心發現金會有人沒拿出來消費，但當
初發消費券產生替代消費的狀況，沒達到預期效果。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/life/1329609
振興券讓錢變大？網轟「怎不直接發2千」讚馬英九完勝│TVBS新聞網
![[圖]]()
因應新冠肺炎疫情衝擊，政府擬定發放振興券，國發會主委龔明鑫表示初步規劃方向是每人支付新台幣1千元換3千元的振興券。消息一出迅速引發討論，不少網友質疑「怎麼不直接發2000元」，甚至有人將政策拿來與馬英九時代發3600元消費券相比，直呼「馬英九贏了」。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/05/21/20200521184131-cd34f079.jpg)
6.備註:
馬英九花800億發消費卷，全民歡喜！
菜包花1兆500億是馬英九12倍，搞到天怒人怨，智商立馬見高下
綠圾黨喜歡違反民意反其道而行，選票不知道為何這麼多。
馬英九的好，綠圾黨永遠不想看到，為反對而反對，然後被人民打臉！
綠圾黨是一個不聽民意的政黨，只聽想聽的！
--
「莫散了團體、休灰了志氣」，
青天白日時時刻刻放在心裡，
只要中華民國存在，國民黨就會為了這個國家未來無怨無悔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.196.32.61 (澳大利亞)
※ 文章代碼(AID): #1UpC0dmz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590476839.A.C3D.html
噓 : 消費券是錯誤政策。1F 05/26 15:08
推 : 當時發3600但是店家都會給優惠 實際上比3600還超值的感2F 05/26 15:08
→ : 覺 比方說5000塊一晚的飯店 用一張3600的消費券就可住
→ : 覺 比方說5000塊一晚的飯店 用一張3600的消費券就可住
→ be00148 …
噓 : 屁放完了嗎？5F 05/26 15:09
→ : 消費券並沒有達到刺激經濟的效果。如果花錢買票，誰不會6F 05/26 15:09
→ : 。
→ : 。
→ : 叫你去湯姆熊買1000開3000分的概念啦！8F 05/26 15:10
→ : 我倒覺得蔡政府如果能堅持下去，不被民粹綁架威脅，跑去9F 05/26 15:11
→ : 走錯誤政策，這個精神就很可貴。
→ : 走錯誤政策，這個精神就很可貴。
→ : 繼續自欺欺人消費券是錯誤政策 可憐哪11F 05/26 15:11
→ : 就是硬要從你口袋掏一千來消費12F 05/26 15:12
→ : 兩邊比爛13F 05/26 15:12
推 : [振興]要先付1000元給政府辦振興卷XD14F 05/26 15:12
→ : 消費券是錯誤政策沒有疑問，有點常識都能理解15F 05/26 15:13
→ : 平常就是3600一晚 你還以為賺到了喔 噗嗤16F 05/26 15:13
噓 : 某樓真急17F 05/26 15:14
→ : 振興券就是消費券的衍生政策商品18F 05/26 15:14
→ miture …
推 : 花三千和花兩千只要是在基本生活消費金額以下都沒差啦20F 05/26 15:16
→ : ，化簡為繁是民進黨的專長
→ : ，化簡為繁是民進黨的專長
→ : 在澳洲可以領嗎22F 05/26 15:16
→ : 我到覺得是弱化的消費券XD23F 05/26 15:16
→ : 毫無意義的衍生24F 05/26 15:16
推 : 馬凱罵消費券罵好幾回。25F 05/26 15:17
→ : 他也綠畜綠共覺青嗎？
→ : 他也綠畜綠共覺青嗎？
→ : 還記得當時馬政府消費券政策，被在申請以及不能找零的27F 05/26 15:19
→ : 部分，被認為是擾民，結果這一次還要付1000塊
→ : 部分，被認為是擾民，結果這一次還要付1000塊
推 : 可悲蟑螂不意外29F 05/26 15:19
→ : 然後認為這樣人民就會多花1000塊，跟朝三暮四故事裡的30F 05/26 15:20
→ : 猴子一樣
→ : 猴子一樣
推 : 消費券沒有刺激經濟的效用? 有證據再說 美日都直接發32F 05/26 15:20
→ : 沒用?
→ : 沒用?
→ : 也不是說沒用，只是成效只有大概30%34F 05/26 15:21
推 : 除非規定這些錢只能花在非日常生活消費，否則搞那個消35F 05/26 15:21
→ : 費1千元是沒意義的智障
→ : 費1千元是沒意義的智障
→ lwamp …
噓 : 過幾天就新聞大肆宣傳振興卷比消費卷效果好 呵38F 05/26 15:26
推 : 不感覺有硬從我口袋掏出一千元來花嘔，本來就要花的一39F 05/26 15:27
→ : 千元，
→ : 千元，
推 : 消費券有用多了41F 05/26 15:27
→ : 消費券沒用 但這個更爛42F 05/26 15:31
推 : 馬又沒完勝 兩個根本一樣只是振興更麻煩43F 05/26 15:32
噓 : 可見垃圾資進黨還是用意識形態治國阿 可悲44F 05/26 15:32
→ : 還馬英九公道的人 必定是空心蔡英文
→ : 還馬英九公道的人 必定是空心蔡英文
推 : 說振興和消費券不一樣的是還沒醒?46F 05/26 15:56
→ : 振興有錢人，窮人向富人借一千領三千，然後要還一千二47F 05/26 16:12
→ : 資進黨:黨不給的不要吵。48F 05/26 16:40
→ : 武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒49F 05/26 17:17
推 : 推~~~~~~~~~~~~~~~~~冥進黨只會選舉50F 05/27 08:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 244
1樓 時間: 2020-05-27 09:02:36 (台灣)
→
+1
05-27 09:02 TW
https://buzzorange.com/2015/08/20/money-ticket/智障不會用就覺得難用，不代表其他人不會用。消費券當初推出花了國庫一大筆，結果創造出的效益遠低於成本，政策買票高於實質幫助。台灣人就是這樣，知識很低，有錢拿就甚麼都好，不看後面的成效和後果，很容易被這些奸巧的政客牽著鼻子走。
2樓 時間: 2020-05-27 09:09:06 (台灣)
→
05-27 09:09 TW
發放這些券的目的，是要拉高國內消費，讓大家肯出來花錢，不是要救急救窮(那是社會福利和急難救助的範疇)，一群智障自己不會用就覺得爛，可以不要去領，讓其他有能力消費的人領，拿去市場消費，省的又要領又要罵，搞得好像你無能是政府害的，要賠償你的？
回列表(←)
分享