顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 565
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-31 09:46:18
看板 Gossiping
作者 a828203 ()
標題 [新聞] 非法取證 小心自己也吃官司
時間 Sun May 31 07:47:06 2020

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

自由時報

2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者吳政峰／台北報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

非法取證 小心自己也吃官司

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

2020-05-31 05:30:00
〔記者吳政峰／台北報導〕通姦罪釋憲案的一名聲請人，雖然當初因為「性愛影片」鐵證
如山，致偷情男女都遭判刑，但多年來一直奔走「洗冤」，理由是，依「毒樹果實理論」
，偷拍影片不應當成證據。到底，偷拍影片的內容，可否當成刑事犯罪案件的證據呢？


一名法官指出，刑事訴訟法中的「證據取得禁止原則」，是用來規範公務員不得違法取證
，並非用來規範人民，人民若拿得到證據，法官就可用「證據使用禁止原則」審酌可否適
用，也就是取得證據的手段與方式，與國家行使審判權、刑罰權目的間的比較。


他舉例，侵占遺失物罪最重僅為15000元的罰金刑，若失主闖進侵占者家中，私刑痛打錄
影逼供，即使對方在影片中承認侵占，但因手段過於極端，過度侵害憲法基本權，法官應
不會採認影片證據力。


本件通姦案則是男子自己偷拍跟小三的性交，屬男方刻意所為，不論元配如何取得，對男
方來說都有證據力。但對小三而言，她不知道被偷拍，其隱私權被侵害的嚴重性，大於處
罰通姦罪的目的，因此法官未採信影片證據認定她通姦，原本小三有機會躲過刑罰，但她
不熟悉法律，很快承認通姦，法官是依照男方證述與她的自白，仍將她判刑。


但如果，偷拍攝影機是元配偷裝，是否仍有證據力？該名法官說，不論攝影機是誰所有或
在哪裡裝設，只要能夠提出來供法官參酌，且取得影片手法不要太離譜，實務上法官會採
信。但如果元配是侵入他人住宅偷裝偷拍，則可能另外觸犯妨害秘密、侵入住宅等罪，也
會遭到法律追究。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1376438
非法取證 小心自己也吃官司 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
通姦罪釋憲案的一名聲請人，雖然當初因為「性愛影片」鐵證如山，致偷情男女都遭判刑，但多年來一直奔走「洗冤」，理由是，依「毒樹果實理論」，偷拍影片不應當成證據。到底，偷拍影片的內容，可否當成刑事犯罪案件的證據呢？一名法官指出，刑事訴訟法中的「證據取得禁止原則」，是用來規範公務員不得違法取證，並非用來規範 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.203.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uql1ysK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590882428.A.D94.html
推 YLTYY: (づ′・ω・）づ要好好保護加害者1F 05/31 07:47
推 popy8789: 恭喜外遇者的勝利 連舉證都違法 綠帽戴好2F 05/31 07:48
推 higameboy: 所以能帶警察衝現場抓姦嗎3F 05/31 07:48
→ popy8789: 戴綠帽也要戴好 NTR綠畜最愛的法案4F 05/31 07:48
推 hat13201: 有時候在想程序真的有比事實重要嗎5F 05/31 07:48
推 showdoggy: 484搞複雜一點  律師才有錢6F 05/31 07:49
推 xxxg00w0: 程序不重要的話 屈打成招就會滿街都是了7F 05/31 07:50
推 Benbenyale: 做愛無罪8F 05/31 07:51
推 z753951zxc: 只要能夠提出來供法官參酌<<<<<重點9F 05/31 07:54
→ nnkj: 9.2最崇拜通姦犯蔣經國10F 05/31 07:54
→ jason138: 還好肥宅單身嗚嗚嗚11F 05/31 07:55
→ lwamp …
推 lwamp: 綠畜準備好被綠了嗎12F 05/31 07:55
推 BBQ2591: 性自主 性解放 淫亂天堂13F 05/31 07:57
推 riker729: 兩邊都追究不就好了! 兩邊的罪證各自成立14F 05/31 08:01
→ tbaby: 文章不就是講偷拍可以當證據嗎15F 05/31 08:02
推 whitefox: 地下市長16F 05/31 08:03
推 Doralice: 這種第三者不知被採證最後卻只提告第三者的，啊不就仙人17F 05/31 08:05
→ Doralice: 跳
推 bruce1119: 結論 法律是給懂的人玩的 不是保障人民的19F 05/31 08:06
→ Doralice: 每個第二者都轉污點證人要伴侶  小三本來就很有事20F 05/31 08:06
推 popy8789: 本來刑法可以單方保護 結果現在自己舉證還違法 恭喜大家21F 05/31 08:07
→ popy8789: 大外遇時代來臨了
→ color3258: 哇靠...23F 05/31 08:11
推 zakijudelo: 被害人自力救濟成功率又更低了，悲哀24F 05/31 08:19
噓 aa384756: 一堆低能只看標題不看內文25F 05/31 08:19
推 clothk:  程序在台灣價值前不重要26F 05/31 08:20
→ obovqq: 大家姦起來 雖然跟肥宅我沒關...27F 05/31 08:22
噓 farseer7: 某群固定的人有夠興奮28F 05/31 08:24
→ kaodio: 都廢了有什麼好講証劇的 民法可以解決就好了啊 法律人沒時29F 05/31 08:34
→ kaodio: 間去管你的GG或BB到底有沒有交合 自己管好 國家沒有幫你
→ kaodio: 檢查的義務
→ gwenwoo:   螞蝗表示  人道考量32F 05/31 09:01
噓 lemonblue: 一堆低能法盲只會結果論，過程都不去了解33F 05/31 09:13
推 ShingShiang: 涉及通訊法、隱私權之類的取證當然違法啊 但是也有很34F 05/31 09:19
→ ShingShiang: 多例外是可以合法採用的 還在那邊自己舉證違法 笑死

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 289　
作者 a828203 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇