※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-30 18:01:34
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 國道逼車害命！他遭輕罪起訴 法院認有故
時間 Sat May 30 15:19:41 2020
1.媒體來源: udn
2.記者署名: 記者曾健祐
3.完整新聞標題:
國道逼車害命！他遭輕罪起訴 法院認有故意改重罪判刑
劉姓男子不滿高姓貨車司機上匝道超車，在國道1號上多次急煞企圖攔阻對方，害高反應
不及追撞失控翻車，整個人被拋出車外重摔慘死，檢察官依過失致死罪嫌起訴劉，但桃園
地院認為，劉主觀可預見急煞恐致追撞，其具有傷害不確定故意，變更起訴法條改依傷害
致死罪判劉3年6月，可上訴。
不及追撞失控翻車，整個人被拋出車外重摔慘死，檢察官依過失致死罪嫌起訴劉，但桃園
地院認為，劉主觀可預見急煞恐致追撞，其具有傷害不確定故意，變更起訴法條改依傷害
致死罪判劉3年6月，可上訴。
經調查，劉2018年11月30日晚上9點多從林口上國道要到中壢，在匝道口認為後方高駕駛
的小貨車緊貼超車，劉心生不滿踩油門從左側超車，多次急煞、變換車道阻擋高，害對方
反應不及追撞，更失控撞上槽化島翻覆，高整個人遭拋出車外摔死。
的小貨車緊貼超車，劉心生不滿踩油門從左側超車，多次急煞、變換車道阻擋高，害對方
反應不及追撞，更失控撞上槽化島翻覆，高整個人遭拋出車外摔死。
劉男辯稱，當時下匝道因高的車很快逼近他，心裡有點不開心，試著要攔住對方的車，要
問他到底怎麼回事，結果沒攔下來想說就算了，並說自己不是故意踩煞車，結果才減速要
回桃園，高的車就從他左後方撞到，又去撞安全島飛起來在空中翻覆。
問他到底怎麼回事，結果沒攔下來想說就算了，並說自己不是故意踩煞車，結果才減速要
回桃園，高的車就從他左後方撞到，又去撞安全島飛起來在空中翻覆。
法院勘驗行車記錄器發現，劉、高的車當時均在匝道，劉為攔下高先變換車道至他左側，
再快速往右切入到高前方並踩煞車，高則切往左方，但劉又緊接切入高前方，2車的煞車
燈均明滅數次，可見劉數度減速，再略往右偏後遽然煞車，才使高往前追撞失控，並撞槽
化島翻覆。
再快速往右切入到高前方並踩煞車，高則切往左方，但劉又緊接切入高前方，2車的煞車
燈均明滅數次，可見劉數度減速，再略往右偏後遽然煞車，才使高往前追撞失控，並撞槽
化島翻覆。
另外，劉自稱要上高速公路往中壢，不知為何要往右偏，但法院發現，當時內、外側車道
均無壅塞，劉卻往右略偏急踩煞車，顯然是為了攔截、阻當高，加上劉說自己時速約70公
里，主觀上應可預見若急煞，很可能導致後車反應不及撞上，認定劉有傷害之不確定故意
。
均無壅塞，劉卻往右略偏急踩煞車，顯然是為了攔截、阻當高，加上劉說自己時速約70公
里，主觀上應可預見若急煞，很可能導致後車反應不及撞上，認定劉有傷害之不確定故意
。
法院認為，劉因心生不滿就高速超車、阻擋，導致高反應不及追撞失控遭拋飛摔死，沒有
慎思其後果，雖然主觀上並未預見高死亡結果，但仍輕率作出傷害行為，與高死亡結果具
相當因果關係，變更起訴法條改依傷害致死罪判刑。
慎思其後果，雖然主觀上並未預見高死亡結果，但仍輕率作出傷害行為，與高死亡結果具
相當因果關係，變更起訴法條改依傷害致死罪判刑。
法院審酌，劉犯後留在現場符合自首，但僅因行車細故氣憤之餘，在國道超車、阻擋，意
圖迫使高停車，卻釀成死亡車禍，考量劉和高家屬達成和解，依傷害致死罪判處劉有期徒
刑3年6月。
圖迫使高停車，卻釀成死亡車禍，考量劉和高家屬達成和解，依傷害致死罪判處劉有期徒
刑3年6月。
5.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/36K2mez
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/05/30/realtime/7955943.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1279&sh=852&exp=3600)
6.備註:
這種水準還能上國道?
--
對於重機上國道,交通部這樣說： https://i.imgur.com/q1zsmXs.jpg
看留言猜事故車輛: https://i.imgur.com/lqbbZzF.jpg
重機的終極防衛駕駛: https://youtu.be/mIs8EzWw3ow
when you're on your bike, you're on your own
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.113.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqWaHPU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590823185.A.65E.html
※ 編輯: hw102050 (220.135.113.52 臺灣), 05/30/2020 15:23:02
--
→ : 難得有英明法官1F 05/30 15:20
推 : 死的是不是法律人2F 05/30 15:22
推 : 四輪內戰！3F 05/30 15:23
推 : 好判決！4F 05/30 15:23
推 : 法官怎麼不被逼車看看5F 05/30 15:23
→ a0986188522 …
推 : 蠢！說自己是神經病就沒事了7F 05/30 15:24
→ : 罵法官的是不是沒看內文阿8F 05/30 15:25
推 : 傷害致死罪是7年以上重罪但法官只判3年6個月..算很輕了9F 05/30 15:26
推 : 這樣才對啊，市區飆車競速闖紅燈都應該這樣判10F 05/30 15:26
推 : 摔死才會重判呵呵呵11F 05/30 15:26
推 : 在高速還想攔車啊 後面一個不爽直接把你撞飛12F 05/30 15:28
→ : 要問問檢察官是不是有問題!怎會用"過失致死"起訴...13F 05/30 15:28
→ : 死刑啦 幹14F 05/30 15:29
→ : 沒弄個思覺失調證明竟然敢上法庭？15F 05/30 15:29
→ : 三年 幹你娘16F 05/30 15:29
推 : 垃圾立委還不修法？17F 05/30 15:29
推 : 在國道上故意逼車真的是腦子有洞嗎，人命這麼好玩?18F 05/30 15:30
→ : 關不到兩年就可以出來了 幹19F 05/30 15:30
推 : 兩輪還敢上國道？20F 05/30 15:30
推 : 重判三年21F 05/30 15:30
推 : 日本這種逼車致死是十年以上欸22F 05/30 15:31
推 : 傷害致死最多判到無期!殺人罪才能判到死刑.過失最高5年23F 05/30 15:31
推 : 弱弱的問一下, 為什麼七年以上可以判3年6個月?24F 05/30 15:32
→ : 那定刑期不就沒意義了, 反正法官想怎麼判都可以自己決定
→ : 那定刑期不就沒意義了, 反正法官想怎麼判都可以自己決定
推 : 讚26F 05/30 15:32
噓 : 3年半我好怕27F 05/30 15:33
推 : 國外這種逼車致死都是重罪臺灣判的超輕28F 05/30 15:33
推 : 自首 減刑至1/229F 05/30 15:33
推 : 才3年 爛30F 05/30 15:34
→ : 刑法62. 66條參照31F 05/30 15:34
推 : 法治國家搞得我好亂呀32F 05/30 15:34
推 : 做的好!33F 05/30 15:35
→ : 文中有說...有和解成功加上無肇逃算自首..所以符合減刑34F 05/30 15:35
推 : 這樣三年半？知道該怎麼處理仇人了吧35F 05/30 15:35
→ : 請看最後一段 他有自首所以得減刑36F 05/30 15:35
→ : 所以整個過程!最奇怪的就是負責幫被害人的..起訴檢察官37F 05/30 15:37
→ : 居然用5年以下的"過失傷害"來起訴這種惡意逼車的案件.!
→ : 居然用5年以下的"過失傷害"來起訴這種惡意逼車的案件.!
推 : 覺得法官恐龍的先問問為什麼立委要訂和解跟自首阿39F 05/30 15:40
推 : 這樣沒有殺人故意喔，那為何開車撞律師要死刑？40F 05/30 15:40
推 : 留在現場等於自首 除非撞死法律人那就不算自首41F 05/30 15:41
→ : 不是都拿車當凶器嗎？42F 05/30 15:41
→ : /aopl/202005280175.aspx45F 05/30 15:41
→ : 逼車就是有殺人故意啊，行進的車那麼危險46F 05/30 15:41
日本眾院無異議通過修法 嚴懲逼車惡質駕駛 | 國際 | 中央社 CNA
![[圖]]()
日本眾議院院會今天一致表決通過「自動車運轉處罰法」修正案，將在高速公路上故意逼停他車等行為，定位為須面對更重處罰的「危險駕駛」，希望藉此遏止逼車歪風。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/website/img/pic_fb.jpg)
推 : 垃圾四輪還想上國道48F 05/30 15:43
噓 : 垃圾一個49F 05/30 15:44
推 : 讚喔50F 05/30 15:44
→ : 主要是和解了不能判太重，法官沒啥問題51F 05/30 15:44
推 : 和解了!跟已經執行和解的賠償都是判決重要的"從輕因子"52F 05/30 15:47
推 : 重機這種水準還想上國道？喔？四輪喔？53F 05/30 15:47
推 : 重機不意外54F 05/30 15:47
→ : 結論: 就還是一樣二輪不能上國道啦55F 05/30 15:48
→ : 一定是二輪的錯56F 05/30 15:49
推 : 重機不意外57F 05/30 15:50
推 : 如果是法律人的話，就殺人罪了58F 05/30 15:51
推 : 腳痛部：不給重機上國道是怕你被逼車啦59F 05/30 15:51
推 : 重判..............三年60F 05/30 15:53
推 : 了解了是自首減刑的關係. 其他從輕量刑最多就只能減到7年61F 05/30 15:54
→ : 對吧? (7年以上)
→ : 對吧? (7年以上)
推 : 四輪重機這樣也能尚國道哦？63F 05/30 15:54
推 : 如果沒有任何減刑事由，傷害致死就是會判七年以上64F 05/30 15:58
推 : 再喝個酒說自己無法判斷就無罪了65F 05/30 16:03
推 : 四輪不意外66F 05/30 16:05
→ : 這種台灣自私人多的數不清,判死都剛好,活該67F 05/30 16:05
推 : 好輕68F 05/30 16:05
推 : 趕快裝精神病就可以脫罪囉傻傻的69F 05/30 16:09
推 : 真的是重判三年!!70F 05/30 16:10
噓 : 重判才三年六個月，比強姦十年起跳還要少。71F 05/30 16:10
推 : 在鬼島，殺個人兩年多就能假釋。反觀強姦的十年以上
推 : 在鬼島，殺個人兩年多就能假釋。反觀強姦的十年以上
推 : 惡意逼車日本改判殺人罪16年和18年 台灣判3年73F 05/30 16:14
推 : 殺一個人才判三年半 真好74F 05/30 16:16
噓 : 三年75F 05/30 16:16
推 : 垃圾逼車狗76F 05/30 16:18
推 : 這種垃圾根本蓄意殺人 甚麼他媽的要確認故意 幹你老師77F 05/30 16:21
→ : 一個不爽就他嗎逼車害死人 幹你老師這甚麼小
→ : 一個不爽就他嗎逼車害死人 幹你老師這甚麼小
噓 : 留在現場就算自首？被超車就會不爽？79F 05/30 16:22
推 : 應該挑戰水泥車的80F 05/30 16:25
噓 : 兩邊都是垃圾 無解81F 05/30 16:27
推 : 因為和解而且自首啦...一堆人都沒在看82F 05/30 16:30
噓 : 重判？判30年再說啦!3年是三洨83F 05/30 16:30
推 : 判三年也太少 這種應該關死84F 05/30 16:31
推 : 這情緒一定有問題，要不要輔導看精神科或勞動義務85F 05/30 16:32
噓 : 恐龍法官86F 05/30 16:33
推 : 馬路就是一堆這種垃圾87F 05/30 16:34
推 : 舒服 貼車屁股 被弄死了吧88F 05/30 16:35
推 : 重機還想上國道 4輪逼一下車就血流成河了89F 05/30 16:39
推 : 這個該死刑 跟故意殺人有什麼兩樣90F 05/30 16:50
→ : 這跟蓄意殺人差在哪?91F 05/30 16:51
→ : 因為合解了啊 有錢少坐點牢很正常 法盲可以滾了92F 05/30 16:53
噓 : 廢文, 六輪大爺被恐龍法官激怒了, 怨念真深哪93F 05/30 16:54
推 : 來自中壢的垃圾人 害人致死94F 05/30 16:55
推 : 台灣日常95F 05/30 17:04
噓 : 靠 直接害死人耶96F 05/30 17:04
噓 : 根本就故意要害死人 居然不是殺人罪 台灣司法 呵呵97F 05/30 17:07
噓 : 只蹲三年半？還是很輕好不好98F 05/30 17:15
噓 : 垃圾人渣低能賤畜直接焚化海拋啦!幹99F 05/30 17:15
→ : 螞蝗表示 人道考量100F 05/30 17:19
→ : 怕抱101F 05/30 17:20
推 : 垃圾應該去死一死102F 05/30 17:21
噓 : 垃圾103F 05/30 17:21
噓 : 噓備註垃圾話104F 05/30 17:28
噓 : 一堆鍵盤法律人，這麼悲憤怎不去修改法律?105F 05/30 17:39
推 : 垃圾106F 05/30 17:40
→ : 爽107F 05/30 17:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 350
作者 hw102050 的最新發文:
- 6F 3推
![]()
科技執法護交安成效不彰 苗警被審計部要求檢討 ltn 記者彭健禮／苗栗報導 警方運用科技設備強化交通安全執法，不過苗栗縣過去5年的每10萬人及高齡者死傷數均 呈遞增趨勢，且苗栗縣警察局現於7處肇事熱 …19F 7推 1噓- 8F 1推
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ impreza-wrc 說瞎！
回列表(←)
分享