※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-08 03:49:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 愛情摩天輪無人投資？高市府再槓中央
時間 Thu May 7 08:34:36 2020
1.媒體來源:
愛情摩天輪無人投資？高市府再槓中央
2.記者署名:
〔記者葛祐豪／高雄報導
3.完整新聞標題:
愛情摩天輪無人投資？高市府再槓中央
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/07/3157532_1_1.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/07/3157532_1_1.jpg)
作的「雙環無軸愛情摩天輪」（高適經發局提供）
針對交通部台灣港務公司昨表示，高雄市府或愛情摩天輪潛在廠商至今均未提出具體投資
計畫，高市府經發局反駁是「不負責任的發言」。
高雄市長韓國瑜曾喊出興建愛情摩天輪，但迄今只聞樓梯響，高市府把責任推給中央，強
調愛情摩天輪複合式開發案協議書，是交通部遲不核准，以致開發延宕。
但交通部台灣港務公司昨表示，該案屬招商投資計畫，依「都市計畫法」規定，向高雄市
政府提出之第20工區開發計畫的層次與性質不同，兩者間並無互相干擾或先後順序問題，
倘有潛在廠商欲投資摩天輪，應由業者向港務公司或高雄港區土地開發公司提出具體投資
計畫。
政府提出之第20工區開發計畫的層次與性質不同，兩者間並無互相干擾或先後順序問題，
倘有潛在廠商欲投資摩天輪，應由業者向港務公司或高雄港區土地開發公司提出具體投資
計畫。
港務公司強調，目前雖有業者接洽土開公司了解，但高市府或愛情摩天輪案潛在廠商，均
未向港務公司及土開公司等提出具體投資計畫。
對此，高雄市經發局反駁說，這是不負責任、未經查證的發言，目前確已有美、加兩國表
達極高度投資意願，並已提出設計藍圖，相關投資廠商都曾與土開公司會面討論，並表達
投資意願。
達極高度投資意願，並已提出設計藍圖，相關投資廠商都曾與土開公司會面討論，並表達
投資意願。
經發局指出，愛情摩天輪基地位於高雄港4-8號、16-18號及21號碼頭，三處均位於商港區
域範圍內，港務公司107年7月就已提報高雄舊港區20工區「開發計畫書」，高市府於同年
9月審定，原本只待市府、交通部航港局及港務公司三方簽訂後，即可進行招商。但交通
部去年7月卻又要求航港區補充開發計畫，評估是否符合國有財產法規定，及開發回收效
益，推翻港務公司原提計畫，才導致該案迄今卡關。
域範圍內，港務公司107年7月就已提報高雄舊港區20工區「開發計畫書」，高市府於同年
9月審定，原本只待市府、交通部航港局及港務公司三方簽訂後，即可進行招商。但交通
部去年7月卻又要求航港區補充開發計畫，評估是否符合國有財產法規定，及開發回收效
益，推翻港務公司原提計畫，才導致該案迄今卡關。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3157532
愛情摩天輪無人投資？高市府再槓中央 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
針對交通部台灣港務公司昨表示，高雄市府或愛情摩天輪潛在廠商至今均未提出具體投資計畫，高市府經發局反駁是「不負責任的發言」。高雄市長韓國瑜曾喊出興建愛情摩天輪，但迄今只聞樓梯響，高市府把責任推給中央，強調愛情摩天輪複合式開發案協議書，是交通部遲不核准，以致開發延宕。 ...
6.備註:
*中央卡韓啦!!! 出來面對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.83.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UirUUhP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588811678.A.AD9.html
推 : 五樓要投資1F 05/07 08:35
推 : 柯韓粉：中央卡韓2F 05/07 08:35
推 : 歹戲拖棚…什麼？棚都還沒搭起來？3F 05/07 08:36
推 : 都要罷免了 蓋不蓋有差嗎4F 05/07 08:36
推 : 自己招商不力也要中央十成喔5F 05/07 08:36
推 : 沒地方滑惹QQ6F 05/07 08:37
噓 : 中央卡韓7F 05/07 08:37
推 : 不是蓋好了嘛8F 05/07 08:37
推 : 有意願投資卻不走既有辦法...9F 05/07 08:37
→ : 只有別人要合法申請，反觀自己？10F 05/07 08:37
推 : 計劃書送上去呀11F 05/07 08:38
推 : 不是說4.30就蓋好了，現在5.7了12F 05/07 08:38
→ : 那個圖最好做得出來13F 05/07 08:38
→ : 都快被罷免了還在說謊，沒救了14F 05/07 08:38
→ : 韓糞:中央又再卡韓15F 05/07 08:39
噓 : 所以他媽的計畫書咧？有意願就拿出計畫書啊16F 05/07 08:39
→ : 說有投資意願就好，還以為是菜市場擺娃娃摩天輪17F 05/07 08:40
→ : 願意來蓋摩天輪，不代表願意出錢18F 05/07 08:40
推 : 承認跳票很難嗎19F 05/07 08:40
推 : 如果是一般摩天輪 高雄已經有好幾個了.....20F 05/07 08:41
推 : 怎麼還會有白癡相信韓禿團隊呢？21F 05/07 08:41
推 : 等一下等一下 107年7月？9月？ 又拿人家的來抄嗎22F 05/07 08:41
噓 : 又老又窮又好騙 高雄人活該被人瞧不起23F 05/07 08:43
→ : 四川又要出來哭了嗎24F 05/07 08:44
推 : 哪有人問投資不問市府問港務局,三民自本來就很故意25F 05/07 08:44
噓 : 設計團隊還自己出錢的意思？26F 05/07 08:46
推 : 超蠢的政見27F 05/07 08:49
推 : to 22樓，一開始就是前朝的開發案，但韓市府直接改成28F 05/07 08:51
→ : 蓋愛情摩天輪，但似乎沒重新提企劃書，所以一邊才一
→ : 直說沒企劃書，但另一邊韓營卻說有
→ : 蓋愛情摩天輪，但似乎沒重新提企劃書，所以一邊才一
→ : 直說沒企劃書，但另一邊韓營卻說有
推 : 一推理由 可憐那31F 05/07 08:52
噓 : 那個圖有哪一國做的出來?32F 05/07 08:53
推 : 證明業界頭腦正常，正常人才不會投資這丟臉點子33F 05/07 08:54
推 : 所以我說那個計畫書呢34F 05/07 08:55
推 : 故意選中央地，再來扯蛋有夠低級，高雄市政府的地很35F 05/07 08:57
→ : 多吧
→ : 多吧
推 : 不意外都別人的錯37F 05/07 08:59
推 : 都那麼久了 到底生了什麼東西出來38F 05/07 09:00
→ : 1年半了ㄟ
→ : 1年半了ㄟ
→ : 畫圖而已，有沒有要投資說一聲阿，在那邊雞同鴨講40F 05/07 09:02
噓 : 不是說四月蓋好 現在還只說有人投資 都你的毛41F 05/07 09:06
噓 : 低能兒 直接射性專區還比較快又簡單42F 05/07 09:07
噓 : 計劃書勒 確定能不能做都不知道 做規畫不用錢膩43F 05/07 09:09
噓 : 那個圖是沙小，當創世神在玩喔44F 05/07 09:09
噓 : 中央如果說沒地就是沒地 到底要怎麼蓋45F 05/07 09:09
推 : 當高雄人都是智障嗎?46F 05/07 09:09
噓 : 這韓草包爛就爛 連甩鍋的樣子都像支那47F 05/07 09:10
噓 : 回應跟中國沒兩樣 都是they的錯48F 05/07 09:14
噓 : 蓋那種爛東西還要浪費一塊地49F 05/07 09:15
噓 : 港務局：審核需要具體投資計劃。高市府：這是造謠，參50F 05/07 09:16
→ : 與廠商都有高度投資意願了。 e04
→ : 與廠商都有高度投資意願了。 e04
推 : 不管啦我要蓋（苦惱52F 05/07 09:17
→ : *哭鬧
→ : *哭鬧
噓 : ？？？？？？54F 05/07 09:17
→ : 市府怎麼沒種自己蓋，妙哉55F 05/07 09:17
→ : 韓糞：不管啦 中央土地不給我蓋就是卡韓啦56F 05/07 09:17
噓 : 嘻嘻~~~高雄人優質的選擇57F 05/07 09:18
推 : 可以先說說除了清淤 鋪路 魚還做的什麼?58F 05/07 09:20
推 : 跟耿爽一個樣59F 05/07 09:22
推 : 希望他下個月就下台 免得卡韓戲碼演四年60F 05/07 09:22
噓 : 草包的政策卻要蔡政府幫忙實行 真的好棒棒...61F 05/07 09:23
噓 : 幹話都你在說..責任都別人扛..62F 05/07 09:25
→ : 講真的不要浪費錢比較好63F 05/07 09:27
→ : 似曾相識的柯學過程64F 05/07 09:27
噓 : 淦你娘 當初都你在那邊吹 結果沒半個人來投資怪別人哦65F 05/07 09:28
噓 : 說謊不打草稿的垃圾死賴著不走真的噁心66F 05/07 09:32
→ querencia …
噓 : 現在高市府說的話還有人信哦？68F 05/07 09:33
噓 : 什麼都推給中央,你不會找自己市地建喔?69F 05/07 09:40
噓 : 當初隨口亂講 現在搞到整個市府幫你圓謊 真是笑死70F 05/07 09:47
推 : 現在硬要中央一起來承擔喔 當初有說過嗎?有白紙黑字嗎?71F 05/07 09:48
→ lain2002 …
→ : 國民黨蓋東西一定會歪掉然後就一魚三吃73F 05/07 09:58
噓 : 還有誰會信你要蓋74F 05/07 10:00
噓 : 標案可以講成投資，還可以跟中央要伸手喔75F 05/07 10:08
噓 : 土地中央不給我，就是卡韓!!!76F 05/07 10:11
噓 : 還在演，爛77F 05/07 10:13
→ : 跟當初登革熱一樣，韓導：後面再有登革熱案例算蘇貞昌的。78F 05/07 10:13
噓 : 整天唬爛 還要扯別人79F 05/07 13:13
→ : 五毛水準 支那日常80F 05/07 16:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 673
(￣︿￣)ｐ leon999su, tcblow2001, a0987789369, tarbo888, Godbless8754, Minyi 共 6 個人 說瞎！
1樓 時間: 2020-05-08 05:44:11 (台灣)
→
05-08 05:44 TW
韓國瑜曝「倫敦眼參與設計愛情摩天輪」遭打臉？ 高市府「3發新聞稿」澄清 https://www.ettoday.net/news/20191226/1610519.htm對此有媒體實際致電到「倫敦眼團隊」求證，得到答案是沒有。有前面歷史事實,韓導又在牽托 如果對方真的要開發,又豈會輕易放棄? 而且這邊土地不行,不能換地方嗎? 勿會生，牽拖厝邊
5樓 時間: 2020-05-08 09:07:28 (台灣)
→
05-08 09:07 TW
真是有病 一個摩天輪能創造多少經濟價值或就業機會? 唬爛的愛情摩天輪幹嘛還需要做模作樣演一整年?
9樓 時間: 2020-05-08 10:10:03 (台灣)
→
05-08 10:10 TW
高雄人民至少會反省,罷韓 避免三年的高雄1400億預算亂用 至少6/6是高雄人民洗刷過去錯誤的時刻 是洗刷智障投票的錯誤,還是繼續被笑三年
10樓 時間: 2020-05-08 10:28:25 (台灣)
→
05-08 10:28 TW
那張所謂的設計圖一點意義都沒有......要更科幻的,老子可以去弄十來張出來,問題是有什麼屁用丫
回列表(←)
分享