顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-12 00:23:36
看板 Gossiping
作者 kimiya1 (888)
標題 [新聞] 陳時中稱只轉資料 未給裁量建議
時間 Mon May 11 09:50:03 2020


1.媒體來源:中時
2.記者署名:陳人齊
3.完整新聞標題:陳時中稱只轉資料 未給裁量建議
4.完整新聞內文:

熱心公益幫助政府防疫的水神日前遭開罰66萬元,理由竟是廣告讓民眾誤解具醫療效能,
而究竟是誰開罰,中央與地方互踢皮球。台北市長柯文哲9日將開罰責任甩鍋中央,指是
中央交辦;但衛福部長陳時中回應,從未交辦地方開罰水神


眾所皆知,水神在新冠疫情剛爆發時便投入公益,免費發放抗菌液供民眾防疫,但2月13
日中央卻轉交台北市衛生局1則民眾檢舉,提到水神抗菌液的網路廣告中曾列舉腸病毒、
諾羅病毒、肺炎、敗血症等字句,疑似違反《藥事法》,要求北市府調查。


但柯文哲9日表示,曾詢問衛生局局長「一定要罰嗎」,最後得到「民眾檢舉、中央交辦
」的回應。陳時中昨天則強調,中央從來都沒有交辦一定要開罰水神,據他了解,北市開
罰原因是廣告中聲稱的不實療效,但因水神抗菌液並非藥品因此觸法。


對此衛福部食藥署署長吳秀梅強調,食藥署的角色只是將民眾投訴的資料轉交給地方政府
,係因水神公司設在台北市,因此實際裁罰是由北市府執行,中央也絕不會給予任何裁量
建議。


水神總經理高雅鈴表示,當初北市府約談時確實說過是食藥署交辦,也曾致電食藥署得到
「水神相關廣告並未違法」的回應,但昨陳時中卻說從未交辦,質疑中央與北市府根本是
互踢皮球。


高雅鈴強調,水神從2月疫情爆發至今發出5千萬瓶水神抗菌液,在防疫物資最缺乏時補足
民眾需求,難道沒有任何貢獻?為何中央可以在沒有任何的科學根據下,就向民眾宣導勿
使用微酸性次氯酸水?更在不了解產品的情況下就下此決策?


她強調,微酸性次氯酸水過去也有業者申請為醫療器材,也獲得衛福部核准,不知道政府
開罰水神的根據在哪?痛批開罰水神根本是兩套標準。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200511000453-260114?chdtv
陳時中稱只轉資料 未給裁量建議 - 生活新聞 - 中國時報
[圖]
熱心公益幫助政府防疫的水神日前遭開罰66萬元,理由竟是廣告讓民眾誤解具醫療效能,而究竟是誰開罰,中央與地方互踢皮球。台北市長柯文哲9日將開罰責任甩鍋中央,指是中央交辦;但衛福部長陳時中回應,從未交辦地方開罰水神。眾所皆知,水神在新冠疫情剛爆發時便投入公益,免費發放抗菌液供民眾防疫,但2月13日中央卻 ...

 

6.備註: 這就是下層公務員揣摩上意結果打破碗的例子

        中央交給你的案子,地方揣摩上意把他辦了

        結果中央說沒有違法沒有要你開罰,地方政府搞笑了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UkAzDkh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589161805.A.BAB.html
syearth: 誰信阿1F 05/11 09:50
bill403777: 汪汪2F 05/11 09:50
notea: 就權責是地方機關阿  阿北甩鍋3F 05/11 09:50
znck: 時鐘不錯喔 以後會高升4F 05/11 09:51
sd09090: 真慘5F 05/11 09:51
kawazakiz2: 頭版的背景應該又是打雷閃電6F 05/11 09:51
zold: 旺旺中時,  標題殺人法7F 05/11 09:51
oceanplus: 這種才罰66萬?8F 05/11 09:51
CavendishJr: 藥事法開罰本來就是地方的責任好嗎...9F 05/11 09:51
sd09090: 候柯都不爽中10F 05/11 09:51
gygy2020: 要求北市府調查。11F 05/11 09:51
haha7456: 這麼汪 沒罰個660萬是看蔡董沒有嗎12F 05/11 09:51
tsairay: 柯那樣講只是在講給旺旺聽,不是他要罰13F 05/11 09:51
CavendishJr: 你檢舉別人,不代表那個人一定違法,行政機關都要調14F 05/11 09:52
phina005: 剛剛有一篇說地方甩鍋,怎麼時中又甩了呢15F 05/11 09:52
CavendishJr: 查16F 05/11 09:52
yataiml001: 阿北好可憐、被迫罰水神QQ17F 05/11 09:52
em4: 所以時神也會甩鍋?18F 05/11 09:52
phina005: 菸糞現在是不是很亂,剛稱讚完時中19F 05/11 09:52
matchkiwi: 前後兩篇都中時報導20F 05/11 09:53
polo608: 誰信,反正得罪金主的沒人要擔21F 05/11 09:54
phina005: 真的是甩鍋大會,人稱時鐘神的也會怕22F 05/11 09:55
phina005: 防疫是很認真啦,但扯到政治都一樣
stlinman: "中央交辦"好比"中央審核"。 中央就是地方有什麼問題 ?24F 05/11 09:57
segio: 最早也講口罩最好不要蒸.結果部長示範如何蒸口罩...25F 05/11 09:58
dijkstra: 中央丟過來地方敢不辦 馬上黨政媒網攻勢26F 05/11 09:58
CavendishJr: 再講一次,依藥事法規定,開罰本來就是地方政府職權27F 05/11 09:59
kaodio: 阿北被時鐘借刀殺人 服不服我大時鐘啦28F 05/11 09:59
ru8ru8: 水神廣告本來就有問題,所以不罰才是對的???29F 05/11 09:59
kaodio: 你不罰就再從後面捅你 超爽DER30F 05/11 10:00
julia66: 中央沒說有沒有違法,超譯習慣啦?31F 05/11 10:00
CavendishJr: 地方政府也能決定不罰啊,只要覺得沒違法32F 05/11 10:00
RainbowHeart: 推時中,柯屁真的很噁心,硬要怪給中央是怎樣?33F 05/11 10:00
julia66: 備註亂寫34F 05/11 10:02
gunfighter: 我只是把槍遞給他 我沒叫他殺人阿35F 05/11 10:02
superpapa2: 阿忠不是最會暗示了,36F 05/11 10:02
bkebke: 水神明顯違法吧 產品是清潔液 又說可漱口37F 05/11 10:02
zold: 柯師父:    旺旺中時敢跟我做對, 罰!!38F 05/11 10:03
phina005: 嘻嘻,中央沒懶趴,跟那個紓困審核一樣39F 05/11 10:03
superpapa2: 看不懂就說不專業,看懂了就說沒給建議40F 05/11 10:04
brabra: 本來就該處罰,這有什麼爭議的?41F 05/11 10:04
plice: 時神總機 但還是神42F 05/11 10:05
CavendishJr: 笑死,師傅在那邊問衛生局長一定要罰旺旺嗎,這也是43F 05/11 10:05
CavendishJr: 暗示嗎
hsshkisskiss: 時總機XD45F 05/11 10:12
winnerdinner: 呵呵 不是說沒交辦~ 雙標蟑螂加油啦46F 05/11 10:13
ERT312: 阿北壞壞 報走後門老鼠冤 再甩給時中47F 05/11 10:14
colawei: 水神違法是事實 被罰應該 9.28毛崩潰 爽48F 05/11 10:15
woerns: 可是中央丟過來地方照辦 也是馬上黨政媒網攻勢啊,看看那49F 05/11 10:17
woerns: 個新北 XDD
martintp6: 又要被旺旺帶風向了51F 05/11 10:21
bkebke: 一樣是酒精 物品 皮膚 放嘴裡 喝下去 都是不同產品52F 05/11 10:22
bkebke: 現在一堆75%酒精都特別標不能接觸皮膚 只能消毒物品
pierreqq: 垃圾中屎又避重就輕... 54F 05/11 10:27
sindy520: 看到沒,時中也一樣會是J甩鍋,之前捧太高55F 05/11 10:29
sindy520: 明明就違法為什麼不能支持開罰?早就說時中是柯黑,遇到
sindy520: 政治意識形態,每個人都一樣偏頗
aponla: 也曾致電食藥署得到「水神相關廣告並未違法」的回應58F 05/11 10:33
aponla: 所以到底是有沒有違法?
ChrisPan1019: 不就民眾檢舉中央轉件給權責機關嗎…這也能甩鍋…台60F 05/11 10:37
ChrisPan1019: 北市也能不罰不是嗎?
naly0617: 時鐘越來越像dpp的政府官員了呢62F 05/11 10:39
antilibra: 因為執行權限就在地方   根據法規個案裁量的權力就在地63F 05/11 10:42
antilibra: 方   中央只能就法令做通案解釋   看來不是裝睡的叫不
antilibra: 醒  不然就是柯糞真是一堆法盲  中央地方權責劃分通例
antilibra: 的基本abc都不懂欸   應該不是尊貴的理組吧   我認識
bkebke: 衛生局 環保署不能罰的話 那存在的意義是何?67F 05/11 10:43
antilibra: 的沒那麼遜的族群啊68F 05/11 10:44
julia66: 這有什麼好吵的?66萬又不是中央說的,再清楚不過了69F 05/11 10:45
antilibra: 自己依據法規涵攝認為不違法就不要罰啊  不然就把FDA代70F 05/11 10:47
julia66: 不然公文拿出來看看食藥署到底交辦該罰多少?71F 05/11 10:47
antilibra: 為涵攝  侵犯裁量權的公文拿出來嗎   沒有的話麻煩有72F 05/11 10:48
antilibra: 肩膀點  別再哭哭啼啼的好嗎?
ryuichi1014: 習慣超譯的後遺症74F 05/11 10:49
sl11pman 
sl11pman: 60歲憨粉青年怒喝水神力挺75F 05/11 10:56
apatosaurus: 到底誰說水神廣告不違法,踹共76F 05/11 11:24
apatosaurus: 次氯酸噴人還死不認錯
gwenwoo:  防疫優先  共體時艱  武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒78F 05/11 11:28
tdlions: 耳心衛福部79F 05/11 12:15
pounil: 那所以要罰還是不罰80F 05/11 14:06

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 786 
作者 kimiya1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b jkyoe 說讚!
1樓 時間: 2020-05-11 12:19:38 (台灣)
  05-11 12:19 TW
館長被罰速度超快
神水這個怎麼拖了那麼久...還要中央下文?
2樓 時間: 2020-05-11 12:29:24 (台灣)
  05-11 12:29 TW
這本來就地方權責阿
3樓 時間: 2020-05-11 13:06:44 (日本)
     (編輯過) JP
北市府副發言人戴于文指出,北市衛生局2月13日收到由衛福部食藥署來函,將水神檢舉案移交北市衛生局,並依據相關法律開罰。
4樓 時間: 2020-05-11 14:09:54 (台灣)
  05-11 14:09 TW
水神只在台北市廣告使用?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇