---

雖然原文看起來就是無聊來亂的

但是還是認真回一下

為啥要"紓困"
簡單的說"紓困是為了維持社會穩定"

更簡單的，紓困就是讓沒錢的人活著，然後不要為非作歹，是"社會福利"的一種。

至於為啥要有"社會福利"?
所謂的社會福利，就是
"社會上的有錢人出錢，讓政府去安撫社會上的沒錢人不去靠偷搶拐騙維生。

當然，社會上有錢人也可以選擇不出錢，改自己聘私人保鑣來保護私產。
但是會有私人保鑣見錢眼開反過來搶雇主風險。

於是目前人類社會上大部分的民主國家都會有一定的社會福利制度。
這是對中產階級相對有利一點的制度。

這也就回答了，為啥要紓困給沒錢的人。
不紓困，先別說偷搶了，光上街頭阻礙交痛，政府就頭大了。
(這也是交通部經常補助計程車遊覽車的原因之一)

至於振興經濟??
那跟紓困沒多少關係的好嗎~~

說個題外話
2003年，經歷過SARS後，這次的防止疫情的相關措施，才會這樣有條有序。

至於紓困...
別鬧了2009年發的消費券，是為了應付2008年的金融海嘯。
為的是振興，不是紓困。
拿來跟紓困措施比，從一開始就是錯誤類比的。


有些人會說，為啥要拿稅金去紓困沒繳稅之人??
這樣吧~~~
如果換個角度操作，
平時繳稅多的人用稅金紓困時分比較多，沒繳稅的就沒得分。
這樣，郭總應該分的比你我都多。這對社會穩定有任何幫助嗎????
別忘了紓困的主要目的，就是為了"維持社會穩定"

還有人會說，要排富，要排富。
沒錯，就資源有效運用來看，排富是應該的。
所以平常時期的社會福利，都會有排富條款，申請補助，都會有需要審核。

但是，就像有些人買車的時候，不去考慮耗油，不去考慮維修。
等開了一兩年之後，才發現耗油太高，維修費太貴，負擔很重.....

所以，任何社會福利的預算，不能只算"發出去的"，
相關的行政花費，也是必須去考慮的。

不要號稱公益團體，結果大部分募得的款項，都花到人事費上。
那不如解散算了，善款使用效率太差了。

舉例來說
100萬分給99人，扣掉行政費1萬，不排富是一人1萬
設計排富條款，行政費提高到2萬，結果只排掉最富的那1位，結果還是一人1萬。
搞毛啊~~~增加了行政困難度，結果卻是一樣。

所以社會福利的排富門檻，要不要排富。
審慎斟酌，不然真的是花錢(行政費)找罪受。

這也是為啥美國會直接匯款到民眾的戶頭裡去，因為這樣成本最低。

這次政府的紓困，辦得亂七八糟。
也許17年後
2037年，又出現"超新冠肺炎"的時候，會記取經驗，辦得好一點吧~~~
※ 引述《teemo0330 (HUGO BOSS)》之銘言：
: 這波紓困之亂真的看不懂
: 紓困給窮人幹什麼？
: 有幾句話大家常常聽到
: 窮人愛存錢、窮人不懂花錢
: 紓困是要振興經濟、要快、要有效率流通
: 發給窮人，他就是省著花，然後買一些民生用品
: 這波防疫，成長最大的就是民生用品啊
: 你拿錢去讓民生用品廠商更賺更多錢？？
: 這什麼操作？
: 蟑螂出來討論啊
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

   山巔一寺一壺酒    嶁頂六萼六林柳

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.52.46 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ujbx-zm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589010174.A.F70.html