顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 10:16:46
看板 Gossiping
作者 AngryYouth (森寶 420friendly)
標題 [新聞] 只罰小三、小王恐違憲 通姦是否除罪大法
時間 Fri May  1 07:59:37 2020


三立

只罰小三、小王恐違憲 通姦是否除罪大法官5/29釋憲

記者楊佩琪/台北報導

根據統計,全台各地進入法院審理的通姦罪案,有11件由法官裁定停止審判,聲請大法官
釋憲。司法院大法官日前召開言詞辯論庭,聲請的法官林孟皇等人認為,單獨懲罰小三、
小王有違憲的疑慮,法務部則認為,通姦罪合憲但被圍剿。司法院30日發布新聞稿表示,
定於5月29日下午4點宣示解釋。


根據大法官先前公布的爭點,包括刑法通姦罪的立法目的?是為保障何種基本權利、法益
?將會限制或侵害人民的何種基本權利?審查基準為何?處罰婚外性行為的手段,是否有
助於目的達成?手段與目的間的關聯性為何?以及夫妻間撤告,但外遇第三人依舊要受處
罰的訴訟規定立法目的等。


根據刑法第239條「有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」刑事訴
訟法第239條則規定「告訴不可分原則」但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦
人。」


林孟皇等法官主張,單獨懲罰小三或小王的刑事訴訟法有違憲疑慮,夫妻感情有第三者的
「家務事」,需要刑法禁止?且通姦罪無法通過比例原則合憲性的檢視,其手段及目的性
也沒有關聯性。


法務部次長蔡碧仲則以民調數據顯示,有8成民眾反對通姦除罪化,即便要廢除通姦罪也
需由立法機關修法。且18年前,大法官便已做出通姦罪合憲的解釋,沒有必要另行變更或
補充。


5月29日釋憲,將有網路同步直播,民眾可旁聽,但須於當天以身份證明文件領取旁聽證
,並配合武漢肺炎(COVID-19、新冠肺炎)防疫,需配戴口罩。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=735200
只罰小三、小王恐違憲 通姦是否除罪大法官5/29釋憲 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
根據統計,全台各地進入法院審理的通姦罪案,有11件法官裁定停止審判,聲請大法官釋憲。司法院大法官日前召開言詞辯論庭,聲請的法官林孟皇等人認為,通姦罪的手段與目的性沒有關聯,法務部代表則表示,通姦罪合憲但被圍剿。司法院30日發布新聞稿表示,定於5月29日下午4點宣示解釋。 ...

 

備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.203.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgsPhmx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588291179.A.C3B.html
jajujo: 大法官之前碰完同婚 這次會不會縮ㄌ1F 05/01 08:00
scores: 真的應該除罪 愛不愛是你民事的問題 幹嘛扯刑法2F 05/01 08:01
scores: 刑法案件還不夠卡嗎
tw15: 嘻嘻 除罪完再來公投 然後贊同比例又低 看要幾次4F 05/01 08:02
scarbywind: 台灣人最喜歡浪費司法資源阿 從網上互噴到床上互愛5F 05/01 08:02
scarbywind: 公投不是已經證明完是個笑話惹
abc55322: 這種小事判賠錢就好吧7F 05/01 08:03
s130350: 萌萌說廢除通姦會促進偷吃外遇…?8F 05/01 08:03
kaodio: 自己要當小三王的 精蟲上腦算不算思覺失調9F 05/01 08:03
minlochen: 夫妻感情的事硬要法官這個外人斷定 大老婆常只告小三10F 05/01 08:04
evenblue: 過時的法律 感情的事為何要靠法官評斷11F 05/01 08:06
Miseryz: 本來就是要告都得一起告,哪有只告小三小王的道理,最好是12F 05/01 08:07
scores: 通姦有罪 根本就是村子裡面姦夫淫婦關豬籠的而已13F 05/01 08:08
Miseryz: 小三小王一個人有辦法通姦啦!14F 05/01 08:08
scores: 已過時的道德觀念15F 05/01 08:08
kindless: 通常只會有小三受罰16F 05/01 08:09
Miseryz: 而且很多外遇的根本就是慣犯,一直只告小三小王有屁用17F 05/01 08:09
Miseryz: 感情糾紛除非弄到拿刀捅人,不然用民事解決就好
qrzgg: 應該沒什麼差,因為通姦很難告吧。19F 05/01 08:12
gustavek: 最大問題只要原諒後只有小三和小王有罪根本不合理20F 05/01 08:14
applez: 通姦無罪  外遇有理21F 05/01 08:15
kaodio: 這時候法院又會拿民條出來吃自助餐了 請問一下有幾成民眾22F 05/01 08:16
kaodio: 反對廢死
ImBBCALL: 好爽24F 05/01 08:18
naiveman: 應該是要告就綁一起告 沒有告一半的25F 05/01 08:18
CORSA: 不過通姦一但除罪化 那換民事部分勢必得除責了26F 05/01 08:20
kaodio: 照各位法律人見解死刑也是過時的法律欸27F 05/01 08:20
Miseryz: 好像這是鑽法律漏洞,通姦罪告是一起告沒錯,但是可以單獨28F 05/01 08:20
Miseryz: 撤告,不過這點滿奇怪的,單獨一個小三小王要怎麼判通姦罪?
Miseryz: 通姦罪至少要兩人以上才算成立吧?
Colitas: 其實民事還是法官判阿 問題是個人之間的違約問題 為什麼31F 05/01 08:23
Colitas: 要由國家刑罰來懲戒
CORSA: 通姦除罪化後 民事部分要因婚姻外性行為賠錢判離根本不合理33F 05/01 08:24
syldsk: 怕生出小孩分財產而已吧,就比照竊盜罪就好啦34F 05/01 08:24
CORSA: 通姦除罪化後 婚姻外性行為就成了個人自由意志 哪有啥違約35F 05/01 08:26
peiring: 早該除罪了36F 05/01 08:27
vy8824: 笑死,我看廢了以後,更多台男會被綠37F 05/01 08:30
loveboa01: 各位緊張什麼 你們用的到嗎xd38F 05/01 08:30
loveboa01: 魔法師喊除罪喔
nbcb: 早就該廢了 什麼落後法律40F 05/01 08:35
soxgo: 中華民國有個太上皇機關是大法官不敢動的:婦女保護團體41F 05/01 08:44
jaywang4: 婚外性行為為什麼會不違約?42F 05/01 08:44
soxgo: 大法官多數是男生,面對婦女團體壓力,通姦不可能除罪的啦43F 05/01 08:45
ggrreeeenn: 你家婚姻不合用民法就好了幹嘛用刑法44F 05/01 08:51
cloudpart2: 可以亂搞?45F 05/01 09:02
gwenwoo:  螞蝗表示:"人道考量"46F 05/01 09:05
MisuzuXD: 要告一起告才合理吧47F 05/01 09:12
paladada: 通姦罪除罪不代表可以婚後外遇,一堆人搞不清楚問題48F 05/01 09:46
jiaching: 早該除罪了 不然一堆仙人跳49F 05/01 09:49
peterw: 通姦這種事情一個巴掌拍不響,豈有對另一半撤告只告小三50F 05/01 09:49
peterw: 小王的道理?不過更支持除罪化就是了
silentence: 刑事民事差那麼多 還除責咧52F 05/01 09:52
silentence: 那民法相關的篇章在訂好玩的嗎 是在哈哈哈囉膩
Leon0810 
Leon0810: 民刑分開的啦!還民事除責勒……54F 05/01 09:58
Nicemaker: 告一半很容易仙人跳耶55F 05/01 09:59

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 203 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b KKR7788 說讚!
1樓 時間: 2020-05-01 18:17:02 (台灣)
  05-01 18:17 TW
通姦不只要除罪還要無罪化,解決少子化需求
反正我這輩子不會娶妻生女,完全支持。
2樓 時間: 2020-05-01 23:12:58 (台灣)
  05-01 23:12 TW
除罪化或者不得其中一方撤告都支持~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇