※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-24 17:31:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 司法院：人民參與刑事審判以國民參審最
時間 Thu Apr 23 22:18:39 2020
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
王揚宇
3.完整新聞標題:
司法院：人民參與刑事審判以國民參審最切合實情
4.完整新聞內文:
對於人民參與刑事審判要採國民觀審、參審還是陪審制等，法界爭論多年；司法院指出，
這些制度各有優缺點，而讓一般國民與法官一起討論、共同審判的國民參與審判制度，切
合台灣問題意識及實情。
這些制度各有優缺點，而讓一般國民與法官一起討論、共同審判的國民參與審判制度，切
合台灣問題意識及實情。
司法院與行政院曾在民國107年4月會銜將「國民參與刑事審判法」草案送立法院審議，但
因第9屆立委未完成立法，法案屆期不續審，行政院會3月19日再次通過草案，與司法院會
銜送立法院審議。
因第9屆立委未完成立法，法案屆期不續審，行政院會3月19日再次通過草案，與司法院會
銜送立法院審議。
此外，民進黨立委周春米、國民黨立委鄭天財也提出國民參與刑事審判法草案，而時代力
量立法院黨團則提出刑事陪審法草案。
立法院司法及法制委員會今天舉行「提升司法公信－最符合國人期待之審判制度為何？人
民參與刑事審判應何去何從？」公聽會，邀請政府官員及專家學者討論國民觀審、參審及
陪審制度的優缺點等議題。
民參與刑事審判應何去何從？」公聽會，邀請政府官員及專家學者討論國民觀審、參審及
陪審制度的優缺點等議題。
司法院表示，之所以採行參審制的理由包括，這符合司改國是會議結論，也符合現行民意
趨勢，而且根據模擬法庭現場調查結果，89%的民眾選擇國民與法官「合審合判」的制度
。
趨勢，而且根據模擬法庭現場調查結果，89%的民眾選擇國民與法官「合審合判」的制度
。
比較人民參與刑事審判的相關制度，司法院表示，觀審制優點包括，因人民最後並無決定
權，故相對於參審制或陪審制較少違憲爭議，而且也因人民最後並無決定權，對於人民而
言較少心理壓力。
權，故相對於參審制或陪審制較少違憲爭議，而且也因人民最後並無決定權，對於人民而
言較少心理壓力。
至於參審制的優點，司法院指出，法官可以透過與民眾直接對話、交流討論的機會，獲得
不侷限於法律專業的多元價值思考，縮短職業法官想法與社會大眾間的隔閡，而在共同參
與而兼具法律專業及民意的判決結果，可防止個案出現不合理的判決結果等。
不侷限於法律專業的多元價值思考，縮短職業法官想法與社會大眾間的隔閡，而在共同參
與而兼具法律專業及民意的判決結果，可防止個案出現不合理的判決結果等。
不過，參審制飽受外界質疑的，就是讓人民與法官共同討論，專業與權威意見對參與審判
人民心證可能造成影響。此外，法官必須全程與人民共同討論、評議，且必須作成附理由
的判決書，負擔較重等，這些都是參審制的缺點。
人民心證可能造成影響。此外，法官必須全程與人民共同討論、評議，且必須作成附理由
的判決書，負擔較重等，這些都是參審制的缺點。
司法院也說，陪審制的優點包括，賦予由人民獨立在個案中認定事實的權限，不受職業法
官影響；評議採一致決，相當於任何陪審員對於多數意見享有否決權，如無法一致，需再
充分的評議討論，也與刑事訴訟落實「無罪推定原則」的核心價值相合。
官影響；評議採一致決，相當於任何陪審員對於多數意見享有否決權，如無法一致，需再
充分的評議討論，也與刑事訴訟落實「無罪推定原則」的核心價值相合。
至於陪審制的缺點，司法院認為，陪審團與法官分工，無法進行相互溝通、交流，不符引
進人民參與審判的制度本旨；此外，陪審團原則上不參與量刑，無法反映國民對於量刑的
意見。
進人民參與審判的制度本旨；此外，陪審團原則上不參與量刑，無法反映國民對於量刑的
意見。
司法院表示，讓一般國民與法官一起討論、共同審判的國民參與審判制度，引進國民多元
法律感情、常識與良能，對於法官在事實認定、法律適用及刑的量定等方面產生影響，對
於消弭社會大眾與司法間鴻溝，及實現國民參與刑事審判法草案所設定「提升司法的透明
度、增進國民對於司法的瞭解及信賴」等立法目的，功效較採取分工的陪審團制度顯著，
也切合台灣問題意識及實情。
法律感情、常識與良能，對於法官在事實認定、法律適用及刑的量定等方面產生影響，對
於消弭社會大眾與司法間鴻溝，及實現國民參與刑事審判法草案所設定「提升司法的透明
度、增進國民對於司法的瞭解及信賴」等立法目的，功效較採取分工的陪審團制度顯著，
也切合台灣問題意識及實情。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202004230045.aspx
司法院：人民參與刑事審判以國民參審最切合實情 | 政治 | 中央社 CNA
![[圖]]()
對於人民參與刑事審判要採國民觀審、參審還是陪審制等，法界爭論多年；司法院指出，這些制度各有優缺點，而讓一般國民與法官一起討論、共同審判的國民參與審判制度，切合台灣問題意識及實情。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/website/img/pic_fb.jpg)
6.備註:
不過今天這場公聽會有些專家學者認為政府其實應該要兩案試行，
也就是同時試辦參審制及陪審制，
而不應該只有試辦參審制。
--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.141.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UeQF24h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587651522.A.12B.html
噓 : 犯人全判死刑1F 04/23 22:20
推 : 那不就是民粹2F 04/23 22:20
推 : 讓連加重竊盜跟搶奪罪的人來審刑事案件 真是太棒了3F 04/23 22:20
→ : 加重竊盜跟搶奪罪都不會分
→ : 加重竊盜跟搶奪罪都不會分
推 : 法官：一堆法盲5F 04/23 22:21
噓 : 操，害我要多讀一個法6F 04/23 22:21
→ : 傷害致死跟重傷致死也都可以砍了 反正一般人都覺得是殺7F 04/23 22:24
→ : 人
→ : 人
推 : 法官會不會先跟陪審團打起來？9F 04/23 22:25
推 : 人民看得懂法律專有名詞再來說ㄅ10F 04/23 22:28
所以會同時推動法律白話文讓人民能看的懂那些法律專有名詞到底是什麼意思。※ 編輯: ifulita (114.44.141.227 臺灣), 04/23/2020 22:29:19
推 : 幹看不懂法律名詞是高中沒畢業嗎11F 04/23 22:31
→ : 隨便你們12F 04/23 22:34
→ : 八年司改就只會這個
→ : 八年司改就只會這個
→ : 法律就是要看不懂才有解釋空間 才能當特權階級啊 傻了14F 04/24 02:42
推 : 五毛崩潰 耿爽又要不爽了15F 04/24 15:06
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32
回列表(←)
分享