顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 728
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-27 10:11:04
看板 Gossiping
作者 NARUTO (鳴人)
標題 [問卦] 臺灣為什麼沒有400公尺的摩天大樓？
時間 Sun Apr 26 23:52:50 2020

臺北101是508公尺
高雄85大樓是378公尺


然後中間400公尺的摩天大樓一棟都沒有


臺北目前正在新蓋的大樓最高也300公尺




為什麼400公尺的摩天大樓一棟都沒有？

臺北沒有
新北沒有
桃園沒有
臺中沒有
高雄沒有






臺南





什麼時候臺南才有高度能超過只有152公尺的遠百香格里拉的摩天大樓？

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UfQvLKW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587916373.A.520.html
→ zold: 4       不好聽1F 04/26 23:53
推 YoCheng: 地震帶 颱風帶2F 04/26 23:53
這哪是理由？
→ E7B0A1: 很重要嗎3F 04/26 23:54
很奇怪啊

難道不想蓋高一點嗎？
推 kr97123: $4F 04/26 23:54
推 omfg5487: 剛好沒有啊5F 04/26 23:55
→ bradpete: 蓋那麼高成本誰出？6F 04/26 23:55
→ nowitzki0207: 還真心覺得台灣沒必要蓋超高大樓7F 04/26 23:55
推 mykuririn: 399就好8F 04/26 23:55
推 knight76717: 為什麼要400?9F 04/26 23:55
推 Fezico: 地震颱風影響大多了10F 04/26 23:55
→ bradpete: 還要每層都要出租出去 現在景氣又不是說很好11F 04/26 23:55
→ GoogleTaiwan: 地震帶，蓋辛酸的嗎 = =12F 04/26 23:55
→ YoCheng: 你自己想想敢不敢在裡面生活啊13F 04/26 23:56
→ mykuririn: 當初101就有人不看好了14F 04/26 23:56
→ YoCheng: 又不是每棟都能像101那樣蓋15F 04/26 23:56
→ pyrolith: 要防震 防風 基本上很難蓋高16F 04/26 23:57
→ n3688: 大多數國家都不流行蓋超高大樓了17F 04/26 23:57
美國還流行吧

世貿就蓋得比原本的還高很多
※ 編輯: NARUTO (61.70.50.31 臺灣), 04/26/2020 23:58:47
→ ciswww: 前兩個案子會成案也是天時地利人和，不要強求18F 04/26 23:58
推 mouxey: 意義何在19F 04/26 23:58
推 c3035281: 信義區要有了吧20F 04/26 23:58
→ TPDC: 在地震+颱風的小島蓋這個是找自己麻煩嗎XD21F 04/26 23:59
推 playthesong: 信義目前有兩棟250+在蓋22F 04/27 00:01
→ ciswww: 世貿就蓋得比原本的還高很多? 哪有這回事 見圖:23F 04/27 00:01
→ ciswww: https://www.pinterest.com/pin/357191814186430618/
Pin on New York City
Jul 5, 2017 - One World Trade Center and The World Trade Center Twin Towers ...

 
推 hyscout: 世貿是故意蓋那麼高的 1776英尺代表建國年分25F 04/27 00:02
推 Vincient: 可能4的觀感還是根深蒂固的會影響26F 04/27 00:03
→ playthesong: 基本上台灣應該不太需要400+的了，台北已經有101，未27F 04/27 00:03
→ playthesong: 來有雙子星，然後其他地方養不起，可能台中或許有點
→ playthesong: 有機會吧
推 marunouchi: 蓋那種幹嘛？一堆老公寓先都更30F 04/27 00:04
→ ciswww: 你可以兩個都做，並無「先」後之事31F 04/27 00:05
推 a210510: 當初為了蓋101好像搞出不少事情32F 04/27 00:06
推 tot9221: 101是靠上面一小搓撐高，應該算是400尺吧!33F 04/27 00:07
推 playthesong: 101是508不是只有算樓高34F 04/27 00:08
推 talkill: 因為400M的跑道已經蓋太多了，蓋大樓就盡量不要這個高度35F 04/27 00:09
推 emma789: 台灣的耐震規範還沒改 改了才有可能蓋高樓36F 04/27 00:09
推 jason133468: 台南其實是淤沙堆積而成37F 04/27 00:09
→ jason133468: 地質鬆軟 不適合建過高的高樓
→ ciswww: 地質鬆軟? 這年頭不是流行打基樁到岩盤嗎?39F 04/27 00:10
推 playthesong: https://youtu.be/HS9335RDIsc40F 04/27 00:11
Taipei Xinyi District Fubon Xinyi Headquarters 信義計畫區 富邦信義總部20200422 - YouTube 信義計畫區 富邦信義總部 高度:265.55m 樓層:53層 建築設計:Renzo Piano Building Workshop 官網:

 
推 duodeviginti: 整個臺南市區都在機場限高之下41F 04/27 00:11
→ playthesong: https://youtu.be/VS_p5DKWrgk42F 04/27 00:11
Taipei Xinyi District Taipei Sky Tower 信義計畫區Taipei Sky Tower 20200422 - YouTube 信義計畫區Taipei Sky Tower 高度:280m 樓層:46層 建築設計: Antonio Citterio Patricia Viel 官網:

 
→ playthesong: 信義區目前在蓋的兩棟摩天大樓43F 04/27 00:11
→ ciswww: 至於耐震規範，那些大樓還不是照蓋...44F 04/27 00:11
→ duodeviginti: 好處是赤崁樓等古蹟旁不會冒出突兀的高樓45F 04/27 00:11
→ sorrywow: 一堆都沒住了空在哪那麼高有用？46F 04/27 00:12
→ ciswww: 既然台南能有香格里拉，顯然機場不是那麼大的限制47F 04/27 00:13
→ lifepass: 當初蓋101就很奇怪48F 04/27 00:13
→ lifepass: 地震這麼多還蓋這麼高
→ heavensun: 醫院沒有4樓  4不吉利50F 04/27 00:15
→ playthesong: 高不代表不安全阿51F 04/27 00:15
噓 mirac1e: 越高的樓越安全 有點常識好嗎52F 04/27 00:18
→ mirac1e: 除非遇到911那種人為事件
→ mirac1e: 越高的大樓越不怕地震
→ offish: 不是越安全 而是防震的要求越高55F 04/27 00:21
噓 c3035281: 越高的樓越不怕地震? 哈56F 04/27 00:22
推 jay484848200: 你可以出資阿57F 04/27 00:26
→ Willier …
→ Willier: 沒事蓋那麼高幹嘛 歐洲國家天際線多舒服58F 04/27 00:29
推 gn01642884: 說真的 沒必要59F 04/27 00:33
推 cutecrv: 越高樓地震來時越安全，別笑死人，文組就別出來秀下限60F 04/27 00:33
→ cutecrv: 日本地震帶高樓也不多
→ devin0329: 陽具崇拜才崇尚蓋高樓62F 04/27 00:41
推 playthesong: 日本摩天大樓數量比台灣多很多63F 04/27 00:46
推 ChenYenChou: 誰叫你總統不投韓國魚64F 04/27 00:47
推 wadadihaga: 日本最高樓不是才300米？65F 04/27 00:50
推 playthesong: 對日本最高300，高度雖然沒到很高但他們摩天樓數量多66F 04/27 00:57
→ AISC: 一半對一半錯 樓越高簽名的人越多 跑分析也越多 主動跟被動67F 04/27 01:02
→ AISC: 減振裝置也越多 但是樓高各種力都比較大
推 wulaw5566: 101是台灣政府為了拼世界最高樓的法律特許產物，應該69F 04/27 01:09
→ wulaw5566: 絕後了。
→ cccict: 日本最高樓在大阪，晴空塔是塔71F 04/27 01:09
推 zonbytai: 日本除了首都圈和京阪神外也沒什麼摩天大樓，連名古屋都72F 04/27 01:13
→ zonbytai: 沒幾棟。沒特別需求又在天災多的地方幹嘛自找麻煩
→ cccict: 日本是250米到180米的有很多棟，台灣連新的遠雄one都能排74F 04/27 01:17
→ cccict: 第三高樓
推 Heedictator: 85跟鬼屋一樣ㄎ76F 04/27 01:17
→ b00668880: 蓋那麼高的用途是什麼？77F 04/27 01:26
→ candn: 天際線有待加強78F 04/27 01:26
→ cccict: 日本180m以上的有78棟，台灣有15棟，日本人口1.2億快我們79F 04/27 01:28
→ cccict: 的6倍，比例上不會輸，國土面積差不多10倍，其他經濟不比
→ cccict: ，台灣的大樓以比例跟日本比絕對不會輸
噓 saidon: 問題你沒事蓋那摸多摩天大樓幹麻 為蓋而蓋用講的很爽 錢你82F 04/27 01:35
→ saidon: 要出麻?地你有麻?
→ saidon: 你講個實際的用途和目的來說服人好不好?
→ mie830624: 自己蓋啊85F 04/27 01:38
噓 aitela: 沒高容積的土地怎麼蓋？多念點書學點東西吧！86F 04/27 01:41
噓 TWkiller: 台灣蓋101才詭異吧87F 04/27 02:37
推 konane: 台灣地震颱風多，蓋摩天大樓成本和風險比美國要高很多，88F 04/27 02:47
→ konane: 除非業主肯花重本蓋，不然２.３０層的大樓就很夠用了
推 kbitw: 我覺得腹地要大、設計要漂亮且密集，遠看才會好看，而不是90F 04/27 02:48
→ kbitw: 高就好。臺北101超醜
→ nptrj: 航線92F 04/27 06:00
噓 monarch0301: 你不會自己去蓋?93F 04/27 07:11
→ spector66: 台南就六都來陪打球的 別要求太多啦94F 04/27 07:31
推 Shayton: 沒必要性95F 04/27 08:49
推 Dorae5566: 台中因為法規還是容積，最多都只蓋到大約39樓而已。再96F 04/27 08:53
→ Dorae5566: 上去錢要翻倍的樣子
→ npc776: 101插在那邊老實說還蠻羞恥的....98F 04/27 09:29
推 a904472000: 你這樣米4達不能上去欸99F 04/27 09:38

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 928　
作者 NARUTO 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-04-27 10:27:28 (美國) 
→
ben4528
　 04-27 10:27 US 
除非大樓基礎可以直接接觸固定在岩石層（紐約幾乎都是4英尺地下就是），土壤在地震嚴重時會液化建築物會直接沈下去。記得幾年前台灣有檢討過 土壤液化危機？
2樓 時間: 2020-04-27 11:37:23 (美國) 
→
HANDBEER
　 04-27 11:37 US
···
說新世貿蓋更高就太無知了，一棟換二棟，而且天線算主建築嗎？ 有地震颱風泥巴地底湖嗎？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇