顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 917
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-27 09:27:57
看板 Gossiping
作者 syearth (sysearth)
標題 [問卦] 為何公開前渣男友的事蹟 叫恐怖情人?
時間 Sun Apr 26 17:14:45 2020




請問一下


為何有些 假中立的、假掰學者

說分手後 要理性


為何公開前渣男友的事蹟 叫恐怖情人?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.129.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UfL47O8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587892487.A.608.html
→ james732: 我覺得沒經當事人同意公佈私事都有點那個1F 04/26 17:15
→ iPadProPlus: 跟廢死有八成像2F 04/26 17:15
→ chentosi1217: 樓下偷偷公布五樓肛照3F 04/26 17:15
→ hh12275: 有性病的伴侶 才是恐怖情人4F 04/26 17:16
→ Change1224: 如果講的是事實,那還好吧5F 04/26 17:16
推 flybirdy: 算吧 何況都只有單方面說法 至少也要有影片證明吧6F 04/26 17:16
噓 wz70403: 支那人意外嗎7F 04/26 17:16
→ deangod99: 要公開就要把證據一起公開8F 04/26 17:16
推 Behind4: http://i.imgur.com/5PrXWkM.jpg9F 04/26 17:16
[圖]
 
→ stock5566: https://i.imgur.com/oBSnS26.jpg10F 04/26 17:16
→ Behind4: 被這種紅二代追 不恐怖嗎？11F 04/26 17:16
→ Change1224: 又沒殺人放火,不爽的話可以雙方提告去12F 04/26 17:16
→ vV070413: 我是覺得分手了就好聚好散吧，不過這要到一定年齡才能13F 04/26 17:17
推 u770114: 跟陳冠希那時真的差很多 冠C哥當初影片照片出來14F 04/26 17:17
→ vV070413: 領悟15F 04/26 17:17
→ u770114: 全世界都知道他的size多可愛惹16F 04/26 17:17
→ BarnHart: 渣男又沒騙財騙色啊17F 04/26 17:17
→ Behind4: 羅志祥 只是在中國發展 被高官潛規則的男性版18F 04/26 17:18
→ u770114: 羅這件事出來 沒影片 大家憤恨多半是因為沒有能笑的地方19F 04/26 17:18
→ u770114: 人帥 性能力強 有過關係開罵的只有周一個人
→ u770114: 如果羅這件事出來 發現SIZE也是很可愛 大家就會笑笑過去
推 Change1224: 如果親密配偶在外面雜交,都不知道會帶什麼病回來22F 04/26 17:18
→ Change1224: 相比之下,哪個比較恐怖
噓 sam352306: 嘔嘔嘔。24F 04/26 17:19
推 Behind4: 看看周的舊照 你覺得 羅志祥是真心的 還是被b的？25F 04/26 17:20
推 sodamnpig: 嚴重欺騙，狼費人家9年，這才叫恐怖情人啦26F 04/26 17:20
推 edwin11017: 這不算私事哦 公眾人物的隱私權本來就可受公評 因為27F 04/26 17:22
→ edwin11017: 公眾人物有示範作用 所以就算私事也有關公眾利益 本
→ edwin11017: 來就該被攤在陽光下 公眾人物的隱私權是有學術定義的
→ edwin11017:  傳播系的老師喜歡講一句話 “怕熱就不要進廚房“就
→ edwin11017: 是在講公眾人物的隱私權 不想要隱私被大眾檢視 你就
→ edwin11017: 不要當公眾人物
推 Behind4: http://i.imgur.com/krNbNcM.jpg33F 04/26 17:23
[圖]
 
→ Behind4: http://i.imgur.com/dB9NJdi.jpg34F 04/26 17:23
[圖]
 
推 kamayer: 這種程度就恐怖情人的話 那殺人分屍的台男根本地獄情人了35F 04/26 17:37
→ mirror08: 的確  說了一下事實就恐怖情人？這是對受害者加倍檢視36F 04/26 17:42
推 miyi0630: 後來想想 被氣到公開其實還好，能理解...但如果有用影37F 04/26 17:44
→ miyi0630: 片或權勢威脅的話 不算恐怖嗎@@
推 Behind4: 前提是 誰是受害者39F 04/26 17:50
推 jeremylouee: 經當事人同意是殺小，羅去亂搞有先問過？40F 04/26 18:00
→ kaodio: 都是單方面說詞 連點像樣的證據都沒有41F 04/26 18:08
推 dingding69: 避免有更多受害者當然要公佈出來啊！我不覺得是恐怖42F 04/26 18:14
→ dingding69: 情人的行徑
→ dingding69: 說不定還吸毒、偷吃未成年這類的
推 howhowisking: 合理化自己偶像的行為啊45F 04/26 18:24
→ catandman: 我覺得周也是在賭 不可能那麼久不知道羅是怎樣的人46F 04/26 18:59
→ catandman:   所以恐怖 因為她弄的對象不是只有羅 還有所有‘其他
→ catandman: 女性’。理由沒有她說的那麼清高
推 paulabxz123: 恐怖情人是分手跑去騷擾的那種才算吧 這個沒有造謠49F 04/26 19:09
推 luckyguy2000: 明知對方是個名人，把私事公告天下，這跟拿刀殺死人50F 04/26 19:58
→ luckyguy2000: 有什麼不同？人言可畏沒聽過嗎？
推 jjvh: 如果公眾人物沒有隱私權可以被隨意檢視，那韓國女星自殺都是52F 04/26 20:57
→ jjvh: 他們玻璃心？
噓 CVIVIC: 公眾人物自己要謹言慎行，把觀眾當自助餐喔54F 04/26 21:14
推 dcupdcup: 表面上講什麼要去揭穿男方真面目這麽清高，其實55F 04/26 21:25
→ dcupdcup: 不就是得不到就要毀了他嗎？
推 ko159: 為何陳述事實叫恐怖情人？57F 04/26 23:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1634　
作者 syearth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
1樓 時間: 2020-04-27 09:35:10 (台灣) 
→
Michael0706
　 04-27 09:35 TW 
未整型前的照片有夠嚇。
2樓 時間: 2020-04-27 10:12:02 (台灣) 
→
Zht123
　 04-27 10:12 TW 
我覺得是 如果他只講羅志祥 那合理 畢竟他身上浪費的9年 問題是去咬其他人 那就有點過了 畢竟其他人 有可能只有一兩次而已 說不定還很久以前 不過在台灣嗎 他錢都賺夠了 了不起就像九把刀一樣就好了
3樓 時間: 2020-04-27 11:17:43 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 04-27 11:17 TW 
她不算恐怖啦～
如果分手文的最後ㄧ段不要這麼普羅大眾的話，那是ㄧ篇不錯的分手文
 
（最後ㄧ段，類似的分手文，在隔壁網站不算少見…可能跟中國文詞教育有關，看多了會有文與文似曾相識的感覺）
 
隔壁網民有這說法：
事情是3個月前就發生
她早不提晚不提，偏偏這時提
顯得有點奇妙
 
不過，這時吵花邊消息
正好壓ㄧ壓中國快爆的原油寶
4樓 時間: 2020-04-27 11:19:51 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 04-27 11:19 TW 
說到底
事件當事人都那麼老了
問題自己解決
關社會什麼事
嫌台灣防疫、防豬瘟、處理砍人&火災不夠忙嗎…b
5樓 時間: 2020-04-27 15:07:24 (台灣) 
→
haisard
　 04-27 15:07 TW 
[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇