顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 634
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-31 18:02:58
看板 Gossiping
作者 y1896547 (民進黨=綠色國民黨)
標題 [政治] 指陳菊對災民落井下石 費鴻泰獲無罪確定
時間 Tue Mar 31 16:16:28 2020

1.媒體來源:
中央通訊社

2.記者署名
劉世怡

3.完整新聞標題:
指陳菊對災民落井下石 費鴻泰獲無罪確定

4.完整新聞內文:
國民黨立委費鴻泰在臉書發文，指前高雄市長陳菊對莫拉克風災及高雄氣爆災民落井下石
，遭陳菊自訴誹謗。一審判費鴻泰無罪，經上訴，二審高院今天仍判費鴻泰無罪，全案確
定。


高雄市政府去年4月3日宣布放棄對小林村國賠案的上訴，費鴻泰同年4月5日在臉書上發文
指高雄市長韓國瑜「佛心待民」，並表示「陳菊不但不幫忙，還落井下石。相對比較於現
任韓國瑜市長的佛心，陳菊真是禍心，不能苦民所苦」。


費鴻泰文中寫到，「莫拉克風災時，高雄市府未主動派員協助進行撤離，因而導致小林村
滅村；但是，陳菊前市長卻拒絕國家賠償」，又指高雄氣爆案時，陳菊誆騙災民要以代位
求償的方式處理，結果因超過時效，導致災民求償無門。


陳菊認為，費鴻泰所舉兩例都悖離事實，故意導出錯誤結論，向台北地方法院自訴費鴻泰
加重誹謗。

一審台北地院認為，小林村事件發生時，高雄縣市尚未合併，撤離責任屬高雄縣，高雄市
確實並未協助撤離；高雄縣市合併後，高雄市拒絕小林村請求國家賠償，及高雄市氣爆案
應由高雄市府負責部分，均非虛偽陳述。


一審也認為，費鴻泰言論中有關「禍心」、「不幫忙還落井下石」、「不能苦民所苦」、
「誆騙災民」等為意見表達，並無證據證明被告發表言論非出於善意，應在合理評論範圍
，受憲法言論自由的保障，因此判決無罪。


案經上訴，二審由台灣高等法院審理，審理期間費鴻泰當庭否認誹謗，並於庭外受訪表示
，臉書文章是對新聞事件的看法與評論，無意誹謗，陳菊也知道這屬於公共議題，她利用
司法來做告訴，與其如此不如多替國家社會規劃好的事情，不要再有這樣的災難，可能比
較好一點。


二審高院上午宣判，駁回上訴，維持原審無罪判決，全案確定。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202003310097.aspx
指陳菊對災民落井下石 費鴻泰獲無罪確定 | 社會 | 中央社 CNA
[圖]
國民黨立委費鴻泰在臉書發文，指前高雄市長陳菊對莫拉克風災及高雄氣爆災民落井下石，遭陳菊自訴誹謗。一審判費鴻泰無罪，經上訴，二審高院今天仍判費鴻泰無罪，全案確定。 ...

 

6.備註:
法院認證

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.36.241 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UWlnVOc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585642591.A.626.html
※ 編輯: y1896547 (220.137.36.241 臺灣), 03/31/2020 16:16:48
→ vancepeng: 法院認證1F 03/31 16:17
→ s820912gmail …
→ s820912gmail: 法院認證2F 03/31 16:17
→ VVizZ: 法院國民黨開的很劇烈3F 03/31 16:17
推 podon: 法院認證4F 03/31 16:17
推 jorden: 法院認證5F 03/31 16:17
→ Behind4: 對災民落井下石 認證取得6F 03/31 16:17
→ hmcedamon: 花媽慘遭認證7F 03/31 16:17
推 kcclasaki: 是怎樣 前幾篇才一篇黑龍的8F 03/31 16:17
推 s789123852s: 法院認證9F 03/31 16:18
→ justice0616: 法院認證10F 03/31 16:18
推 gginin007: 法院沒有台灣價值11F 03/31 16:18
→ justice0616: 媽的我就不信Xceberus會在這篇留言12F 03/31 16:18
推 talrasha: 法院認證對災民落井下石13F 03/31 16:19
推 trylin: 法院認證14F 03/31 16:19
→ iam0718: 我不信某些人會來留法院認證15F 03/31 16:19
推 Chia2323: 沒錯啊 2009年還沒升格 高雄縣長是楊秋興16F 03/31 16:20


費鴻泰文中寫到，「莫拉克風災時，高雄市府未主動派員協助進行撤離，因而導致小林村
滅村；但是，陳菊前市長卻拒絕國家賠償」，又指高雄氣爆案時，陳菊誆騙災民要以代位
求償的方式處理，結果因超過時效，導致災民求償無門。

陳菊認為，費鴻泰所舉兩例都悖離事實，故意導出錯誤結論，向台北地方法院自訴費鴻泰
加重誹謗。

一審台北地院認為，小林村事件發生時，高雄縣市尚未合併，撤離責任屬高雄縣，高雄市
確實並未協助撤離；高雄縣市合併後，高雄市拒絕小林村請求國家賠償，及高雄市氣爆案
應由高雄市府負責部分，均非虛偽陳述。

推 ai1robert: 法院認證的落井下石17F 03/31 16:20
推 Paulsic: 真的很愛吉浪費司法資源18F 03/31 16:20
→ lngold: 法院認證的落井下石19F 03/31 16:20
推 amare1015: 連這老兒都可以虐肥橘喔 可憐哪XDDD20F 03/31 16:20
推 FallRed: 今天國民黨法院一直開耶 哈哈21F 03/31 16:20
→ iam0718: 睡菊好像常告輸人22F 03/31 16:20
推 a760981: 好了啦 扯小巨人幹嘛 菊粉23F 03/31 16:20
推 Dia149: 所以蟑螂們不挺陳菊？？？？24F 03/31 16:21
→ WeAntiTVBS: 而且2009的楊秋興還是民進黨員25F 03/31 16:21
→ WeAntiTVBS: 那時候的六兩還在澄清湖
※ 編輯: y1896547 (220.137.36.241 臺灣), 03/31/2020 16:22:23
推 l9840824: 法院認證27F 03/31 16:22
→ linceass: 法院認證落井下石28F 03/31 16:22
→ Elmore: 法院是XXX開的 氣氣氣氣29F 03/31 16:22
推 Flitz: 國民黨開法院開得很厲害30F 03/31 16:22
推 lch123456: 法院認證XD31F 03/31 16:23
推 ltyintw: 法院認證32F 03/31 16:23
推 zxcv987654: 法院認證33F 03/31 16:24
推 a28200266: 法院認證(?34F 03/31 16:24
→ dearjohn307 …
推 dearjohn307: https://i.imgur.com/UfGsTvY.jpg35F 03/31 16:24
→ ChangWufei: 那個氣爆案代位求償真的很扯 結果最後高市府有40%責任36F 03/31 16:24
→ dearjohn307 …
→ dearjohn307: 法院認證的37F 03/31 16:24
→ Tchachavsky: 法院認證38F 03/31 16:25
推 daniel3658:  法院認證落井下石   817最佳選擇39F 03/31 16:25
推 vm06wl: 蟑螂都不敢在這篇留法院認證40F 03/31 16:25
→ Nevhir: 被法院認證 = =41F 03/31 16:25
→ Tchachavsky: 法院認證的落井下石XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD42F 03/31 16:26
推 shinkiro: 大菊為重43F 03/31 16:26
→ y1896547: 推文講話自重啊 小心又被告 跑法院也不是好玩的事情44F 03/31 16:27
推 light20735: 肥菊要說法院是國民黨開的45F 03/31 16:27
推 neverli: 恭喜認證46F 03/31 16:28
推 ogisun: 原來現在耍賴都可以無罪47F 03/31 16:28
推 father3409: XD48F 03/31 16:28
→ y1896547: 耍賴?49F 03/31 16:28
→ Tchachavsky: 難怪被白海豚講母*不敢提告50F 03/31 16:29
→ Tchachavsky: 原來怕被認證
推 AMD640: 法院認證52F 03/31 16:29
→ y1896547: 最衰的應該就是災民了53F 03/31 16:29
推 funkD: 法院認證。還是不要亂說話好 大菊為重54F 03/31 16:30
推 garcia: 國民黨開的 老店不意外55F 03/31 16:31
→ F2307925: 法院認證56F 03/31 16:31
推 hesashiaaron: 高雄會被翻盤不是沒有原因的57F 03/31 16:32
噓 skytowerlll: 大菊為重58F 03/31 16:32
→ nikewang: 法院認證落井下石59F 03/31 16:32
→ y1896547: 高雄翻盤 側翼還怪東怪西60F 03/31 16:33
推 hanklee66: 笑死，被法院認證，其邁輸的不冤61F 03/31 16:33
推 LJL452: 法院認證62F 03/31 16:33
推 rapnose: 哇，法院認證。63F 03/31 16:34
→ modernpkman: 只能說 厲害啦。 縣市權責當時本來就分開。硬要講在64F 03/31 16:34
噓 shotakun: 莫拉克風災時，高雄市府未主動派員協助進行撤離，因而65F 03/31 16:34
→ shotakun: 導致小林村滅村

自助餐開張，挑自己喜歡的夾，歡迎歡迎

費鴻泰文中寫到，「莫拉克風災時，高雄市府未主動派員協助進行撤離，因而導致小林村
滅村；但是，陳菊前市長卻拒絕國家賠償」，又指高雄氣爆案時，陳菊誆騙災民要以代位
求償的方式處理，結果因超過時效，導致災民求償無門。

陳菊認為，費鴻泰所舉兩例都悖離事實，故意導出錯誤結論，向台北地方法院自訴費鴻泰
加重誹謗。

一審台北地院認為，小林村事件發生時，高雄縣市尚未合併，撤離責任屬高雄縣，高雄市
確實並未協助撤離；高雄縣市合併後，高雄市拒絕小林村請求國家賠償，及高雄市氣爆案
應由高雄市府負責部分，均非虛偽陳述。

噓 Lions: 沒幾推 超弱 顏色不對 這裡是台灣國67F 03/31 16:34
※ 編輯: y1896547 (220.137.36.241 臺灣), 03/31/2020 16:35:22
→ shotakun: 這樣抹黑都沒事68F 03/31 16:35
推 devilkool: 法院認證69F 03/31 16:35
推 powermousek: 法院認證70F 03/31 16:35
→ hmt17: 顏色錯誤 會被噓71F 03/31 16:35
→ eeccms …
推 eeccms: 法院認證，蟑螂快噓72F 03/31 16:35
→ bighorse0: 法院認證73F 03/31 16:36
→ FormulaKing …
推 FormulaKing: 綠共吃屎74F 03/31 16:38
推 x0003: 法院認證75F 03/31 16:38
推 zChika: 20分鐘了還不到50推，很顯然的這篇沒有台灣價值76F 03/31 16:39
推 sam70010: 大菊為重好嗎77F 03/31 16:39
推 netio: 法院認證 落井下石78F 03/31 16:41
→ cary4A240022: 綠的  贏時 蟑螂：法院認證79F 03/31 16:41
→ cary4A240022: 綠的  輸時 蟑螂：法院國民黨開的
推 icehan619: 推81F 03/31 16:41
推 dijkstra: 法院認證 落井下石82F 03/31 16:42
推 hikaru77613: 法院認證的落井下石，昔有至中尼尼，現有花媽落井下83F 03/31 16:43
→ hikaru77613: 石，真乃風水輪流轉
推 LA24: 笑死85F 03/31 16:43
推 otld: 法院認證的86F 03/31 16:43
推 PeterHenson: 法院認證的落井下石87F 03/31 16:44
推 lovefisk: 法院認證的落井下石  肥菊可憐吶88F 03/31 16:44
推 tonyycool: 陳菊怎麼整天告人啊89F 03/31 16:45
→ y1896547: 可憐哪 高雄災民90F 03/31 16:45
推 hamaski3330: 法院認證 綠共吃屎91F 03/31 16:45
推 wowfan: 顆顆92F 03/31 16:46
→ YumingHuang: 在井底石頭長出的菊花 — 落井下石菊93F 03/31 16:47
→ Fly17: 法院認證94F 03/31 16:49
推 aa780318: 總結花媽拒絕了小林村跟氣爆的國賠申請95F 03/31 16:51
推 person0618: 法院認證96F 03/31 16:52
推 ash9911911: 認證成功97F 03/31 16:52
推 birdzeus: 這種沒得揮的覺青就不會來98F 03/31 16:55
→ birdzeus: 這篇沒有台灣價值不會爆
→ y1896547: 就綠色韓粉啊 一樣是非不分100F 03/31 16:56
推 garcia: 一下搞林佳龍 一下搞陳菊 老店就是老店101F 03/31 16:57
→ lbowlbow: ……能把前後拆開來判的法院實在很了不起102F 03/31 16:58
推 helloffx: 法院認證，103F 03/31 17:00
推 x0003: 推法院認證會不會被方丈吉，怕.jpg104F 03/31 17:00
噓 lbowlbow: 照這個智障邏輯，完全可以說蔡英文總統未協助小林村撒離105F 03/31 17:01
→ lbowlbow: 拿明朝的劍斬清朝的官都行，自由心證萬歲
推 gusser: 台灣價值被打臉哈哈107F 03/31 17:05
推 PeterHenson: 樓上邏輯才有問題 法官審案本來就是要把事實拆開來108F 03/31 17:05
→ PeterHenson: 看構成要件是不是有該當性
→ PeterHenson: 混在一起才是拿明朝的劍斬清朝的官
推 brmd9379: 法院認證 難怪韓國瑜能上111F 03/31 17:07
推 stja:112F 03/31 17:09
推 laliga: 蟑螂沒有邏輯啦，286的腦怎麼跑得動113F 03/31 17:10
推 ramirez: 法院認證 超爽XDdddddd114F 03/31 17:12
推 KTR5566: 法院認證115F 03/31 17:14
噓 people2266: 看到費就討厭116F 03/31 17:15
推 iorittn: 認證117F 03/31 17:17
→ gourmand: 浪費司法資源118F 03/31 17:19
推 laliga: 討厭費不要看他臉書就好了，愛告又被認證是哪招119F 03/31 17:21
推 aaa91083: 蟑螂:叭叭 司法不公120F 03/31 17:24
推 ncube: 這邏輯拿來說台北市不幫忙小林村都行了 邏輯滿分121F 03/31 17:25
→ marknm: 笑死 又一個法院認證122F 03/31 17:25
噓 shotakun: 莫拉克風災時，高雄市府未主動派員協助進行撤離，因而123F 03/31 17:25
→ shotakun: 導致小林村滅村

自助餐開張，挑自己喜歡的夾，歡迎歡迎

費鴻泰文中寫到，「莫拉克風災時，高雄市府未主動派員協助進行撤離，因而導致小林村
滅村；但是，陳菊前市長卻拒絕國家賠償」，又指高雄氣爆案時，陳菊誆騙災民要以代位
求償的方式處理，結果因超過時效，導致災民求償無門。

陳菊認為，費鴻泰所舉兩例都悖離事實，故意導出錯誤結論，向台北地方法院自訴費鴻泰
加重誹謗。

一審台北地院認為，小林村事件發生時，高雄縣市尚未合併，撤離責任屬高雄縣，高雄市
確實並未協助撤離；高雄縣市合併後，高雄市拒絕小林村請求國家賠償，及高雄市氣爆案
應由高雄市府負責部分，均非虛偽陳述。

→ y1896547: 又來噓一樣的內容XD125F 03/31 17:26
※ 編輯: y1896547 (220.137.36.241 臺灣), 03/31/2020 17:27:00
噓 shotakun: 所以高雄市導致小林村滅村的邏輯是？126F 03/31 17:28
推 yggyygy: 死好新潮流127F 03/31 17:30
→ shotakun: 要不要乾脆說美國未協助導致小林村滅村128F 03/31 17:30
推 ted886tw: 花媽被法院認證129F 03/31 17:32
推 showblue: 這證書好130F 03/31 17:36
推 windabele: 這跟柯文哲要不要為八仙事件負責，一樣荒謬131F 03/31 17:37
→ vingfing …
→ vingfing: NTR蟑螂準備洗文章出征132F 03/31 17:37
推 viviya: 法院認證133F 03/31 17:43
→ dostey …
→ dostey: 這種法官 真的太扯了134F 03/31 17:53
推 a29976137: 笑死人法院認證135F 03/31 17:56
推 skyexers: 法院認證136F 03/31 17:56

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 137　
※ 本文也出現在看板: ott
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇