※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-21 17:30:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 台灣這樣人才濟濟為何會被南韓超車！
時間 Sat Nov 21 16:44:21 2020
看到一堆人拿人口自慰就想笑，
荷蘭人口才1700萬怎麼不講？
沒有ASML台積電大概倒了
瑞士人口還不到1000萬，
所以台灣人口這麼多怎麼沒比較強？
※ 引述 《nobody0303》 之銘言：
: 推 x23x: 韓國5000萬人... 11/21 16:12
: 推 x7834210: 南韓人口6000萬台灣2350萬 11/21 16:17
: 推 gogen: 南韓5000萬人... 11/21 16:24
: → gogen: 人口土地都輸南韓 11/21 16:26
: → gogen: 台灣過度重環保反商情結嚴重 11/21 16:28
: → gogen: 台灣過度重勞權反商情結嚴重 11/21 16:28
: 推 aa182201: 人口差了兩倍以上你說呢？ 11/21 16:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.127.34.82 (荷蘭)
※ 文章代碼(AID): #1VkDDeuK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605948264.A.E14.html
→ : 就爛啊 還自以為科技島 結果什麼也做不好1F 11/21 16:45
→ : 你應該不知道成長理論才會講出這種話= =2F 11/21 16:45
推 : 這篇整個就是外行3F 11/21 16:46
推 : 瑞士荷蘭科技經濟發展幾百年了4F 11/21 16:46
推 : 理由伯5F 11/21 16:46
→ : 人口土地越多，發展的條件自然更好6F 11/21 16:46
→ : 不拿專業來講，我就拿一般平民老百姓都知道的遊戲理7F 11/21 16:47
→ : 論來說好了，世紀帝國玩過沒？差別在哪自己去想想...
→ : 論來說好了，世紀帝國玩過沒？差別在哪自己去想想...
推 : 歐洲國家做歐洲市場，國內會互助9F 11/21 16:47
→ : 經濟規模 不懂？？？10F 11/21 16:47
→ : 台灣做中國市場，會很多人喊中共同路人11F 11/21 16:47
→ : 所以我們內耗導致效率差很多
→ : 所以我們內耗導致效率差很多
→ : 經濟規模 不懂，那高階人才數量懂吧？13F 11/21 16:48
→ : 一樣旁邊有個大市場在，你國內怎對應就會造成經濟落差14F 11/21 16:48
→ : 台灣也沒因為中國要打你就團結轉走其他國生意
→ : 台灣也沒因為中國要打你就團結轉走其他國生意
→ : 人口土地越多越大，越有大的經濟規模，智商高素質強的人才16F 11/21 16:49
→ : 越多
→ : 越多
→ : 而是還是真香對中貿易依存度超高18F 11/21 16:49
→ : 推文某G，這篇就說人口無關啦
→ : 你還在提人口
→ : 推文某G，這篇就說人口無關啦
→ : 你還在提人口
推 : 白癡才會説人口多寡無關21F 11/21 16:51
→ : 荷蘭瑞士如果人口更多，會比現在更強
→ : 荷蘭瑞士如果人口更多，會比現在更強
推 : 那台灣怎沒比較強？23F 11/21 16:53
→ : 衣索比亞人口：1.09億24F 11/21 16:54
→ : 強度不是無腦堆的，東南亞一堆國家人口比我們多25F 11/21 16:54
推 : 荷蘭飛利浦都發展130年了，台灣科技發展幾年？要拿不同狀況26F 11/21 16:54
→ : 國內也有國際強企業，一樣受惠不到後段人口27F 11/21 16:54
→ : 的來比28F 11/21 16:54
→ : 剛果人口：8400萬29F 11/21 16:54
→ : 奈吉莉亞： 印尼：30F 11/21 16:54
→ : 台灣跟南韓進入現代化的時間差不多，可以比31F 11/21 16:55
→ : 荷蘭瑞士早就工業化了
→ : 荷蘭瑞士早就工業化了
→ : 荷蘭人口變兩倍不會比較強33F 11/21 16:55
→ : 腹地就那樣
→ : 除非你全部東西等比例兩倍
→ : 腹地就那樣
→ : 除非你全部東西等比例兩倍
→ : 進不進步很多原因，人口土地只是其中之一，不是唯一36F 11/21 16:56
→ : 不過那叫併吞其他國37F 11/21 16:56
→ : 歷史案例叫德國合併
→ : 歷史案例叫德國合併
→ : 人口跟土地都是39F 11/21 16:56
→ : 反而元氣大傷40F 11/21 16:56
推 : 荷蘭瑞士強的時候，你各位祖先還在種田啊41F 11/21 16:57
→ : 你自己想想台灣島改塞4000萬人會怎樣42F 11/21 16:58
推 : 國家強盛進步因素：人口，土地，礦產，工業化，民族性，經43F 11/21 16:58
→ : 台北市房價大概兩倍起跳44F 11/21 16:58
→ : 濟科技政策等等等45F 11/21 16:58
→ : 你講的國家從西元幾年就現代化了，你怎麼不講＝＝46F 11/21 16:58
→ : 前面都説了人口+土地，看不懂？47F 11/21 16:58
推 : 推gogen 大48F 11/21 17:00
推 : 我是懶的解釋了所以才會這樣回，不過以專業來說Go說49F 11/21 17:02
→ : 的才是主因
→ : 的才是主因
推 : 你後面回我明明就只說人口51F 11/21 17:04
→ : 而且國家要哪生兩倍土地
→ : 人口土地論，歐洲自己各國發展就告訴你了
→ : 很多大國，人口土地都贏，但平均經濟還是輸小國
→ : 而且國家要哪生兩倍土地
→ : 人口土地論，歐洲自己各國發展就告訴你了
→ : 很多大國，人口土地都贏，但平均經濟還是輸小國
推 : astrazip大，你知道為何我之前在medstu跟某些人吵嗎55F 11/21 17:05
→ : ？就是因為像某kimos不懂還亂講的，不過我現在已經懶
→ : 的講了，等年紀更大時，我可能更懶的講
→ : 到最後我就會跟某些執業N年以上的律師們一樣，連理
→ : 都懶的理...，解釋這麼多也是讓某些無知者學去還要背
→ : 不用說律師，其實你應該也懂得我在說什麼才對，各行
→ : 業專業弄到最後真的不想浪費時間跟生命在這解釋這些
→ : 東西，我寧可拿去睡覺去= =...
→ : ？就是因為像某kimos不懂還亂講的，不過我現在已經懶
→ : 的講了，等年紀更大時，我可能更懶的講
→ : 到最後我就會跟某些執業N年以上的律師們一樣，連理
→ : 都懶的理...，解釋這麼多也是讓某些無知者學去還要背
→ : 不用說律師，其實你應該也懂得我在說什麼才對，各行
→ : 業專業弄到最後真的不想浪費時間跟生命在這解釋這些
→ : 東西，我寧可拿去睡覺去= =...
推 : 那就閉嘴63F 11/21 17:09
→ : 現實就是你給荷蘭瑞士兩倍土地人口不見得撐得住產業
→ : 現實就是你給荷蘭瑞士兩倍土地人口不見得撐得住產業
→ : 成長理論包含人口、技術、土地、資本、政策，有太多65F 11/21 17:09
→ : 人越多越強不是絕對66F 11/21 17:09
→ : 變數可以影響67F 11/21 17:09
→ : 嗯，很好，我閉嘴去，你們如果覺得很厲害的就自己慢
→ : 慢去自嗨去
→ : 嗯，很好，我閉嘴去，你們如果覺得很厲害的就自己慢
→ : 慢去自嗨去
→ : 是，所以變數很多，所以瑞士人兩倍GDP總額並不會兩倍70F 11/21 17:10
推 : 韓國是後來居上超車台灣的，而且是各行各業全面性的超車，71F 11/21 17:10
→ : 根本原因當然不是人口，而是台灣自己停滯不前等人家來超
→ : 根本原因當然不是人口，而是台灣自己停滯不前等人家來超
→ : 現實就是目前荷蘭還是比台灣先進73F 11/21 17:11
→ : 韓國台灣在2000年前也告訴你人口土地不是決定74F 11/21 17:11
推 : 這名單 因為台灣剛好不是個國家75F 11/21 17:11
→ : 整個國家整體規劃比他重要多了76F 11/21 17:11
推 : 你給荷蘭瑞士兩倍土地人口，確實不見得會更好，也可能內亂77F 11/21 17:11
→ : 你自己慢慢去玩吧78F 11/21 17:11
→ : 內戰，但就機率來説，更好更強的機會大79F 11/21 17:11
→ : 人口多只是說你搞一些需要內需的產業起步期可以省力80F 11/21 17:11
推 : 最大問題就台無法像韓用正常國家地位向世界搜刮資源81F 11/21 17:11
推 : 韓國那種政府被財團架空也沒比較好82F 11/21 17:12
→ : 這些都是可能的因素83F 11/21 17:12
→ : 台灣問題太多，想超車有好幾個東西在擋你84F 11/21 17:12
→ : 但是不代表就能多好，一堆跟台灣同期發展的國家人更多85F 11/21 17:12
→ : 但也沒因此比我們發達
→ : 但也沒因此比我們發達
推 : 車，實話是很傷人，結論是會輸韓國是台灣自己爛沒進步87F 11/21 17:12
→ : 你想超車前，我自己是認為台灣會先消失88F 11/21 17:12
→ : 我們人口土地都變兩倍也不見得能追南韓89F 11/21 17:13
→ : 光裡面一堆人就在自幹90F 11/21 17:13
→ : 因為拉到兩倍產業規模不見得跟得上91F 11/21 17:13
推 : 人口多，經濟規模大，平均成本可以更低，92F 11/21 17:13
→ : 人口多，高智商的人才也多，科技進步會比人口少的進步
→ : 當然科技經濟發展還有其他複合因素，但單就人口土地而言是
→ : 正相關
→ : 人口多，高智商的人才也多，科技進步會比人口少的進步
→ : 當然科技經濟發展還有其他複合因素，但單就人口土地而言是
→ : 正相關
推 : 荷蘭瑞士直接拉鄰國人才過來就好96F 11/21 17:15
→ : 他們東西賣全歐盟全世界，何必增加自己人口？
→ : 他們東西賣全歐盟全世界，何必增加自己人口？
→ : 土地大，耕地建地，發展腹地大，生產成本也低98F 11/21 17:16
→ : 就跟新加坡直接吸馬來西亞人才過來用99F 11/21 17:16
→ : 比人口加倍有效率多了
→ : 比人口加倍有效率多了
→ : go大不用浪費時間解釋了...我已經很懶的理這些人目前101F 11/21 17:16
→ : 全歐盟的前提是關稅同盟跟語言相通102F 11/21 17:17
→ : 台灣人口兩倍下來台積電生意也不會兩倍103F 11/21 17:17
→ : 全世界一堆人不講中文我們晶片照樣賣
→ : 所以瑞士荷蘭人口不用比我們多也能比我們強
→ : 因為東西拼外銷的
→ : 全世界一堆人不講中文我們晶片照樣賣
→ : 所以瑞士荷蘭人口不用比我們多也能比我們強
→ : 因為東西拼外銷的
→ : 如果用歐盟的角度，就不應該單拿荷蘭來比107F 11/21 17:18
→ : 你人再多外銷競爭力不夠也沒用108F 11/21 17:18
→ : 就像如果單拿紐約市來比一樣，基礎不同109F 11/21 17:18
推 : 文化素養和基本科學的普及啊，垃圾KMT只會政治操弄110F 11/21 17:19
→ : 那單拿台灣比其他國也沒意義了111F 11/21 17:19
→ : 紐約市一千多萬人，比世界其它國家強，但強的是美國112F 11/21 17:19
→ : 荷蘭強是因歐盟強
→ : 荷蘭強是因歐盟強
→ : 論地區發展台灣還比一堆富有國家均衡114F 11/21 17:19
噓 : 你以為韓國的人就弱？人家可是地獄韓國，沒進三星人115F 11/21 17:20
→ : 像韓國總體經濟好，但是鄉下比我們更慘116F 11/21 17:20
→ : 台灣沒有像荷蘭有歐盟這個靠山117F 11/21 17:20
→ : 生就完蛋了118F 11/21 17:20
→ : 靠山看人，歐盟可沒有幾百年119F 11/21 17:20
→ : 荷蘭並非歐盟建立後才有成績
→ : 台灣也沒被封殺得多徹底，經濟上要怎走還是很自由
→ : 荷蘭並非歐盟建立後才有成績
→ : 台灣也沒被封殺得多徹底，經濟上要怎走還是很自由
推 : 1958年就有歐洲共同市場了122F 11/21 17:22
噓 : 歷史環境無解123F 11/21 17:22
→ : 歐盟前身是歐洲共同市場124F 11/21 17:23
推 : 說封殺的解釋一下，為何連運動都跟南韓越差越遠125F 11/21 17:23
推 : 拿人口自慰，如果不是反串，我很擔心他們……126F 11/21 17:23
推 : 更不要講影視娛樂，有人封殺台灣嗎?127F 11/21 17:25
推 : 原PO應該是文組，文組不意外啦！128F 11/21 17:25
推 : 你提1958，不是發展超過百年嗎129F 11/21 17:25
→ : 歐盟這麼好用英國還退出幹嘛？歐盟強是因為他們的會員國130F 11/21 17:26
→ : 強，基本上不到十個國家在帶領其他小弟
→ : 強，基本上不到十個國家在帶領其他小弟
推 : 最大的問題就是上一代把資源全部往中國丟132F 11/21 17:26
噓 : 地理位置 天然資源 歷史文化背景133F 11/21 17:27
推 : 還有新加坡也是比我們少134F 11/21 17:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 319
(￣︶￣)ｂ zoidsdx44 說讚！ (￣︿￣)ｐ NJPUZ, JosephC0227 說瞎！
2樓 時間: 2020-11-21 22:25:03 (台灣)
→
11-21 22:25 TW
白癡，是這樣比的？ 那要不要比巴西智利阿根廷？ 每個國家的基準點不同，專注的專業不同，這樣比會不會太白癡？ 把自己的價值觀灌在別人身上？可憐哪！
回列表(←)
分享