---

※ 引述《li7915566 (小傻瓜)》之銘言：
: 有人說窮人被有錢人剝削
: 但是窮人又沒有多少錢啊
: 全身上下不到十萬元
: 被剝削是能剝出多少錢呢？
: 如何被有錢人剝削呢？
: 有沒有八卦？

在此提供一些見解以供參考。


※


我們目前主要的政治經濟制度是資本主義制度，

而資本主義制度大致上有三個核心特徵：


1.高度商品化、普遍的商品經濟，而且市場包括了貨幣（錢）；

2.勞動力的商品化、普遍的雇傭關係；

3.生產活動的社會化以及生產工具（如，土地、工廠等，而非個人消費品）的私有制。


※


這三個特徵導致了許多後果，尤其是

（標號分別對應三個特徵）：


1.

市場有著貨幣，意味著商品有著價格（姑且不論商品價格應該如何被制定的問題），

而各式商品皆可被以相應額度的貨幣交換而得，不論那些貨幣從何而來。

於是，由於高度商品化

（在台灣社會，如，教育、醫療、資訊、法庭辯護等等，

都已成了在市場上被交易的商品），

貨幣幾乎可以在市場上交換到任何物品或服務

（違反法律的情況，如，毒品、槍械等，除外）。


這就是說，

正如「有錢能使鬼推磨」以及「沒錢萬萬不能」等俗諺所道出的，

隨著商品化的推行，貨幣被賦予了越來越大的社會權力。

這進而使得窮人與富人之間的社會權力差距越來越大。

（超級有錢人的社會權力甚至大到足以重組經濟體、

顯著地改變一個社會的經濟型態，乃至於其中的人們的生活方式。）


更有甚者，既然貨幣被賦予了廣泛的社會權力，

較有錢的人便更容易達到其所設定的目的

──即便其目的是賺錢亦然。

這就是說，高度商品化加劇了「錢滾錢」的現象

（尤其是資本報酬率顯著高於經濟成長率的現象）。


然而，錢滾錢而來的錢，是打哪裡來的呢？

為什麼社會有窮人，而且是越來越多的窮人？


2.

勞動力的商品化直接地產生了「錢滾錢」的現象。

由於受雇者的勞動力市場價格（即，薪資）低於勞動產品之市場價格

（為簡化討論而不計原物料，但原則是一樣的，

或者，僅先就勞力密集產業而言），

並且中間的價差（作為利潤）歸給雇主（歸給雇主的原因請見第三點），

雇主便能用錢來賺錢。


原則上，「錢滾錢」的獲利模式和雇主個人所付出的勞動力無關，

因為其收入正比於資本額（假定固定利潤率）而不是雇主個人的勞動力

（藉著聘僱代理人，如管理者，雇主的勞動甚至不是必要的）。

真正和資本額相關的是生產規模，

而和生產規模相關的則是受雇者的數量。

換言之，雇主透過錢滾錢得來的錢，正是由受雇者身上來的。


因此，即便受雇者確實往往沒有錢，

但受雇者沒有錢恰恰是受剝削的結果，而不是受剝削的前提。

前一陣子有一個詞彙不時被提起，即，「工作貧窮」，



打個比方，在奴隸制度中，奴隸也沒有錢呀，

但這當然並不代表奴隸就不會被剝削，

奴隸有的是時間、勞動力和才能。


3.

生產工具的私有制使得生產工具可以被私人排他地壟斷，

進而使得勞動者「必須」和生產工具擁有者簽訂雇傭契約，

出賣自己的勞動力（從而勞動成果）給雇主，

才能合法地使用生產工具從事生產工作以取得勞動報酬維持生計。


這也就是說，受雇者必須使自己成為雇主錢滾錢事業的一環，

才可能擁有基本的生存條件。


※


綜合上述三點，我們可以進一步推論的是：


由於錢能滾錢，社會的財富分布狀態並不穩定

（即，財富分配無法達到平衡狀態），

而財富分配的兩極化是其必然後果。


這就是說，即便一開始的社會是均富社會，

每個人都能過著體面、舒適的生活，

只要財富分配稍有偏離這種均富狀態，

那麼社會財富便將隨著時間自然地往少數人集中，

最終造成財富分配兩極化、少數富人和多數窮人的局面。


（如果還考慮財產的繼承制度

──就目前以配偶、孩子等親屬為主的繼承制度而言，

    這可以說是一種現代社會裡的權力世襲現象──

那麼這種兩極化的走向甚至是跨世代也無法被緩解的。

台灣社會的少子化的問題已經被談了好一陣子了，

但如果僅是出生在富人家／窮人家的因素便將顯著影響一個孩子日後的社會地位，

窮人家一般而言又怎麼願意把孩子生來一起受苦？）


與此同時，如果人們欠缺社會福利制度的支持，

那麼隨著商品化的推行，

貧窮所面臨的失能處境還會越來越深，

因為以往無法用錢買到的東西原則上並不會將窮人拒於門外、

社會分配它的方式未必以貧富為條件，

但商品化、交給市場機制之後窮人就將由於買不起而無法取得它。

更有甚者，隨著社會對於貧窮所面臨之失能處境的恐懼加深，

拜金的社會價值觀隨之產生

（這是就不得不然的消極方面而言的，而對於錢賺錢遊戲的熱衷則是積極方面了），

窮人的社會地位還會進一步被貶低

（畢竟，比如說，從窮人身上賺不到什麼錢），

導致貧窮所造成的失能困境進一步加劇。



除此之外，資本家為了讓錢滾更多錢，

比如，為了刺激消費、提高產品價格、壓低生產成本（甚或外部化生產成本）等等，

除了擴張企業之外，

一方面（交易領域方面）會透過廣泛的行銷（比如品牌）、宣傳管道

來操控市場中的消費者個人的情緒和認知、製造瀰漫整個社會的風氣（時尚潮流），

以產生虛假需求（不符合消費者經濟利益的需求）、控制消費者在市場中的行為，

另方面（生產領域方面）則會透過各種企業管理方法來控制生產者，

甚至在勞動力市場當中製造勞動者之間的競爭、敵對意識

（事實上，比如，1980年左右推行著新自由主義的美國政府

甚至有意地製造工人的不安全感來讓工人順從於不合理的待遇）。


於是，許許多多社會資源被投注在這些社會控制的用途上，

但這卻會使得社會對於窮人的歧視態度加劇

（這包括了在社會競爭意識型態的主導之下，


話說回來，


希望以上能提供一個對於「窮人如何被剝削」的理解。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.44.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ViCrTHU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605422429.A.45E.html