※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-15 11:16:36
看板
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有重力多神奇的八卦?
時間 Sat Nov 14 12:00:02 2020
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言:
: 就是因為強力的因素造成夸克之間強制結合成質子
: 這個力有多強,強到蓋了幾十公里的粒子對撞機才有辦法強制分解開來。
: 不像重力這麼弱,
: 光是鄉民站著就可以脫離重力的影響,
: 也可以搭乘火箭突破重力影響飛到月球。
: 有沒有重力多神奇的八卦?
[部分前文恕刪]
是的,它就是這麼神奇;雖然重力是這麼弱,但它的影響無遠弗屆。
牛頓的萬有引力定律(Law of universal gravitation),在一般使用上,就是大家
常說的重力(Gravity)。在物理學上,萬有引力或重力是指
具有質量的物體之間加速靠近的趨勢。
在1692年,一位與牛頓同時代的牧師賓特利(R. Bentley)他寫了一封信問牛頓說:
「如果宇宙是由有限的星體構成,而且重力是吸引力而非排斥力,那麼,宇宙為什麼
不會瓦解?所有星體最終應該被吸引而撞在一起,整個世界將產生爆炸或撕裂。」
ps.這封信並沒有引戰的意味,賓特利只是想利用牛頓的理論來反對無神論者,
因為他的體系符合基督教教義,揭示出了一個穩定、河蟹的宇宙。
當下牛頓讀完信件內容,臉色大變,因為賓特利指出了他的重力理論的一個致命傷:
「任何住張重力是吸引力的重力學說,在本質上一定是不穩定的。任何有限的星系,
最終將會在重力之下瓦解。」
「任何住張重力是吸引力的重力學說,在本質上一定是不穩定的。任何有限的星系,
最終將會在重力之下瓦解。」
幾天之後,牛頓顫抖的手握著筆,在給賓特利的信中寫著:「要創作一個維穩、和諧
的19大...咳咳...宇宙,星體的數目不會是有限的,每顆行星各方向都受到重力的
吸引,如此一來,所有的重力都會互相抵消。」
這個被稱為賓特利謬論(Bentley Paradox)讓牛頓非常頭痛,他不得不承認自己的理論
在這個問題。其實他自己心知肚明,這樣一個狀態是假的,只要一點點輕微的擾動就會
崩潰,不單單是一句業障重可以輕易帶過。
在這個問題。其實他自己心知肚明,這樣一個狀態是假的,只要一點點輕微的擾動就會
崩潰,不單單是一句業障重可以輕易帶過。
最後他只好將答案交給上帝:「上帝需要調整某些行星,來防止在重力作用下跑到
一塊兒,以免宇宙瓦解。」
好吧,不要被別人說我們都在欺負上帝,換個方法講:「感恩seafood 讚嘆seafood!
要不是沒有seafood的渡化,業力終將引爆。」
1916年,愛因斯坦總結了廣義相對論,當他碰到賓特利謬論時,愛因斯坦從他的著名
方程式中找到了解答:「宇宙是處於一個不是在擴張就是在收縮的狀態,宇宙是會動的。
不過,礙於當時學術界的壓力,他只好提出「宇宙常數」,也就是反重力的作用力會
抵消掉讓星體之間的吸引力。」
1929年,天文學家哈伯證明了宇宙是動態的、持續在擴張中。愛因斯坦聽到消息,
也只能懊惱地說:「提出宇宙常數是這輩子最嚴重的失誤。」
ps.雖然如此,這個宇宙常數到了現代卻成了一個新的研究課題,或許它會決定
宇宙最終的命運。
回到原po的問題,簡單而言,依據廣義相對論,萬有引力並不是真正的力,而是
時空彎曲的表現,是由於質量存在造成的。想像將一顆保齡球放在四邊都拉緊的床單上,
保齡球的重量會讓床單產生凹陷。此時,若將一顆彈珠扔到床單,彈珠將會沿著圓形
(或是橢圓形)軌道繞行著保齡球。以此類推,月球繞地球運行,是因為地球的存在
造成空間彎曲。
國外示範影片: https://youtu.be/MTY1Kje0yLg
這也是重力波形成的原因,前些日子,台北天文館也有放影片說明,大家可以回味一下
https://youtu.be/vNXJfDvNc2s 三分鐘搞懂重力波
我們之所以會站在地球上而不會被拋向外太空,並不是因為萬有引力,而是由於
地球在我們的周圍持續形成空間彎曲所致。萬有引力不再被科學家視為獨立的力,
而是空間的幾何學概念,在那個空間中,所有的物質都順著巨大質量造成的彎曲
沿短程線(geodesics,在彎曲空間中廣義的最短直線)前進。
以上
Reference
1.穿梭超時空
2.一、二、三....無窮大
3.業力
--
對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.198.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VhrPK-y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605326420.A.FBC.html
推 : 未看先推1F 11/14 12:00
推 : 所以肥宅也無時無刻在扭曲他周圍的空間嗎2F 11/14 12:02
推 : 這文竟然沒什麼人推 八卦水準…3F 11/14 12:04
推 : 推4F 11/14 12:07
推 : 等我三小時看完再來推5F 11/14 12:08
推 : 好文推!!6F 11/14 12:08
推 : 推7F 11/14 12:11
推 : 推!8F 11/14 12:12
推 : 讚讚讚9F 11/14 12:12
推 : 推10F 11/14 12:14
推 : 推推推推推11F 11/14 12:15
推 : 好棒的科普文章大腿12F 11/14 12:16
推 : 科普推13F 11/14 12:21
推 : 推!14F 11/14 12:22
推 : 好文推一下 水精靈耶☺15F 11/14 12:22
推 : 未看先推16F 11/14 12:23
推 : 推推 還有新資料嗎?17F 11/14 12:23
推 : 推18F 11/14 12:24
推 : 水精靈有考慮出科普書嗎19F 11/14 12:25
推 : 推20F 11/14 12:25
推 : 推21F 11/14 12:25
推 : 主要是牛頓那時候還是以三維空間來解釋重力和宇宙吧22F 11/14 12:26
推 : 水精靈23F 11/14 12:27
推 : 水精靈竟然還沒爆24F 11/14 12:27
推 : 推25F 11/14 12:27
推 : 推26F 11/14 12:27
推 : 推27F 11/14 12:27
推 : 推推推28F 11/14 12:27
推 : 推29F 11/14 12:28
推 : 推水晶零 發文半小時還沒爆QQ30F 11/14 12:29
推 : 水精靈八卦優文推31F 11/14 12:30
推 : 很棒的科普文,這也讓我對銀河系中央的超大質量黑洞更加32F 11/14 12:32
→ : 好奇了,究竟是要多大的質量才能把銀河系所有星球緊緊
→ : 拉住旋轉而不會散開
→ : 好奇了,究竟是要多大的質量才能把銀河系所有星球緊緊
→ : 拉住旋轉而不會散開
推 : 水精靈推35F 11/14 12:32
推 : 推36F 11/14 12:32
推 : 水精靈先推37F 11/14 12:33
推 : 原來如此38F 11/14 12:33
推 : 推推推39F 11/14 12:34
推 : 不過這次比較短就是了40F 11/14 12:35
推 : 爆文前先推 這宇宙太奧妙了41F 11/14 12:36
推 : 可是水精靈大這篇回覆跟2019/7/14那篇的回覆一樣應該很42F 11/14 12:37
→ : 難爆吧@@
→ : 難爆吧@@
推 : 不懂先推44F 11/14 12:38
推 : 優文45F 11/14 12:38
推 : 推46F 11/14 12:38
推 : 對 重力就是質量扭曲空間的力 所以沒有質量的光光在經過47F 11/14 12:38
推 :48F 11/14 12:39
→ : 太陽旁邊時 也會走曲線49F 11/14 12:39
推 : 百推內50F 11/14 12:39
推 : 推水精靈51F 11/14 12:39
推 : 推推 感謝科普52F 11/14 12:40
→ : 記得是愛因斯坦先提出理論 後來才好不容易觀察到光真的在53F 11/14 12:40
→ : 太陽旁邊被「扭曲」了
→ : 太陽旁邊被「扭曲」了
推 : 優文推推55F 11/14 12:41
推 : 推優質文56F 11/14 12:42
推 : 先推!57F 11/14 12:42
推 : 這篇很可以哦58F 11/14 12:42
推 : 推59F 11/14 12:43
推 : 推61F 11/14 12:44
推 : 推推水精靈62F 11/14 12:46
推 : 跟我想的一樣63F 11/14 12:48
推 : 嗯跟我想的一樣64F 11/14 12:50
推 : 推65F 11/14 12:50
推 : 水精靈文怎麼還沒爆==66F 11/14 12:53
推 : id必推67F 11/14 12:54
推 : 推68F 11/14 12:54
推 : 水精靈沒爆不行69F 11/14 12:55
推 : Push70F 11/14 12:56
推 : 你的文都好優XD71F 11/14 12:56
推 : 我文組還是推72F 11/14 12:57
推 : "拉緊的床單"這個並不是合適的比喻,宇宙並不是均勻的73F 11/14 12:58
推 : 推74F 11/14 12:58
推 : 推75F 11/14 12:59
推 : 推76F 11/14 13:00
→ : 微觀來看可能某個區塊是平整的,巨觀上它更像是揉一團77F 11/14 13:00
推 : 保齡球解釋很棒78F 11/14 13:00
推 : 推79F 11/14 13:00
推 : 推80F 11/14 13:00
推 : 推81F 11/14 13:01
推 : 這篇推二樓82F 11/14 13:01
推 : 推83F 11/14 13:01
推 : 推84F 11/14 13:04
推 : 那時去日本聽梶田教授講過85F 11/14 13:04
推 : 看不懂推86F 11/14 13:04
→ : 很早就提出來的東西但實證很複雜87F 11/14 13:05
推 : 推88F 11/14 13:05
→ : 概念就是保齡球那樣89F 11/14 13:05
→ : 聽他解說蠻有趣的 非本科都聽得懂
→ : 聽他解說蠻有趣的 非本科都聽得懂
推 : 推91F 11/14 13:06
推 : 水精靈推92F 11/14 13:06
推 : 有趣93F 11/14 13:07
推 : 推94F 11/14 13:10
推 : 這真的很有趣95F 11/14 13:10
推 : 推水精靈96F 11/14 13:11
推 : 推97F 11/14 13:12
推 : 推98F 11/14 13:13
推 : 推!99F 11/14 13:14
推 : 推水精靈!100F 11/14 13:14
推 : 長知識了101F 11/14 13:16
推 : 終於看懂了 之前重力波的文章 我都看的一知半解102F 11/14 13:17
推 : 推103F 11/14 13:17
推 : 那個大學的影片之前有看過 非常容易理解104F 11/14 13:18
→ : 想推CD 這種文才是八卦版的助益105F 11/14 13:20
推 : 推106F 11/14 13:21
推 :107F 11/14 13:21
→ cocabell …
推 : 4109F 11/14 13:27
推 : 水精靈未看先推110F 11/14 13:28
推 : 推111F 11/14 13:30
推 : 這種文才值得推112F 11/14 13:30
推 : 幹 我現在也在扭曲的空間中嗎?113F 11/14 13:30
推 : 推114F 11/14 13:32
推 : 推115F 11/14 13:35
推 :116F 11/14 13:36
推 : 推!117F 11/14 13:37
推 : 推118F 11/14 13:37
推 : 水精靈必優文119F 11/14 13:38
推 : 讚!越來越接近我的概念了,宇宙脫水機理論:宇宙就像120F 11/14 13:38
→ : 是脫水機裡的水一樣,當心體接近,旋轉速度加快,引
→ : 力增強時,光走的距離會更遠,但實際上我們卻是貼在
→ : 脫水機的壁上,甚至有可能在接近,而蟲洞可以想成是
→ : 脫水機的洞,在不洩水的情況,出去的水會在另一處回
→ : 來。另外,也漸漸接近人類使用的3度空間其實還要加入
→ : 是脫水機裡的水一樣,當心體接近,旋轉速度加快,引
→ : 力增強時,光走的距離會更遠,但實際上我們卻是貼在
→ : 脫水機的壁上,甚至有可能在接近,而蟲洞可以想成是
→ : 脫水機的洞,在不洩水的情況,出去的水會在另一處回
→ : 來。另外,也漸漸接近人類使用的3度空間其實還要加入
推 : 推126F 11/14 13:39
→ : 重力扭曲的維度。127F 11/14 13:39
推 : 重力居然是因為空間扭曲而產生!! 超酷的!!128F 11/14 13:43
推 : 推129F 11/14 13:43
推 : 推推130F 11/14 13:44
推 : 推水精靈131F 11/14 13:44
推 : 讚!132F 11/14 13:47
推 : 好 文組來推了133F 11/14 13:47
推 : 推134F 11/14 13:48
推 : 推水精靈!135F 11/14 13:48
推 : 整理很好,有心,大宇宙感謝你136F 11/14 13:50
推 : 推137F 11/14 13:50
推 : 拜讀 OTZ138F 11/14 13:52
推 : 水精靈文必推139F 11/14 13:57
推 : 推140F 11/14 13:57
推 : 看完還是不懂QQ141F 11/14 13:57
推 : 推啦看了還是不懂142F 11/14 13:58
推 : 實際上宇宙作用力的運作更複雜143F 11/14 14:01
推 : 水精靈推一下 不過 字打錯了 ”主張”144F 11/14 14:01
推 : 推145F 11/14 14:04
推 : 重力波,其實也是宇宙時空擠壓下的某種物理法則146F 11/14 14:05
→ : 這個概念,並不是有個什麼北斗神拳在那裡發功
→ : 然後有重力波,大爆沒那麼閒
→ : 是因為整個宇宙次元空間的質能轉換導致各種物理性波頻
→ : 的轉換效應,總之,最後就是神奇的,
→ : 這個概念,並不是有個什麼北斗神拳在那裡發功
→ : 然後有重力波,大爆沒那麼閒
→ : 是因為整個宇宙次元空間的質能轉換導致各種物理性波頻
→ : 的轉換效應,總之,最後就是神奇的,
推 : 好厲害!我竟然看懂了!151F 11/14 14:08
→ : 達到整體星系運轉,和生命型態能夠繼繁衍152F 11/14 14:08
推 : 水精靈推個153F 11/14 14:10
推 : 就想像一個空間,然後各種波一直在擾動,轉換154F 11/14 14:10
推 : 有本書叫質量之輕,諾貝爾獎得主寫的,就是在講這件155F 11/14 14:11
→ : 事
→ : 事
→ : 而且其實非常快,非常複雜的物理效應157F 11/14 14:11
→ : 但神奇的就是,地球照常繞著太陽轉
→ : 星系照常運轉,甚至一直(借助)這些波頻
→ : 來維持星系內的生命狀態(以地球為例)
→ : 其他八大行星,目前沒有高等生命
→ : 那這些波為什麼不會亂了套呢,還是有一個整體宇宙演進方向
→ : 那就是意識的奧秘啊,如此而已
→ : 但神奇的就是,地球照常繞著太陽轉
→ : 星系照常運轉,甚至一直(借助)這些波頻
→ : 來維持星系內的生命狀態(以地球為例)
→ : 其他八大行星,目前沒有高等生命
→ : 那這些波為什麼不會亂了套呢,還是有一個整體宇宙演進方向
→ : 那就是意識的奧秘啊,如此而已
推 : 專業推!164F 11/14 14:16
推 : 所謂宇宙演進,就舉太陽好了,燃燒到最後165F 11/14 14:16
→ : 還是會變成中子星等等,這個演進路徑不太會改變
→ : 就算現在看起來,整個宇宙波頻運動的如此快,如此複雜
→ : 最終的物理性結局,很久以後還是擺在那裡
→ : 還是會變成中子星等等,這個演進路徑不太會改變
→ : 就算現在看起來,整個宇宙波頻運動的如此快,如此複雜
→ : 最終的物理性結局,很久以後還是擺在那裡
推 : 推169F 11/14 14:27
推 : 推170F 11/14 14:28
推 : 推171F 11/14 14:32
推 : 看到顏色與主題就知道是水精靈xd172F 11/14 14:34
推 : 推 八掛清流 長知識173F 11/14 14:35
推 : 推科普174F 11/14 14:35
推 : 所以不需要宇宙擴張的外力就能保證宇宙不因重力收縮?175F 11/14 14:39
推 : 推176F 11/14 14:40
推 : 原來上帝也懂維穩XDDDDD. 這個有趣哈哈177F 11/14 14:42
→ : 但是牛頓的萬有引力理論不是可說明為什麼各星體間是穩
→ : 定的嗎? 還是當時只是被質疑為何如此穩定?
→ : 但是牛頓的萬有引力理論不是可說明為什麼各星體間是穩
→ : 定的嗎? 還是當時只是被質疑為何如此穩定?
推 : 推180F 11/14 14:45
推 : 專業推181F 11/14 14:47
推 : 嗯,跟我想得一樣,寫得超好。182F 11/14 14:51
推 : 我想也是183F 11/14 14:51
推 : 推184F 11/14 14:52
推 : 推185F 11/14 14:54
推 : 優質給推186F 11/14 14:59
推 : 唯一支持 水精靈187F 11/14 15:00
推 : 不管看了大大文章幾次,仍對簽名檔深感認同188F 11/14 15:01
推 : 推189F 11/14 15:02
推 : 長知識了191F 11/14 15:07
推 : 優文推192F 11/14 15:09
推 : 說不定宇宙現在就在毀滅途中,只是時間長度長到我們看不到193F 11/14 15:13
推 : Reference 3 43小XDDD194F 11/14 15:14
推 : 嗯嗯跟我想的一樣195F 11/14 15:15
推 : 推196F 11/14 15:16
推 : 推197F 11/14 15:22
推 : 推198F 11/14 15:23
推 : 有影片教學耶!199F 11/14 15:24
推 : 推200F 11/14 15:24
推 : 推水精靈!201F 11/14 15:25
推 : 推202F 11/14 15:35
推 : 推203F 11/14 15:40
推 : 推推204F 11/14 15:50
推 : 優文205F 11/14 15:51
推 : 推206F 11/14 15:52
推 : 推208F 11/14 16:00
→ : 床單凹陷是容易想像但還不太精確209F 11/14 16:01
推 : 水精靈必推210F 11/14 16:05
推 : 推211F 11/14 16:17
推 : 先推 反正看不懂212F 11/14 16:27
推 : 恩恩滿正確的213F 11/14 16:30
→ : 差不多是這樣
→ : 差不多是這樣
推 : 推215F 11/14 16:32
推 : 推216F 11/14 16:36
推 : 推217F 11/14 16:38
推 : 推水精靈218F 11/14 16:39
推 : 推219F 11/14 16:47
推 : 推220F 11/14 16:48
推 : 推221F 11/14 16:52
推 : 推222F 11/14 17:03
推 : 居然不是小精靈嗎223F 11/14 17:19
推 : 推!224F 11/14 17:22
推 : 推225F 11/14 17:27
推 : 水精靈推推226F 11/14 17:39
推 : 推227F 11/14 18:00
推 : 照這樣說越肥應該吸引力越大, 但實際上相反啊!!!228F 11/14 18:17
推 : 厲害229F 11/14 18:27
推 : 推230F 11/14 18:38
推 : 推推 我居然好像看懂了!231F 11/14 18:44
推 : 謝謝解釋232F 11/14 18:45
推 : 推233F 11/14 18:45
推 : 總之重力根本不是力,什麼大一統理論的可以下去了234F 11/14 18:46
噓 : 塌陷,下陷跟本不一樣235F 11/14 18:49
推 : 概念上完全不一樣耶!一個是空間,一個是力236F 11/14 19:00
推 : 科普推237F 11/14 19:07
推 : 推238F 11/14 19:15
噓 : 時空是人假設的東西,也不會彎曲,重量改變質子空間結構,239F 11/14 19:36
→ : 即便是光子也不例外,因此讓光子跑速改變,剛剛發生的前一
→ : 秒,與後一秒的光擠在一起,也照成畫面扭曲,目前科學還無
→ : 法說明為何兩方粒子如何影響,只能證明有影響
→ : 即便是光子也不例外,因此讓光子跑速改變,剛剛發生的前一
→ : 秒,與後一秒的光擠在一起,也照成畫面扭曲,目前科學還無
→ : 法說明為何兩方粒子如何影響,只能證明有影響
推 : 推漲 知識243F 11/14 19:40
推 : 推244F 11/14 19:47
推 : 認真科普好文推推推245F 11/14 19:47
推 : 推推推246F 11/14 19:55
推 : 好247F 11/14 20:12
推 : 推248F 11/14 20:20
推 : 推249F 11/14 21:06
推 : 讚,跟我想的一模一樣250F 11/14 21:09
推 : 可是肥宅扭曲了更大範圍的空間卻吸引不了正妹251F 11/14 21:12
→ : 還是沒解釋為什麼宇宙為何沒崩潰252F 11/14 21:18
推 : 推253F 11/14 22:00
推 : 推254F 11/14 22:31
推 : 滾255F 11/14 23:35
推 : 推256F 11/15 00:42
推 : 推257F 11/15 03:04
推 : 水精靈大先推再看!!258F 11/15 08:47
推 : 推259F 11/15 08:53
推 : 推推260F 11/15 10:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 7 目前人氣: 0 累積人氣: 4958
( ̄︶ ̄)b jackytea, clisan, simon9331, shinra0815, nagame3148, JLion269, ayaya520, yhnmju 共 8 個人 說讚!
1樓 時間: 2020-11-14 15:37:53 (台灣)
→
11-14 15:37 TW
質量在太空中造成"時空歪斜"?? 哪是什麼概念... 以前是說乙太... 後來被推翻了...
6樓 時間: 2020-11-14 20:17:16 (台灣)
→
11-14 20:17 TW
衍生出來的一個疑問 時空內的所有存在都受質量影響 包括光 在扭曲的時空中只能跟著被扭曲 時空既然是可被扭曲的 那多元宇宙論的可能性就更大了 甚至 時光機都是有可能做到的
10樓 時間: 2020-12-03 18:05:33 (台灣)
→
12-03 18:05 TW
宇宙的奔潰, 你要説清楚的是宇宙本身崩潰 還是 宇宙内的物體奔潰. 在這個扭曲時空論的例子宇宙是一個容器一個超過4次元的容器. 宇宙内的東西會摧毀重新造, 但是宇宙本身不會因爲宇宙内的物體而導致奔潰. 除非這個宇宙内部蘊含了超過次宇宙的N次元能量(物體). 就如同宇宙是 一張紙, 紙上面的點 線是無法破壞紙的.
12樓 時間: 2020-12-03 18:57:27 (台灣)
→
12-03 18:57 TW
如果因空間彎曲造成小質量星球繞行大質量星球,意即兩星球間根本不存在相互的吸引力,那麼GmM/r^2不就錯了嗎? 為什麼現在學校都還在教呢?
回列表(←)
分享