※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-11 01:27:26
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 禍從口出 博士嗆警「素質越來越差」換來
時間 Tue Nov 10 02:18:43 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
中時
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
廖素慧
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
禍從口出 博士嗆警「素質越來越差」換來拘役40日
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
擁有博士學歷的張姓男子報案遭竊，派出所員警到場偵辦，張男認為警方不積極，屢次用
輕蔑語氣說「一線四怎麼不去考警官？」、「為什麼不升巡佐？績效不夠嘛」、「你們這
些素質越來越差」，法官依妨害公務侮辱公署罪判張男拘役40天，得易科罰金。
輕蔑語氣說「一線四怎麼不去考警官？」、「為什麼不升巡佐？績效不夠嘛」、「你們這
些素質越來越差」，法官依妨害公務侮辱公署罪判張男拘役40天，得易科罰金。
張男於今年3月29日在嘉義市某協會，報案失竊物品，八掌派出所吳姓巡佐偕孫姓員警到
場處理，要求張男指明失竊物品，初判認為是民眾糾紛非竊案，但張男堅持是竊案，警方
受理，也請鑑識人員到場採證。
場處理，要求張男指明失竊物品，初判認為是民眾糾紛非竊案，但張男堅持是竊案，警方
受理，也請鑑識人員到場採證。
吳員指述，因當時是交接班時間，備勤員警也在場，但張男質疑警方為求下班，未積極處
理竊案，持續以輕蔑語氣說「喔，好，一線四怎麼不去考警官？」，又對孫說「為什麼不
升巡佐？績效不夠嘛」，還說「我感覺你們這些素質越來越差」。
理竊案，持續以輕蔑語氣說「喔，好，一線四怎麼不去考警官？」，又對孫說「為什麼不
升巡佐？績效不夠嘛」，還說「我感覺你們這些素質越來越差」。
張男委託辯護人辯稱，是出於善意對員警執勤所作的合理公評。
但法官認為，張男說話的內容涉及官階、職等及學術層面，而非就偵辦案件內容陳述意見
，是對員警的職位、身分等情緒性人身攻擊，並非善意發表言論，涉及公然侮辱。
法官認為，張男有博士學位，又曾教授警察人員，甚至有警務相關經歷，員警數度提醒他
注意言詞，但他仍以激怒他人的口吻要員警去提告。
原本簡易法庭判決張男拘役40日，如易科罰金以1000元折算1日，張男不服，上訴，嘉義
地院駁回上訴，維持原判，不得再上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201106002999-260402?chdtv
禍從口出 博士嗆警「素質越來越差」換來拘役40日 - 社會 - 中時
![[圖]]()
擁有博士學歷的張姓男子報案遭竊，派出所員警到場偵辦，張男認為警方不積極，屢次用輕蔑語氣說「一線四怎麼不去考警官？」、「為什麼不升巡佐？績效不夠嘛」、「你們這些素質越來越差」，法官依妨害公務侮辱公署罪判 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-11-06/900/20201106003000.jpg)
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
哇
比台南還扯耶
嘉義 連法院 都對警察官官相護了
對辦案不滿 還不能把辦案連結到績效 再把績效連結到官階
不然算侮辱公署耶
這三句話能判罪 看來台灣警察是罵不得的
-------------------------------
一線四怎麼不去考警官？
為什麼不升巡佐？績效不夠嘛
你們這些素質越來越差
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.243.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgOW5wC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604945925.A.E8C.html
→ : 我報案也酸警察1F 11/10 02:19
推 : 活該剛好2F 11/10 02:19
→ : 可憐哪3F 11/10 02:19
→ : 人家說啥你信啥也是好笑4F 11/10 02:20
推 : 可憐哪，講實話也被拘役5F 11/10 02:20
噓 : 沒帶髒字也有罪喔？6F 11/10 02:20
推 : 以後警察肆意姦淫擄掠百姓都不能反抗 怕7F 11/10 02:20
→ : 難怪草屯小小所長，官威大的跟什麼一樣呢！8F 11/10 02:20
→ : [新聞] 台南資深刑警認了：吃案文化是事實9F 11/10 02:20
經過台南這陣子的事 我本以身為台南人為恥不過看到這則嘉義新聞後 我心裡舒服多了
還有比台南更扯的嘉義 呵呵
→ : 評論績效不夠升鴿子長都不行欸 現在不是民進黨執政嗎10F 11/10 02:21
→ : ？
→ : ？
→ : 嘴不起12F 11/10 02:21
推 : 真的是罵不得欸13F 11/10 02:21
推 : 實話總是傷人14F 11/10 02:21
推 : 垃圾鴿子可以吃案 民眾罵兩句就被關 資進黨德政+115F 11/10 02:21
噓 : 講事實也會被告16F 11/10 02:22
→ : 玻璃喔-.-17F 11/10 02:22
→ : 法官不認為是事實陳述18F 11/10 02:22
推 : 台灣警察是神啊19F 11/10 02:22
→ : (づ′・ω・）づ我就大方的說：我就爛20F 11/10 02:22
推 : 推文小心21F 11/10 02:23
推 : 嘴賤被判拘役剛剛好啦，更何況還能易科罰金22F 11/10 02:24
→ : 官官相護錯了嗎 打狗也要看主人23F 11/10 02:24
推 : 你要針對案件阿 一直人身攻擊又能怎樣?24F 11/10 02:24
台灣案件有績效制度 而績效又影響升遷我覺得把案件 連接到績效 再連到官位 還算合理阿
除非他是攻擊長相或身高 才算完全無關案件吧
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 02:26:59
推 : 台灣警察真的是沒屁用的廢物25F 11/10 02:25
推 : 他也沒有罵警察 也沒有罵髒話26F 11/10 02:25
→ : 就對人不對事，判的很好阿27F 11/10 02:25
→ : 有公職身份就是能壓，還不知死活可憐
→ : 有公職身份就是能壓，還不知死活可憐
推 : 這人身攻擊惹29F 11/10 02:27
推 : 台北以外就是這樣的環境30F 11/10 02:27
推 : 這樣也行? 無言以對……31F 11/10 02:27
→ : 沒吧，上法院最好敢這樣噴法官，這很明顯就在找碴32F 11/10 02:28
→ : 要是處理女大生的案件也這麼認真就好了33F 11/10 02:28
噓 : 自以為到不行 死好34F 11/10 02:28
推 : 八卦鄉民平常嘴巴素質就這樣 還能護航也不意外啦35F 11/10 02:28
推 : 說實話錯了嗎？36F 11/10 02:29
→ : 制度維持的一環就是官官相護，別情緒化被抓到把柄37F 11/10 02:29
→ : 要是被吃案的話 你當場酸他就是這樣拼升等哦 這樣也不行嗎38F 11/10 02:29
→ : 這種論述只存在鄉民互噴，去公家機關噴公務員人家根本不39F 11/10 02:29
→ : 會和解
→ : 會和解
→ : 法綠人有啥意外的41F 11/10 02:29
噓 : 說實話？ 哈哈 鄉民臭嘴變習慣42F 11/10 02:30
推 : 八卦版鄉民嘴巴賤習慣了 腦袋轉不過來也是情有可原啦43F 11/10 02:30
推 : 蠻妙的，過去有這樣判污辱的案例嗎？44F 11/10 02:31
男警局飆罵「爛警察」判無罪 法官：屬言論自由│TVBS新聞網
![[圖]]()
南投縣一名裴姓男子，先前到南投縣警局埔里分局國姓分駐所，打算控告一對顏姓父子，但是警方卻拒絕受理，裴男懷疑負責員警吃案或亂辦案，一怒之下情緒失控，竟大罵「爛警察」、「國姓分駐所就是爛」等字眼，被國姓所依妨害公務罪法辦，不過南投地院合議庭與台中高分院，均認為裴男沒有逾越言論自由的界限，改判裴男無罪確定 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2018/05/30/20180530163528-2b238f6e.jpg)
→ : 搞不好自己就是學店冷門博班畢業考不上警大，不然寫個台46F 11/10 02:31
→ : 大電機博士嗆警更有看頭
→ : 大電機博士嗆警更有看頭
→ : 法官挺警察很常見啊，只是警察都不領情 科科48F 11/10 02:31
→ : 他都沒出口罵爛警察欸49F 11/10 02:31
推 : 現在說實話的人反而要被罰 笑死50F 11/10 02:31
→ : 這種司法判決比月亮還誇張51F 11/10 02:32
推 : 判的很好 希望某些臭嘴八卦鄉民改改臭嘴習慣52F 11/10 02:33
→ : 連侮辱公署這種八百年沒啥人用的法條都翻出來惹53F 11/10 02:33
→ : 等你被吃案就該乖乖回家了
→ : 等你被吃案就該乖乖回家了
噓 : 這種就不會吃案了 呵呵55F 11/10 02:34
推 : 不然被吃案民眾難道應該拍拍屁股回家喔56F 11/10 02:34
→ : 罵爛警察無罪新聞，是警方移送明顯違反規定，沒辦法舉證57F 11/10 02:35
→ : 警方違反規定就沒言論自由保障阿
→ : 警方違反規定就沒言論自由保障阿
→ : 還能講出什麼好話 好棒棒 我好開心嗎！59F 11/10 02:35
推 : 管不好自己嘴巴 被罰剛好而已60F 11/10 02:36
→ : 所以他明顯有錯 我就可以直接罵爛警察也無所謂哦61F 11/10 02:36
→ : 那嗆現在博士班畢業的素質越來越差有罪嗎？62F 11/10 02:36
推 : 頂多很酸而已吧，侮辱沒這麼嚴重吧63F 11/10 02:37
→ : 這標準不是很奇怪嗎64F 11/10 02:37
推 : 這也能判罪?65F 11/10 02:37
→ : 假如警察如果違反法令，的確被罵再不堪也沒逾越言論自由66F 11/10 02:38
→ : 合理範圍
→ : 合理範圍
推 : 警察肯定有錄影啦當下博士一定很嘴秋法官看不下去68F 11/10 02:39
→ : 除非罵去死或罵對方家人這種69F 11/10 02:39
→ : 警察當然不屌法律人用命抓犯人 不是不起訴就是輕判交保70F 11/10 02:40
推 : 下次有警察疑似吃案，鄉民回文嘴一下整串送法辦71F 11/10 02:40
→ : 因為涉及到公權力合法程度，不合法公權力本來就沒保障可72F 11/10 02:40
→ : 能
→ : 能
噓 : 玻璃心喔 素質差說不得？74F 11/10 02:41
→ : 博士嘴臭被拘役剛好啦 一堆人還在那邊帶風向 嘻嘻75F 11/10 02:41
→ : 那個張男也有警務經歷 內戰完了再叫我76F 11/10 02:43
→ : 吵架時不是都會這樣酸些有的沒的?這樣判真的適當嗎?77F 11/10 02:43
推 : 我就問一句，竊案變民事糾紛，跟台南警察有什麼不同？78F 11/10 02:43
→ : 張男那個案子對他來說不就吃案? 報失竊不讓他報 所以警察79F 11/10 02:43
→ : 沒錯嗎
→ : 他就是一開始報失竊 警察硬要搞成個人糾紛叫他們私了欸 這
→ : 才吵起來的
→ : 沒錯嗎
→ : 他就是一開始報失竊 警察硬要搞成個人糾紛叫他們私了欸 這
→ : 才吵起來的
推 : 這樣講也不行?83F 11/10 02:44
噓 : 「但張男堅持是竊案，警方受理，也請鑑識人員到場採證。84F 11/10 02:44
→ : 」警察有受理竊案啊，有吃案嗎？
→ : 」警察有受理竊案啊，有吃案嗎？
→ : 你沒看懂吧 是爭吵完之後才讓他報的86F 11/10 02:45
推 : 鄉民是不是在八卦版臭嘴久了就以為什麼都能講...87F 11/10 02:45
→ : 張男質疑未積極處理竊案 不就是說一開始不讓他報88F 11/10 02:46
推 : 這個「侮辱公署罪」在民進黨眼中是極權的象徵，顆顆89F 11/10 02:48
推 : 這些話說的真好，嘉義市警察素質就是呵呵，看看堂堂二分90F 11/10 02:48
→ : 其實就是要罰他錢 這種博士對社會來說也是麻煩91F 11/10 02:48
→ : 局前的交通亂象敢說不是嗎？92F 11/10 02:48
噓 : 本來就該罵 一般民眾報案都想便宜行事93F 11/10 02:49
噓 : 當面 就輸了94F 11/10 02:49
推 : 如果不是博士堅持 是不是又備案了事不讓他報案 和台南女大95F 11/10 02:51
→ : 生 一樣 明明是強姦未遂說是惡作劇
→ : 生 一樣 明明是強姦未遂說是惡作劇
→ : 很多人是沒遇過趕下班的警察對吧？97F 11/10 02:52
推 : 我只想問說這樣的處理方式是對的嗎？98F 11/10 02:52
推 : 那去外面跟店家講你們服務很差不會怎樣跟侮辱公署罪差99F 11/10 02:52
→ : 在不是公署，就說明某些職業心比天高?
→ : 在不是公署，就說明某些職業心比天高?
推 : 明明是事實，狗自介101F 11/10 02:53
→ : 法官也是一樣
→ : 法官也是一樣
→ : 嘴巴講很秋拉 到了警察面前還不是裝死103F 11/10 02:54
→ : 博士的錄取標準也越來越低啊\104F 11/10 02:55
推 : 講到痛處玻璃心崩潰105F 11/10 02:57
推 : 就有牌流氓 吃案吃到不臉紅 有問題直接嘴你可以去申訴106F 11/10 02:59
推 : 哇靠 連陳述事實都不行喔107F 11/10 03:00
推 : 以前台南啟聰性侵案翻拍為電影無聲，監院報告就講過台108F 11/10 03:01
→ : 南警方吃案，現在其實也沒比較好啊
→ : 看女大生跟南投就知道，不想被吃案就直接去地檢署提告
→ : 南警方吃案，現在其實也沒比較好啊
→ : 看女大生跟南投就知道，不想被吃案就直接去地檢署提告
推 : 這樣也鵄漲芋H蠻扯的111F 11/10 03:02
→ : 素質差都能告成功 真的是看法官自由心証112F 11/10 03:05
推 : 綠色恐怖，警總復辟，文字獄113F 11/10 03:09
推 : 條子玻璃心嗎?可受公評的事不能說嗎?根本是惱羞成怒了114F 11/10 03:13
推 : 警察現在是酸不得喔115F 11/10 03:13
推 : 反觀 台中大蹲所的所長116F 11/10 03:14
→ : 我在公司被老闆和主管羞辱過更難聽的話 可以告他們嗎?117F 11/10 03:14
→ : 說真的 他不是無理酸 是懷疑吃案118F 11/10 03:14
推 : 既沒有帶髒字，張男也不是因為被開單爆氣，警察真的玻119F 11/10 03:15
→ : 璃心
→ : 一線四可以這麼唱秋，難怪所長真的很大啊！
→ : 璃心
→ : 一線四可以這麼唱秋，難怪所長真的很大啊！
→ : 辦老百姓妨礙公務和污辱公署的效率還挺快的 公報私仇!122F 11/10 03:18
→ : 不對啊，整篇就沒寫他講那些話的時間點是在受理前還後，123F 11/10 03:21
→ : 怎麼知道他是說這些話後警察才受理竊案的？
→ : 怎麼知道他是說這些話後警察才受理竊案的？
→ : 要是受理了 他幹嘛在那邊靠北未積極處理竊案125F 11/10 03:22
推 : 可黏哪 殺警無罪的在笑你悲哀126F 11/10 03:22
推 : 人身攻擊沒錯，沒有一句再說辦案那邊不好127F 11/10 03:23
→ : 好啦 就算是按你說的 他被受理之後還吃飽太閒留在那邊靠北128F 11/10 03:23
→ : 那不也是警察的問題嗎
→ : 那不也是警察的問題嗎
→ : 有牌流氓你敢嘴?!130F 11/10 03:25
推 : 警察玻璃心131F 11/10 03:34
推 : 博士水準 顆顆132F 11/10 03:44
推 : 笑死 這哪裡侮辱公署？？133F 11/10 03:46
→ : 陳述事實叫侮辱哦
→ : 陳述事實叫侮辱哦
推 : 可悲啊又是垃圾自由心證，這三句話根本沒有人身攻擊啊135F 11/10 03:49
噓 : 說實話也有罪喔 真他媽的136F 11/10 03:49
推 : 這結果證明他說的沒錯137F 11/10 03:51
→ : 叫那些法匠出來啊 說事實是侮辱耶138F 11/10 03:52
→ : 還不得上訴 笑死
→ : 那請法官解釋他為什麼不升巡佐 不考警官???
→ : 阿不就績效不夠wwwwwwwwww
→ : 還不得上訴 笑死
→ : 那請法官解釋他為什麼不升巡佐 不考警官???
→ : 阿不就績效不夠wwwwwwwwww
推 : 跟罵代課老師沒本事考正職一樣概念142F 11/10 03:53
推 : 就像是罵那些私立大學生 為什麼不念台大???143F 11/10 03:55
噓 : 法官很會144F 11/10 03:55
→ : ㄟ 以後被嘴為什麼不是台大生 可以提告wwwwwwwww145F 11/10 03:55
→ : 政客帶頭玻璃心提告民眾 警察有樣學樣146F 11/10 03:55
→ : 你為什麼不考博班 不念研究所 是不是成績太差??147F 11/10 03:56
→ : 台灣人格局就是被這樣越玩越小 一堆小心眼小屁眼的148F 11/10 03:56
→ : 整天在那雞毛蒜皮的告來告去 窮人鬥窮人
→ : 誹謗跟妨礙名譽 還有這三小碗糕侮辱公署的 早該廢了
→ : 尤其是政府官員 民代和軍警公務人員 應該排除在外
→ : 整天在那雞毛蒜皮的告來告去 窮人鬥窮人
→ : 誹謗跟妨礙名譽 還有這三小碗糕侮辱公署的 早該廢了
→ : 尤其是政府官員 民代和軍警公務人員 應該排除在外
推 : 講事實也不行哦152F 11/10 03:58
推 : 沒罵人 嘴幾下也能判刑 法官實在很扯153F 11/10 03:59
→ : 法律文字獄居然能無限上綱
→ : 法律文字獄居然能無限上綱
推 : 掌握權力的人 權利本來就應該適度縮限155F 11/10 04:01
→ : 台灣整天在那鼓吹 警察也是人 法官也是人政治人物也是人
→ : 根本鄉愿 方向整個錯亂
→ : 台灣整天在那鼓吹 警察也是人 法官也是人政治人物也是人
→ : 根本鄉愿 方向整個錯亂
推 : 這樣就侮辱??????158F 11/10 04:07
推 : 是事實啊159F 11/10 04:12
噓 : 台灣國法官+台灣國警察160F 11/10 04:23
推 : 說實話都能被判刑 真慘161F 11/10 04:24
推 : nlnlOeO 素質真差162F 11/10 04:30
→ kazafso …
推 : 自己選的164F 11/10 04:34
→ kazafso …
推 : 說實話也要被拘役 台灣價值172F 11/10 04:40
→ kazafso …
推 : 人身攻擊了174F 11/10 04:42
→ : 這麼愛嗆 關40天剛好啦 爽!175F 11/10 04:42
→ kazafso …
推 : 活該死好177F 11/10 04:43
→ kazafso …
噓 : 素質越來越差不是事實嗎 呵呵183F 11/10 04:50
→ : 還說不要報警 不然警察不要領薪水阿 說啥鬼話
→ : 還說不要報警 不然警察不要領薪水阿 說啥鬼話
推 : 工犬夜叉力菸畜185F 11/10 04:51
推 : 這也算侮辱哦....真的都不能講的186F 11/10 05:00
推 : 鴿子一堆垃圾 這個判決滿扯的187F 11/10 05:04
推 : 我個人是不太相信他被辦妨礙公務是只有講這些啦188F 11/10 05:06
→ : 法官根本不會屌警察好嗎XD 別忘了殺鐵警那個怎麼判的
→ : 法官根本不會屌警察好嗎XD 別忘了殺鐵警那個怎麼判的
推 : 大馬案直白一點，根本就被警察害死的，現在全裝死190F 11/10 05:19
推 : 警察在晚上接到失蹤通報後，火速靠科技尋跡找到人，結
→ : 果第一次卻放任犯人跑掉不去追不受理，現在全員裝死中
→ : 馬德，如果家屬跟大馬知道這些事情一定集體幹爆台灣
推 : 警察在晚上接到失蹤通報後，火速靠科技尋跡找到人，結
→ : 果第一次卻放任犯人跑掉不去追不受理，現在全員裝死中
→ : 馬德，如果家屬跟大馬知道這些事情一定集體幹爆台灣
推 : 警察法官就一起爛啊!我就爛啊!194F 11/10 05:23
→ : 現在政府跟警察就是打模糊仗趕快道歉開裝死大絕招195F 11/10 05:23
推 : 如果不是大馬案，死的是台灣人，台灣政府跟警察真的是
推 : 如果不是大馬案，死的是台灣人，台灣政府跟警察真的是
噓 : 這樣還不算侮辱喔 八卦鄉民越來越佛了呢197F 11/10 05:25
→ : 連道歉都不會，直接裝死當一般案件讓風聲平息掉198F 11/10 05:25
→ : 當著你的面說素質越來越差 文章裡面還數度提到警員數度提199F 11/10 05:27
→ : 醒注意言詞還繼續講 不是嘴秋？
→ : 醒注意言詞還繼續講 不是嘴秋？
推 : 現在警察權利真的大的誇張201F 11/10 05:29
→ : 上面認為這樣也有罪的鄉民 假如下次被別人當著面說你素質202F 11/10 05:30
→ : 很差 記得不要提 喔
這到底有什麼好玻璃心的? 還沒出社會嗎?→ : 很差 記得不要提 喔
讀書時 沒被老師說過 一代不如一代、不如學長姐嗎?
當兵時 沒被長官說過 草莓兵 兵越來越不能操嗎?
學技藝時 沒被師傅說過 現在年輕人能力越來越差嗎?
不論是否為事實 單純這類言語 根本感受不到人格受辱的感覺啊！
那只是對方 對於自己能力的主觀評價而已
素質差的人 才會把自己的自尊 捧得比天、比自己能力還高
都說不得 嘴不得 動不動就要告
現在的司法、警務人員 就是這樣的傢伙！
以後再看到警察被殺 兇手無罪 我不會再同情了
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 05:36:28
→ : 升不上去就真的爛，爛又不給嘴到底是怎樣204F 11/10 05:48
→ : 博士素質喝喝205F 11/10 05:50
推 : 這些法官到底在想什麼，判這種先例，又要怪大家濫訴？206F 11/10 05:55
推 : 這事實，不能講 笑死207F 11/10 05:57
→ : 留言有d能把這件事推到dpp 智商堪慮。不是4%就昌憨糞了
→ : 留言有d能把這件事推到dpp 智商堪慮。不是4%就昌憨糞了
推 : 賊頭就是欠罵209F 11/10 05:59
噓 : 可悲廢鴿210F 11/10 06:07
推 : 這算侮辱嗎？211F 11/10 06:09
→ : 我覺得是抱怨等級而已，警察就受不了了？
→ : 我覺得是抱怨等級而已，警察就受不了了？
→ : 你受得了是你的事啊，搞不好你的地雷別人也覺得你在大213F 11/10 06:13
→ : 驚小怪
→ : 驚小怪
推 : 這樣也算有罪 那問題很麻煩耶 標準到底是啥215F 11/10 06:15
→ : 受不受的了跟有沒有罪的差別現在都是法官說了算阿
→ : 受不受的了跟有沒有罪的差別現在都是法官說了算阿
推 : 爛217F 11/10 06:17
噓 : 刁民真多218F 11/10 06:19
推 : 講實話也不行喔 說素質差就成立公然侮辱？219F 11/10 06:22
推 : 蠻中肯的啊220F 11/10 06:25
噓 : 老是有人以為罵人醜才是人身攻擊，被判拘役叫活該221F 11/10 06:29
噓 : 台灣鴿不意外，高中生不意外222F 11/10 06:29
推 : 法官 警察 的素質 越來越差223F 11/10 06:31
推 : 再嘴賤啊 踢到鐵板了齁224F 11/10 06:31
推 : 講事實也不能 可悲225F 11/10 06:31
推 : 看看台南發生的事 是真的啊226F 11/10 06:33
噓 : 結果你舉的例子全都是上對下關係的例子 員警到現場處理227F 11/10 06:35
喔 你可能是極權國家來的 不了解公民跟公權力的關係不怪你
→ : 什麼都還沒做就要先被報案人說素質差 把自己捧的比天高228F 11/10 06:35
→ : 的到底是誰啊
→ : 的到底是誰啊
噓 : 哇靠警察辦案還要被你酸 你是付多少錢230F 11/10 06:36
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 06:39:52→ : 憑什麼人家國家考試合格的公務員要被報案人說素質差 就因231F 11/10 06:39
→ : 為報案人質疑沒有積極辦案 何謂積極何謂不積極搞清楚了嗎
→ : 還沒搞清楚就能說公務員素質差 到底誰看起來比較有趣？
→ : 為報案人質疑沒有積極辦案 何謂積極何謂不積極搞清楚了嗎
→ : 還沒搞清楚就能說公務員素質差 到底誰看起來比較有趣？
推 : 真的覺得判決莫名奇妙啊234F 11/10 06:39
推 : 他自己嘴一堆有的沒有的 然後叫員警提告 員警只是照235F 11/10 06:41
→ : 他說的做囉
→ : 他說的做囉
→ : 如果真的吃案再討論啦 人家都在處理了 講人家素質差 結果237F 11/10 06:42
→ : 還有人說鴿子玻璃心沒出過社會 出過社會不知道什麼能說什
→ : 麼不能說喔？那博士學位要怎麼說
→ : 還有人說鴿子玻璃心沒出過社會 出過社會不知道什麼能說什
→ : 麼不能說喔？那博士學位要怎麼說
推 : 有些博士就是自以為高人一等，很討人厭240F 11/10 06:43
→ : 人家考不考警官關他屁事 就是自以為博士很拽 高高在241F 11/10 06:43
→ : 上瞧不起人罷了
→ : 上瞧不起人罷了
噓 : 上面全是刁民？243F 11/10 06:44
→ : 真的笑死 說鴿子玻璃心沒出過社會 結果被判有罪的是那個244F 11/10 06:45
→ : 有出過社會的博士？
→ : 有出過社會的博士？
→ : 這種酸法不算污辱？難道因為對象是警察？246F 11/10 06:46
→ : 現在的風向就是警察不該有基本人權 就算沒做錯但被別人說247F 11/10 06:47
→ : 素質差也不能提告
→ : 素質差也不能提告
推 : 一定台北刁民 台北超多自以為的249F 11/10 06:47
→ : 我就問上面那些覺得判決有問題的啦 人家警員到場幫你處理250F 11/10 06:49
→ : 人家就算心不甘情不願但也沒吃你案 被報案人說素質差 換
→ : 作你們吞不吞得下啦
→ : 人家就算心不甘情不願但也沒吃你案 被報案人說素質差 換
→ : 作你們吞不吞得下啦
→ : 台灣警察爛的不少，但刁民也很多253F 11/10 06:50
→ : 就看是不是對事不對人啊，說警察素質差，那幫他處理的是254F 11/10 06:51
→ : 素質差的嗎？給人貼標籤還怪人玻璃心。哪個職業沒有垃
→ : 圾沒老鼠屎啊
→ : 素質差的嗎？給人貼標籤還怪人玻璃心。哪個職業沒有垃
→ : 圾沒老鼠屎啊
推 : 台灣司法就這樣啊 沒有在受民意監督的 換不了257F 11/10 06:53
推 : 吞不吞得下另說，這三句話我覺得判拘役毫無道理258F 11/10 06:54
推 : coffee12說的事情證據在哪?趕快投書媒體爆料啊259F 11/10 06:55
推 : 糞歌菸觸線260F 11/10 06:55
→ : 說真的這三句毫不涉及人身攻擊，張男本身對警務似乎261F 11/10 06:56
→ : 有了解，會針對這來做批評是非常合理的
→ : 有了解，會針對這來做批評是非常合理的
→ : 判拘役還不行喔 不然是想要有罪判決是要入監服刑嗎263F 11/10 06:56
推 : 我覺得就判無罪就可以了，警察根本沒啥損失，民間企業264F 11/10 06:58
→ : 績效差被罵根本司空見慣
→ : 績效差被罵根本司空見慣
→ : 八卦都覺得評論合理 就法官覺得不行 連再上訴都被駁回 那266F 11/10 06:59
→ : 八卦版來當法院好了
這種法官就沒民主素養阿→ : 八卦版來當法院好了
司法敗類
推 : 刁民現形記268F 11/10 06:59
噓 : 你自己舉一堆特別權力關係的例子然後說我極權國家來的？271F 11/10 07:04
→ : 太過分了吧原Po 還說我不怪我？
從你這段話 證明你根本不了解 公權力是領公民的納稅錢→ : 太過分了吧原Po 還說我不怪我？
公民監督、批評公僕(公權力) 本來就天經地義
推 : 呃，難道我不能討論這三句有無涉及人身攻擊嗎？法官判273F 11/10 07:04
→ : 的就是絕對正確不可置疑嗎？不太懂a40494在氣什麼？
→ : 的就是絕對正確不可置疑嗎？不太懂a40494在氣什麼？
推 : 警察素質越來越差真的事實啊275F 11/10 07:04
推 : 講實話也不行 你各位再說恐龍的小心也被抓去276F 11/10 07:06
推 : 還是有好警察的277F 11/10 07:07
推 : 八卦板的嘴，當然覺得怎麼幹別人都合理啊278F 11/10 07:07
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 07:10:13→ : 阿不然呢 人家法院要做有罪判決一定是檢視現場證據啊 就279F 11/10 07:07
→ : 我的觀念一般情況法院的證據調查在我國基本上已經比社會
→ : 我的觀念一般情況法院的證據調查在我國基本上已經比社會
→ : 等哪天自己被狂幹又要來哭哭希望全民幫忙公審281F 11/10 07:08
噓 : 不認同這樣講話刻薄282F 11/10 07:08
刻薄跟違法 是兩回事以正常智識與社會常識來看
那三句話 根本沒有違法問題
→ : 百分之90以上的調查手段更具公信力 你如果認為有任何比法283F 11/10 07:08
→ : 院調查手段更有公信力的方法 我倒真的蠻好奇 願聞其詳
→ : 院調查手段更有公信力的方法 我倒真的蠻好奇 願聞其詳
噓 : 這種文素質也不錯嘛 父母教真好285F 11/10 07:08
推 : 王嘴秋286F 11/10 07:09
噓 : 平時人生到底過的多不順，才需要靠貶低別人來獲得287F 11/10 07:10
→ : 成就感？？
→ : 成就感？？
→ : 在你提出更有公信力的調查手段前 我會願意相信判決 更何況289F 11/10 07:10
推 : 這也沒什麼a40494也不用那麼激動 法官主觀價值判斷問題290F 11/10 07:10
→ : 曾教授警察人員又有警務經歷 難怪...291F 11/10 07:10
→ : 你講的人身攻擊的部分 你以為法官沒想過嗎 這個法條的內292F 11/10 07:10
→ : 部要件的運作連大學法律系學生都會
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 11/10/2020 07:12:48→ : 部要件的運作連大學法律系學生都會
→ : 還是在八卦版待太久待到價值觀歪掉？294F 11/10 07:11
→ : 法官也可以認為 這是對案件情緒抒發的不滿 判無罪嘛295F 11/10 07:11
→ : 我說真的這真的是法官自己價值判斷的問題啦
→ : 我說真的這真的是法官自己價值判斷的問題啦
噓 : 口舌之快換4萬，呵呵297F 11/10 07:11
→ : 那40天拘役 我也認為稍嫌過重嘛298F 11/10 07:12
→ : 通常侮辱也就判1~2萬 這是公開的價碼嘛 通常是這樣
→ : 你判到40天，得易科4萬 那是人家的2倍多價碼
→ : 警察有比較高貴嗎? 我認為這是可受公評嘛
→ : 通常侮辱也就判1~2萬 這是公開的價碼嘛 通常是這樣
→ : 你判到40天，得易科4萬 那是人家的2倍多價碼
→ : 警察有比較高貴嗎? 我認為這是可受公評嘛
推 : 哇 酸不得耶302F 11/10 07:14
噓 : 動不動就想酸人真的蠻可悲的303F 11/10 07:14
推 : 這就是想吃案被酸就用公權力打壓人，之前在問哪地方304F 11/10 07:15
→ : 警察黑，沒人提嘉義就是怪
→ : 警察黑，沒人提嘉義就是怪
→ : 我認為判25天或30天拘役比較合理嘛 你說它公務員比較..306F 11/10 07:15
→ : a40494 太激動了 說要判他有罪 我都認為有討論空間啦
→ : a40494 太激動了 說要判他有罪 我都認為有討論空間啦
噓 : 你能力比老闆強，但你能是老闆嗎？308F 11/10 07:16
推 : 又初判不是竊案？難怪破案率99%，吃案翻版？309F 11/10 07:16
→ : 好的民主素養就是對事不對人啊，因為別的警察做不好，就310F 11/10 07:18
→ : 給眼前的警察貼標籤，以偏概全，阿不就素質真好
→ : 給眼前的警察貼標籤，以偏概全，阿不就素質真好
噓 : 台南市長沒有被wecare下台的話312F 11/10 07:19
→ : 還是會被笑一輩子的
→ : 文化之都和鄉下比誰更爛真的笑死人
→ : 還是會被笑一輩子的
→ : 文化之都和鄉下比誰更爛真的笑死人
噓 : 炒你媽 這樣算侮辱？315F 11/10 07:20
→ : 你說治安做得好 會有這一齣嗎 他需要找警察來嗎? 呵呵~316F 11/10 07:21
推 : 台灣博士的素質是不是越來越差啊？317F 11/10 07:21
→ : 到底誰需要做法治教育 這很難說啦318F 11/10 07:23
推 : 台灣鴿就是垃圾319F 11/10 07:23
→ : 初審法官 與 上訴審法官 都是法匠嘛 我是這麼認為啦320F 11/10 07:23
噓 : 看看台南？ 原來如此？321F 11/10 07:23
→ : 東西被偷 然後受害者又被判得比較重的40天拘役322F 11/10 07:24
→ : 然後治安搞不好的 審檢院 檢警 沒事 你說不去嘛~ 可憐~
→ : 然後治安搞不好的 審檢院 檢警 沒事 你說不去嘛~ 可憐~
噓 : 侮辱官署罪早該廢除 法西斯遺毒324F 11/10 07:26
推 : 解決不了問題，就解決提出問題的人嘛~~~~~325F 11/10 07:26
推 : 法官是認為男子是博士+有教過警察，而且警察有提醒他不要亂326F 11/10 07:27
→ : 笑死我 台灣司法亂七八糟的 醬缸 真的超好笑的327F 11/10 07:27
→ : 講，自己愛嘴活該328F 11/10 07:27
推 : 好大官威喔329F 11/10 07:28
推 : 現實就是一堆學店生根本考不上警專330F 11/10 07:28
噓 : 博士這種素質331F 11/10 07:31
推 : 爽！臭嘴吃鱉了吧332F 11/10 07:31
推 : 他教過警察應該很懂吧，講這樣也不行？333F 11/10 07:32
推 : 這樣就算侮辱 那一堆老師早就GG了334F 11/10 07:34
噓 : 備註在講什麼335F 11/10 07:34
推 : 講實話也不行？ 警察就是會吃案啦乾，台南的例子不是很清楚336F 11/10 07:35
→ : 了嗎？！
→ : 了嗎？！
推 : 廢井338F 11/10 07:37
推 : 判的比殺人還重339F 11/10 07:39
推 : 刺激到鴿子的玻璃心惹，壞壞340F 11/10 07:39
噓 : 一堆人八卦版待久了把言語霸凌當常態341F 11/10 07:39
推 : 說真的，警察素質一直都不是很好，但博士素質才真的越來越差342F 11/10 07:40
→ : 中華台北的警察這麼嬌貴343F 11/10 07:41
推 : 官官相護344F 11/10 07:42
推 : 警專出來還不能酸喔345F 11/10 07:43
噓 : 嘴賤怪誰346F 11/10 07:44
推 : 判得很好，再犯再加重347F 11/10 07:45
噓 : 活該被罰啦 肯定是鄉民348F 11/10 07:47
噓 : 好大的官威349F 11/10 07:50
→ : 笑死，嘴警察都吃案，那這位張博士不就有教到吃案的警350F 11/10 07:50
→ : 察，你各位要挺一個交出吃案警察的博士？
→ : 察，你各位要挺一個交出吃案警察的博士？
推 : 備註講的很好啊，這幾句話又沒污辱個人人格，鄉下地方352F 11/10 07:50
→ : 教353F 11/10 07:50
→ : 的法官也是鄉愿354F 11/10 07:50
推 : ??? 講事實怎麼是侮辱355F 11/10 07:52
推 : 會不會吃案是可以用教的嗎？這是上課內容？？356F 11/10 07:52
推 : 越來越差不代表查啊357F 11/10 07:53
→ : 陳述事實也不行啊358F 11/10 07:53
→ : 難道警察吸毒 搶劫 殺人也要算在老師頭上嗎？359F 11/10 07:53
噓 : 愛碎嘴活該360F 11/10 07:53
→ : 對啊，所以別的警察吃案，可以算到其他警察頭上？361F 11/10 07:54
推 : 事實 垃圾警察362F 11/10 07:54
噓 : 法官都不懂民主就你最懂啦 那麼厲害怎麼不去當法官？363F 11/10 07:55
→ ITP5566 …
→ : 啊 法盲考不過國考 可憐哪367F 11/10 07:56
推 : 笑死，米蟲還怕人講368F 11/10 07:56
推 : 以後教授罵學生怎麼連個ppt都做不好，大學是不是沒被369F 11/10 07:57
→ : 教過，可能也要被告了XD 這樣好像也不錯？
→ : 教過，可能也要被告了XD 這樣好像也不錯？
噓 : 你們就是奴才：無罪371F 11/10 07:58
推 : 講事實也不行，鴿子不敢給酸喔372F 11/10 07:59
→ : 你們不知道 政大法律系的教授 課堂教學生永春拳嗎?373F 11/10 07:59
推 : 說不得耶374F 11/10 08:00
→ : 說嘴不起的 去你們派出所罵阿 只敢鍵盤大聲375F 11/10 08:00
噓 : 台男踢到鐵板 活該 哈哈哈376F 11/10 08:01
推 : 再嘴秋啊 笑死377F 11/10 08:01
推 : 實話總是特別難聽378F 11/10 08:01
→ : 罵最多的八成是內部長官 檢舉檢起來379F 11/10 08:02
推 : 素質差還怕人講380F 11/10 08:02
推 : 靠 台灣什麼時候變得這麼中共了 == 警察爛還不能嘴哦381F 11/10 08:03
推 : 田姓警察呢382F 11/10 08:04
噓 : 博士小偷笑人家 邏輯死了嗎？383F 11/10 08:04
噓 : 警察公僕不是供人使喚，奧客，才罰40天喔？384F 11/10 08:05
推 : 說實話真慘385F 11/10 08:05
推 : 台南警吃案也沒後續了，燈開開關關就過，到時一樣含淚投386F 11/10 08:05
推 : 誰叫你當小警察387F 11/10 08:06
推 : 這樣也能告喔 垃圾法官388F 11/10 08:06
→ : 田學生389F 11/10 08:07
推 : 所以理論跟實務還是差很大不然教授就自己抓人了390F 11/10 08:09
推 : 還要欺負基層，對服務業這樣早就被罵死391F 11/10 08:11
→ : 這個報導是不是也刻意在汙辱博士學位的人392F 11/10 08:12
推 : 如果實際看到警察態度 會想講這些不意外啊393F 11/10 08:13
→ Housetobe …
→ : 否則當事者的博士身份跟此案有何關係395F 11/10 08:14
推 : 平時口口聲聲人權的左左這時開始護警了396F 11/10 08:14
推 : nlnlOeO397F 11/10 08:14
推 : 警察一堆爛咖398F 11/10 08:19
推 : 完全事實啊399F 11/10 08:20
→ : ID大你說的我都懂 也謝謝你的提點 但這個判決就我的分析400F 11/10 08:21
→ : 就是法官覺得該博士完全已經超出了合理評論的範圍 法官在
→ : 檢視這層關係的時候 也會看警員是否有處理不當導致博士有
→ : 合理評論 你舉學生與老師的例子 如果老師對於學生行為或
→ : 課業有合理批評 那不會有侮辱的問題 因為有合理連結 但這
→ : 個判決明顯就是法官認為警員已經在處理事故 卻還要被罵 就
→ : 面解讀法官的意思 白話來說 就是太超過了
→ : 就是法官覺得該博士完全已經超出了合理評論的範圍 法官在
→ : 檢視這層關係的時候 也會看警員是否有處理不當導致博士有
→ : 合理評論 你舉學生與老師的例子 如果老師對於學生行為或
→ : 課業有合理批評 那不會有侮辱的問題 因為有合理連結 但這
→ : 個判決明顯就是法官認為警員已經在處理事故 卻還要被罵 就
→ : 面解讀法官的意思 白話來說 就是太超過了
推 : 誰再嗆文組素質，我就告誰，幫補崩潰emoji407F 11/10 08:23
推 : 報案:我的一天不見了408F 11/10 08:23
→ : 免費的業績409F 11/10 08:23
推 : 博士一定很怒410F 11/10 08:24
→ : 素質差 有什麼問題？411F 11/10 08:24
→ : 可憐鴿子412F 11/10 08:24
推 : 送業績送那麼狂 第一次見過413F 11/10 08:24
噓 : 法匠又一力作414F 11/10 08:25
推 : 人家說實話餒415F 11/10 08:26
→ : 可惜還能罰金416F 11/10 08:27
推 : 不用嘴鄉民愛嗆警察，有些警察是真的垃圾。但遇到殺417F 11/10 08:27
→ : 警無罪或輕判的哪次鄉民沒有幫忙罵司法，司法官垃圾
→ : 的更多，又不給民眾評論而已啦
→ : 警無罪或輕判的哪次鄉民沒有幫忙罵司法，司法官垃圾
→ : 的更多，又不給民眾評論而已啦
推 : 這不是可受公評之事嗎 法官？420F 11/10 08:27
→ : 警察素質越來越差 這是民眾的感覺 這也能成案?421F 11/10 08:28
→ : 難道法官反面認定 越來越好? 或是沒變差? 或是持平?
→ : 難道法官反面認定 越來越好? 或是沒變差? 或是持平?
推 : 嘴賤活該 嘻嘻423F 11/10 08:29
推 : 那罵法官恐龍法官會不會被罰啊 怕怕的424F 11/10 08:29
推 : 死好 臭刁民425F 11/10 08:29
→ : 這可以成案嗎? 變成刑事案件嗎?426F 11/10 08:29
→ : 如果警察素質那麼好 那還要院檢的層級監督嗎?
→ : 法官也會幹譙警察了 就不要說民眾的質疑
→ : 如果警察素質那麼好 那還要院檢的層級監督嗎?
→ : 法官也會幹譙警察了 就不要說民眾的質疑
→ startiger …
噓 : 教警察的博士耶，看到學生難免想嘴幾句臭了嗎430F 11/10 08:31
噓 : 你以為他在網路上喔，做事時有人旁邊機歪真的欠告431F 11/10 08:32
推 : 講被其他上司罵還不告的，自己不告怪誰，只會該該叫432F 11/10 08:32
→ : 如果警察真素質那麼好 那以後就直接取代刑庭法官就好啦433F 11/10 08:32
→ : 再說法官恐龍小心被搜證提告434F 11/10 08:35
→ : 如果這能成案判刑 那罵恐龍法官的不就該死 不是這樣嗎?435F 11/10 08:36
噓 : 笑死，酸民也可以試試去噴看看啊436F 11/10 08:36
→ : 難道什麼話都能用「感覺」免責嗎？437F 11/10 08:36
推 : 現實酸民？人家交接班你嘴438F 11/10 08:36
→ : 法官在審判相關案件都會檢視是否是因為有事實才致使有評439F 11/10 08:38
→ : 那法官也是用感覺在判嗎? 不然法官有感覺越來越好?440F 11/10 08:38
→ : 論出現 評論也必須要有合理性 你要覺得台灣警察素質差是你441F 11/10 08:38
推 : 博士唸副學生有罪喔？442F 11/10 08:38
→ : 家的事 但現場處理員警如果沒吃案 憑什麼要被你說素質差443F 11/10 08:38
推 : 說事實也被拘役，到底那理侮辱了？444F 11/10 08:38
推 : 扯445F 11/10 08:39
推 : 笑死446F 11/10 08:39
→ : 因為 "越來越" 這是比較級嘛 你法官內心應該有個比較基447F 11/10 08:39
→ : 準嘛 不然你怎麼比較出 "越來越"?所以法官感覺越來越好
→ : 所以法官們使用判決 來肯認 或肯定 警察素質就是好
→ : 不就這樣嗎?
→ : 準嘛 不然你怎麼比較出 "越來越"?所以法官感覺越來越好
→ : 所以法官們使用判決 來肯認 或肯定 警察素質就是好
→ : 不就這樣嗎?
噓 : 這哪裡比台南扯了，一個死人一個嘴砲被婊451F 11/10 08:41
推 : 好452F 11/10 08:41
→ : 哈哈在嘴453F 11/10 08:42
→ : 法官都用判決肯認的警察素質就是好 那還不給他記功嘉獎454F 11/10 08:42
→ : 法官幹嘛要要知道警察整體素質怎麼樣才能判 法官只要知道455F 11/10 08:42
→ : 現場警員有沒有吃案導致報案人說出合理評論 判決結果不就
→ : 現場警員有沒有吃案導致報案人說出合理評論 判決結果不就
→ : 這扯皮嘛~ 法官加入了嘴砲的行列~ 不就這樣嗎?457F 11/10 08:43
→ : 說明了嗎458F 11/10 08:43
推 : 也一些老警察就真的素質差阿459F 11/10 08:43
→ : 記功嘉獎是行政的權限 干司法什麼事...460F 11/10 08:43
→ : 如果依照這判決的思維邏輯 那罵恐龍法官的不就該死了461F 11/10 08:44
推 : 笑死 再嘴邱啊462F 11/10 08:44
推 : 想吃案不能嘴喔 笑死463F 11/10 08:44
推 : 素質差464F 11/10 08:46
噓 : 想吃案又不能嘴465F 11/10 08:47
推 : 這年頭不能講真話喔?466F 11/10 08:49
推 : 你各位罵判決都該抓起來判40天!467F 11/10 08:51
推 : 博士這種態度擺明找碴468F 11/10 08:54
推 : 操官官相護啊 警政就是這麼貪汙腐敗469F 11/10 08:54
推 : 這要告三小啦470F 11/10 08:54
噓 : 這次鴿子是對的 哪有越來越差 本來就那麼爛好嗎471F 11/10 08:55
推 : "初判認為是民眾糾紛非竊案"472F 11/10 08:55
推 : 這就是要吃案嘛
推 : 這就是要吃案嘛
→ : 所以民眾不能講"越來越" 不能評論刑事政策好壞?474F 11/10 08:56
→ : 所以民眾要跟法官與警察的認知一樣?只能稱讚，不能貶損
→ : 人民只要貶損 就罰你 就判刑 就成立刑案
→ : 所以法官是認為 "越來越好"
→ : 所以民眾要跟法官與警察的認知一樣?只能稱讚，不能貶損
→ : 人民只要貶損 就罰你 就判刑 就成立刑案
→ : 所以法官是認為 "越來越好"
推 : 警察真是垃圾 說實話還告人478F 11/10 08:57
→ : 然後法官心中有沒有建立一個越來越的比較基準? 不知道~479F 11/10 08:58
→ : 跟有沒有指定特定人士有關吧，國防部提告三斤以沒指名480F 11/10 08:58
→ : 誰而不起訴，而這件是他當著警察面講他。要是他是事後在
→ : 網路上講，搞不好就不起訴
→ : 誰而不起訴，而這件是他當著警察面講他。要是他是事後在
→ : 網路上講，搞不好就不起訴
→ : 當面講又怎麼了嗎? 我就說了 這是法官用判決來加入嘴砲483F 11/10 08:59
推 : "初判認為是民眾糾紛非竊案" 這個教過警察的博士開罵根本484F 11/10 09:00
→ : 正常
→ : 正常
→ : 一個說越來越差 法官和警察認為沒有越來越差486F 11/10 09:00
→ : 最後法官下一個判決罰你 罰人民 說:你不能講越來越差
→ : 鬼扯嘛~
→ : 你講越來越差 我就罰你
→ : 還罰刑事的
→ : 最後法官下一個判決罰你 罰人民 說:你不能講越來越差
→ : 鬼扯嘛~
→ : 你講越來越差 我就罰你
→ : 還罰刑事的
→ : 他忘了在台灣不能說實話491F 11/10 09:02
噓 : 警察素質越來越差492F 11/10 09:03
推 : 真爽，判得好493F 11/10 09:03
→ : 如果警察素質好 你怎麼不讓警察取代刑事法官的職務?494F 11/10 09:04
推 : 判得合理，就事論事，還在扯一堆無關辦案的東西，真爽495F 11/10 09:04
噓 : 喔496F 11/10 09:07
→ : 法官企圖以判決矯正人民的思想 並且矯正人民個人對警察497F 11/10 09:10
推 : 國之將亡 必有妖孽498F 11/10 09:10
→ : 的個人和社會評價 結果法官有矯正成功嗎? 應該沒有吧!499F 11/10 09:11
噓 : 活該500F 11/10 09:11
→ : 快申請釋憲案501F 11/10 09:14
噓 : 講事實判比殺人重502F 11/10 09:15
推 : 哈哈哈UCCU503F 11/10 09:17
噓 : 內文有寫應是私人恩怨，但警方也找了鑑識人員來採證，504F 11/10 09:19
→ : 明顯是那博士找碴
→ : 明顯是那博士找碴
→ e7660239 …
噓 : 笑死人活該啦507F 11/10 09:27
噓 : 現在人都馬這樣。508F 11/10 09:31
推 : 洩漏國家機密啦509F 11/10 09:31
推 : 反觀田勝X 有爸爸靠510F 11/10 09:34
噓 : 嘴臭就嘴臭，你不用特地發一篇護航511F 11/10 09:36
推 : 講實話也不行 台灣怎麼了512F 11/10 09:36
推 : 說幾句話被罰四萬 溫馨513F 11/10 09:36
→ : 我是不知道為什麼警察已經幫報案人找了鑑識人員到現場還要514F 11/10 09:37
→ : 被報案人說素質差啦 到底憑什麼警察要吞這口氣
→ : 被報案人說素質差啦 到底憑什麼警察要吞這口氣
噓 : 很酸就是在污辱沒錯啊 支持博士的人等著天天被酸516F 11/10 09:37
推 : 我是不知道 人民在一個警察面前當面抱怨警察整體素質517F 11/10 09:38
→ : 講訴其個人對警察素質好壞的評價 會成為一個犯罪
→ : 講訴其個人對警察素質好壞的評價 會成為一個犯罪
→ : 反正上面說判的不對的 假如以後你沒錯做被說素質差 請記得519F 11/10 09:39
→ : 法官判的好啊 以為有唸點書就可以嘴臭 活該520F 11/10 09:39
→ : 並且讓法官用決導引人民朝向對警察該有的正確評價發展521F 11/10 09:39
→ : 不要提告 因為是別人的「感覺」522F 11/10 09:39
推 : 台警爛還怕人說喔523F 11/10 09:40
→ : 就像法官的民間友人 在宴席間 評論說 你們法官在民間風524F 11/10 09:40
→ : 評如何如何的恐龍 然後就被法官用刑案告到地檢署且成案
→ : 評如何如何的恐龍 然後就被法官用刑案告到地檢署且成案
推 : 報案還得自己去找到加害人才會想受理哩MD526F 11/10 09:41
推 : 很嘴，雖然是事實XDDD527F 11/10 09:42
噓 : 政治正確就可以無視內文 直接酸顏色了528F 11/10 09:43
→ : 有些人思維很奇怪你不能在一個警察面前抱怨警察why not529F 11/10 09:45
→ : 他國事務530F 11/10 09:46
→ : 我是覺得不要扯東扯西的 法官就事論事做判決 就是覺得已經531F 11/10 09:46
→ : 超過合理評論的範圍了 還要管什麼整體素質好不好喔 法官
→ : 當大法官來當？
→ : 超過合理評論的範圍了 還要管什麼整體素質好不好喔 法官
→ : 當大法官來當？
噓 : 被罰剛好而已534F 11/10 09:46
→ : 所以下這個判決的目的和所要達成的任務 與刑事政策是?535F 11/10 09:47
推 :536F 11/10 09:47
→ : 矯正人民個人對警察素質的思想與個人評價? 是嗎?537F 11/10 09:47
→ : 還是增加國庫收入? 還是法官想用判決加入嘴砲行列?
→ : 法官認為警察應該頭上要有個光環 法官頭上的光環應該更
→ : 大一點? 是嗎? 凡是覺得這光環小了或暗了 就是有罪。
→ : 還是增加國庫收入? 還是法官想用判決加入嘴砲行列?
→ : 法官認為警察應該頭上要有個光環 法官頭上的光環應該更
→ : 大一點? 是嗎? 凡是覺得這光環小了或暗了 就是有罪。
推 : 說實話也能被告？ 我家附近警察連違停都不敢抓541F 11/10 09:51
推 : 以後報案都要用打電話的避免被吃案542F 11/10 09:51
推 : 這質量跟牛嗶 老鐵怎麼6543F 11/10 09:55
噓 : 嘴賤活該544F 11/10 09:56
推 : 這就碰到刁民而已啊545F 11/10 09:58
噓 : 雖然警察很爛 但這案子是兩碼事吧 瘋狂嘴人被抓剛好546F 11/10 10:05
推 : 難怪台灣司法民調信任度越來越高，超前部署，沒人敢嘴547F 11/10 10:07
→ : 恐龍了
→ : 恐龍了
→ : 南部是人治的地方 不像北部當官的還要向民眾低頭549F 11/10 10:09
→ : 真的笑死 就新聞描述的那個現場 你要跟我說博士其實是在550F 11/10 10:10
→ : 指稱全台警察素質低 連法官都不採信的東西竟然有人信
→ : 指稱全台警察素質低 連法官都不採信的東西竟然有人信
→ : 而且內容本來就可受公評且未涉及貶損人格 法官也亂心證552F 11/10 10:11
推 : 漏氣求進步 法官不懂 只會護航553F 11/10 10:11
噓 : 這也能護航？554F 11/10 10:11
→ : 還舉什麼法官宴席的例子 什麼場合同樣的話會有不同的效果555F 11/10 10:12
→ : 這樣都不知道嗎 就你自己知道 法官都不知道是不是
→ : 內容到底哪裡受公評？警察幫你叫鑑識小組到現場還要被說
→ : 素質差到底哪裡合理
→ : 這樣都不知道嗎 就你自己知道 法官都不知道是不是
→ : 內容到底哪裡受公評？警察幫你叫鑑識小組到現場還要被說
→ : 素質差到底哪裡合理
→ aa1052026 …
→ : 樓上你到是跟我講 這種判決追求的目的是什麼?560F 11/10 10:14
→ : 矯正人民對警察的差評的錯誤思想? 你不能講出來
→ : 矯正人民對警察的差評的錯誤思想? 你不能講出來
→ : 就事論事啦 目什麼的562F 11/10 10:14
→ aa1052026 …
→ : 你不能在一個警察的面前當面抱怨警察素質差?564F 11/10 10:15
→ : 所以法官維護的是什麼? 警察的玻璃心? 因為易碎
→ : 如此而已不是嗎?
→ : 所以法官維護的是什麼? 警察的玻璃心? 因為易碎
→ : 如此而已不是嗎?
→ aa1052026 …
→ : 所以，為什麼一線四不考警官呢？569F 11/10 10:18
→ : 如果是要維護易碎的玻璃 要小心呵護570F 11/10 10:18
推 : 到現在你還看不懂 法官會這樣判就是因為他檢視現場證據後571F 11/10 10:18
→ : 那這個不是警察的心理素質差 不然是什麼?572F 11/10 10:18
→ : 認為他不是在指稱全體警察素質差 而是認為他是針對在場處573F 11/10 10:18
→ : 理員警 用素質差這語句並認定侮辱該員 不是你所說的一般
→ : 評論全台警察素質低 這樣很難懂嗎
→ : 理員警 用素質差這語句並認定侮辱該員 不是你所說的一般
→ : 評論全台警察素質低 這樣很難懂嗎
→ aa1052026 …
推 : 哈哈鴿子素質哈哈577F 11/10 10:19
→ : 你根本無法回答這種刑事判決要維護的 達成的目的 和效578F 11/10 10:20
→ : 還什麼易碎玻璃 我就說認為這樣判不合理的鄉民 以後如果你579F 11/10 10:20
→ aa1052026 …
→ : 沒做錯事卻被說素質差 記得不要提告581F 11/10 10:20
→ : 果是什麼? 你只是不斷在說 來了一個案就要做出判決582F 11/10 10:20
→ aa1052026 …
→ : 人民不能對警察有個人評價? 說了就要被判刑?584F 11/10 10:22
→ : 就事論事就事論事就事論事 目什麼的？585F 11/10 10:22
推 : 有說錯逆？586F 11/10 10:22
→ : 就事論事而已 易碎587F 11/10 10:23
→ : 好了啦，想知道就去派出所評價警察，請他們送你去問法官588F 11/10 10:23
→ aa1052026 …
噓 : 活該 再嘴炮啊591F 11/10 10:24
→ aa1052026 …
→ : 所以如果警察沒做錯事 人民心中也不能對警察有個評價?593F 11/10 10:24
→ aa1052026 …
→ : 你不要把概念混在一起 人民當然可以評論 但法官檢視現場595F 11/10 10:25
→ : 證據認為他在那個現場不是在合理評論警察 而是在侮辱該員
→ : 證據認為他在那個現場不是在合理評論警察 而是在侮辱該員
→ : 你要限制人民思想 你就大方講嘛 何必說我是法官呢597F 11/10 10:26
→ : 這是法官調查後所認定 所以有這判決 很難懂嗎 不要再讓598F 11/10 10:26
→ : 我講第三次好嗎 如果照這個邏輯 是不是所有公然侮辱都只要
→ : 說我是合理評論某個群體是不是都免責了
→ : 我講第三次好嗎 如果照這個邏輯 是不是所有公然侮辱都只要
→ : 說我是合理評論某個群體是不是都免責了
噓 : 警察酸不得601F 11/10 10:26
→ aa1052026 …
→ : 那我再講一次好了 這種判決達到矯正他思想的目的了嗎?603F 11/10 10:26
→ aa1052026 …
推 : 可能覺得這算私德吧 就算是事實也能判605F 11/10 10:27
→ aa1052026 …
→ : 我再講一次 這只是在維護易碎的玻璃而已607F 11/10 10:28
→ : 所以你到底想說什麼 法官認為有侮辱情事卻又不能判有罪 要608F 11/10 10:28
→ : 如果玻璃易碎 那不是素質差 那不然是什麼?609F 11/10 10:28
→ : 現場警察自己吞？610F 11/10 10:28
噓 : 警察沒必要聽你說這些廢話611F 11/10 10:29
→ : 我只是在戳你思維的矛盾而已啦612F 11/10 10:29
→ : 就是侮辱別人啊 還有什麼 這個判決結果你要不要再看一次？613F 11/10 10:29
→ : 怎麼侮辱別人? 越來越差是差到什麼程度?614F 11/10 10:30
→ : 你幹嘛要一直避開不談論這位博士在這個判決裡面被認定是侮615F 11/10 10:30
→ : 辱他人的事實
→ : 辱他人的事實
→ : 那法官是認為越來越好嘍? 怎樣的越來越好 好到什麼程度617F 11/10 10:30
噓 : 什麼叫做侮辱公署???618F 11/10 10:30
推 : 說個笑話 法官自由心證619F 11/10 10:32
推 : 太玻璃了吧620F 11/10 10:32
→ : 判斷好壞的基準是什麼? 人民為何要跟法官做同一評價?621F 11/10 10:32
→ : 一直在法官警察那打轉 法官勘驗的現場證據就是認為現場那622F 11/10 10:33
→ : 人民要跟法官思想一致?623F 11/10 10:33
→ : 個客觀情事 舉動 綜觀一切判斷就是認為侮辱成立 你連看最624F 11/10 10:33
噓 : 笑死625F 11/10 10:33
→ : 多現場證據的法官判決都不信 只信你看的這個新聞裡面的片626F 11/10 10:33
→ : 段字句？
→ : 段字句？
推 : 明明就越來越難考==628F 11/10 10:33
→ : 你法官就是主觀評價進行判決呀 你一直扯客觀幹嘛呢?629F 11/10 10:33
→ : 你一直講客觀 你一直強調客觀 就是客觀嗎?
→ : 你連評價基礎 和 判斷好壞的準據都拿不出來
→ : 你一直講客觀 你一直強調客觀 就是客觀嗎?
→ : 你連評價基礎 和 判斷好壞的準據都拿不出來
→ : 整個新聞都描述了現場情況 那個字句加上現場 法官認為的確632F 11/10 10:35
→ : 是侮辱 不同現場相同字句有不同效果 但你卻只看字句認為只
→ : 是評論 卻不看現場情況 到底誰矛盾
→ : 是侮辱 不同現場相同字句有不同效果 但你卻只看字句認為只
→ : 是評論 卻不看現場情況 到底誰矛盾
→ : 扯什麼客觀現場 這種就是評判能不能感同身受635F 11/10 10:37
→ : 我的評價基礎在這個新聞 這個判決 而這個判決是檢視現場636F 11/10 10:37
→ : 證據而來 我的基礎在這裡 裡面有描述現場 所有我敢說有一
→ : 證據而來 我的基礎在這裡 裡面有描述現場 所有我敢說有一
→ : 好了啦 你素質最好 一定能考上法官加入對抗邪惡警察陣線638F 11/10 10:37
→ : 定可信度 那你的基礎呢你的基礎呢你的基礎呢？639F 11/10 10:37
→ : 不要鬼扯什麼客觀現場啦 要維護就維護 然後主觀判640F 11/10 10:38
→ : 你的基礎來自你的感覺嗎？641F 11/10 10:38
→ : 扯什麼客觀現場 這種判決都是主觀判斷642F 11/10 10:38
推 : 真的是垃圾警察643F 11/10 10:39
推 : 鴿子就是爛644F 11/10 10:41
→ : 對，都是主觀判，怎樣？傷到你的玻璃心了？645F 11/10 10:42
→ : 我怎麼會玻璃心呢？判的人 與被判有罪的 也不是我呀646F 11/10 10:44
→ : 要維護的易碎玻璃 也不是我呀 笑死 怎麼扯到我玻璃心呢
→ : 要維護的易碎玻璃 也不是我呀 笑死 怎麼扯到我玻璃心呢
→ : 爽648F 11/10 10:54
→ : 我第一次聽到有人認為這種案件因為是法官主觀認定所以應649F 11/10 10:54
噓 : 講幾句就侮辱公署 我以為是共產黨統治650F 11/10 10:55
→ : 該判無罪的 照你這樣說公然侮辱罪應該刪掉才對 因為法官651F 11/10 10:55
→ : 都是主觀認定有沒有罪的對吧
→ : 都是主觀認定有沒有罪的對吧
→ : 某北市的交警素質更差是公認的653F 11/10 10:55
→ : 我主張把侮辱公署刪掉呀 我就主張刪掉 怎麼了嗎? 不行?654F 11/10 10:55
→ : 這種都是主觀想判有罪 才去把客官場景帶入判決啦
→ : 這種都是主觀想判有罪 才去把客官場景帶入判決啦
→ : 好喔 那你是不是也認為警察受侮辱應改用公然侮辱罪處理而656F 11/10 10:57
→ : 如果法官不想判他有罪 那就會幫他找個理由657F 11/10 10:57
→ : 非侮辱公署658F 11/10 10:57
噓 : 侮辱公署罪這種戒嚴時代法條拿來判拘役!?659F 11/10 10:57
→ : 那照你的意思法官是否都不可信 因為都是人在當法官 不同法660F 11/10 10:58
→ : 你說的客觀場景只是判決裡頭需要的功能性需求661F 11/10 10:58
→ : 官都有不同見解 你的意思是這樣嗎662F 11/10 10:58
噓 : 竊案變民事，這樣還不能說警察？663F 11/10 10:58
→ : 你覺得台灣法官公正嗎? 我不這麼認為呀664F 11/10 10:59
→ : 對啊 但就是證據的一種啊 更何況這個判決還上訴被駁回 還665F 11/10 10:59
→ : 要怎麼樣 一定要讓你滿意才是正義？
→ : 要怎麼樣 一定要讓你滿意才是正義？
→ : 不然我為什麼要認同你偽正光的教科書想法?667F 11/10 11:00
→ : 我為什麼要做那麼噁心違背台灣司法現狀的認同表述?
→ : 我為什麼要做那麼噁心違背台灣司法現狀的認同表述?
→ : 我沒有一定要你認同我 但我目前採信法院證據 這是我的論669F 11/10 11:01
→ : 證基礎 你的呢？我還在等你的客觀證據在哪
→ : 證基礎 你的呢？我還在等你的客觀證據在哪
→ : 這種判決充滿了主觀 我不太懂你說的客觀是什麼671F 11/10 11:02
→ : 員警主觀認為被羞辱 法官主觀也認為應該判有罪
→ : 員警主觀認為被羞辱 法官主觀也認為應該判有罪
→ : 從頭到尾我沒有一定要你認同我的「主觀想法」倒是你一直673F 11/10 11:03
→ : 忽視法院檢視現場的證據 認為法院判決的不對 不是嗎？
→ : 主觀影響客觀 客觀佐證主觀 這不是法律運作證據力的基本
→ : 嗎
→ : 忽視法院檢視現場的證據 認為法院判決的不對 不是嗎？
→ : 主觀影響客觀 客觀佐證主觀 這不是法律運作證據力的基本
→ : 嗎
→ : 這主觀的事實 也就是有個員警認為他被報案人罵了677F 11/10 11:04
→ : 工三小
→ : 更正 @客觀事實
→ : 一直扯客觀 真是鬼打牆呀
→ : 工三小
→ : 更正 @客觀事實
→ : 一直扯客觀 真是鬼打牆呀
噓 : 被警察嗆過 原來只有警察可以嗆人681F 11/10 11:09
→ foolfighter …
推 : 台灣不能說實話 只能馬扁683F 11/10 11:16
推 : 活該684F 11/10 11:22
噓 : 老蔣再世685F 11/10 11:27
推 : 這算酸而已吧 根本沒到污辱 員警惱羞成怒吧686F 11/10 11:32
→ : 不知道鬼打牆的是誰 不知道你到底有沒有看我剛說的 我一687F 11/10 11:35
→ : 直都是說法官在檢視現場客觀證據後認為該博士有侮辱的意
→ : 圖 而這個客觀證據的內涵 在於語調 語氣 動作等等的現場
→ : 實際情況 來讓法官去判斷到底有沒有侮辱的意圖 這是我所
→ : 分析的 你的呢？從頭到尾都認為不是侮辱 但判決調查就是如
→ : 此 你認為不是侮辱的基礎是什麼？你自己的感覺嗎？你自己
→ : 的社會觀察嗎？那你把這些帶進這個案子 客觀嗎？中立嗎？
→ : 直都是說法官在檢視現場客觀證據後認為該博士有侮辱的意
→ : 圖 而這個客觀證據的內涵 在於語調 語氣 動作等等的現場
→ : 實際情況 來讓法官去判斷到底有沒有侮辱的意圖 這是我所
→ : 分析的 你的呢？從頭到尾都認為不是侮辱 但判決調查就是如
→ : 此 你認為不是侮辱的基礎是什麼？你自己的感覺嗎？你自己
→ : 的社會觀察嗎？那你把這些帶進這個案子 客觀嗎？中立嗎？
推 : 不知道樓上在公三小 我說真的694F 11/10 11:42
推 : 是不是臭嘴習慣以為還在PTT?695F 11/10 11:44
推 : 笑死 現在沒言論自由了喔？講素質差算污辱？696F 11/10 11:47
推 : 真的爛還不能講爛 根本事實陳述而已 侮辱個屁
推 : 真的爛還不能講爛 根本事實陳述而已 侮辱個屁
推 : 說事實也被判刑是鬼島嘛698F 11/10 11:53
噓 : 你弄錯了吧 法官什麼時候會護警察了699F 11/10 11:59
→ : 你謾罵警察就算了 但你針對特定人罵 你誰啊
→ : 所以現在只要當警察 就活該要隨便被別人罵？
→ : 你謾罵警察就算了 但你針對特定人罵 你誰啊
→ : 所以現在只要當警察 就活該要隨便被別人罵？
→ : 事實啊702F 11/10 12:04
推 : 現在法官素質越來越差703F 11/10 12:07
推 : 就是一堆警察愛吃案，遇事就推，自己好好想想民眾為何704F 11/10 12:11
噓 : 幹說出事實也有錯?現在是警察治國就對了705F 11/10 12:17
噓 : 趕快去選個民代或立委，就算拖鞋掉了都能幫你找回來706F 11/10 12:17
噓 : 你在共啥米碗糕洨707F 11/10 12:18
推 : 事實啊，警察是罵不起喔，難怪會發生台南，南投的事708F 11/10 12:19
推 : 這件事跟台南比 十萬八千里709F 11/10 12:22
推 : 這個不能當惡作劇? 啊抱歉以為是台南710F 11/10 12:24
推 : 肉燥哲 路燈亮了沒？711F 11/10 12:30
推 : 罵人不帶髒字還能被判刑 鬼島法官正常發揮712F 11/10 12:34
推 : 那以後老師嗆學生不會讀書也可以告了713F 11/10 12:40
噓 : 3這啥鬼判決714F 11/10 12:42
推 : 阿就真的 沒事 河河715F 11/10 12:43
→ : 自己認為法官判的不對 我跟你解釋法官的脈絡 你又說你聽716F 11/10 12:46
→ : 不懂 那我建議你可以買一本刑法總則 把主客觀理論看懂就好
→ : 不必全看完
→ : 還老師嗆學生 就算是老師的教育手段也必須看當時的客觀情
→ : 況 假如是屬合理教育手段 就不會有侮辱的問題 為什麼總是
→ : 有人會把不同概念一概而論？
→ : 不懂 那我建議你可以買一本刑法總則 把主客觀理論看懂就好
→ : 不必全看完
→ : 還老師嗆學生 就算是老師的教育手段也必須看當時的客觀情
→ : 況 假如是屬合理教育手段 就不會有侮辱的問題 為什麼總是
→ : 有人會把不同概念一概而論？
推 : 可怕 言論自由都沒了722F 11/10 12:48
推 : a4大，想請問這種公然侮辱判決比較傾向法官自由心證嗎723F 11/10 12:56
→ : ？因為肢體動作、氣氛這種事比較沒有判斷標準
→ : ？因為肢體動作、氣氛這種事比較沒有判斷標準
→ : 護子鴿、吃案鴿 難道都是虛構的嗎？725F 11/10 13:01
噓 : 嗯嗯726F 11/10 13:05
→ : Shin大 我覺得這個要分開談 公然侮辱有他的法律要件在 他727F 11/10 13:09
→ : 有一定的規則 比如客觀需有動作與言語或表現的方式 主觀上
→ : 要有意圖 這比較能文字規格化 但至於如何事實認定每個法官
→ : 都標準不同 有的嚴有的鬆 這個沒辦法統一標準化 因為社會
→ : 生活極其複雜 每位法官的生活經驗有所不同 這個也是法律系
→ : 習者所說的 「審判其實是上帝的工作」的緣由
→ : 只要是人就沒辦法擺脫身為人的枷鎖 因為每個人生活經驗歷
→ : 程不同 就算法律有明文 就算刑法侮辱罪裡有一定的條件必
→ : 須滿足 怎麼樣的行為舉止算是滿足條件而什麼又不符合條件
→ : 全都仰賴法官的判斷 只要是人 就不可能不用自己的經驗認
→ : 定侮辱與否 只有理想中的上帝才能真正客觀
→ : 有一定的規則 比如客觀需有動作與言語或表現的方式 主觀上
→ : 要有意圖 這比較能文字規格化 但至於如何事實認定每個法官
→ : 都標準不同 有的嚴有的鬆 這個沒辦法統一標準化 因為社會
→ : 生活極其複雜 每位法官的生活經驗有所不同 這個也是法律系
→ : 習者所說的 「審判其實是上帝的工作」的緣由
→ : 只要是人就沒辦法擺脫身為人的枷鎖 因為每個人生活經驗歷
→ : 程不同 就算法律有明文 就算刑法侮辱罪裡有一定的條件必
→ : 須滿足 怎麼樣的行為舉止算是滿足條件而什麼又不符合條件
→ : 全都仰賴法官的判斷 只要是人 就不可能不用自己的經驗認
→ : 定侮辱與否 只有理想中的上帝才能真正客觀
推 : 是不是酸不起啦。玻璃心738F 11/10 13:16
推 : 感謝回答，可以理解大家為何憤怒，也能理解這個判決的739F 11/10 13:17
→ : 麻煩之處
→ : 麻煩之處
→ : 所以網路上什麼罵髒話的價目表看看笑笑就好 朋友間的開玩741F 11/10 13:18
→ : 笑罵三字經 跟行車糾紛幹架罵的三字經能用相同評價去評斷
→ : 嗎 不用審視當下現場狀況嗎
→ : 我已經盡力將所學解釋明白 如果有人還看不懂我只能祝福
→ : 笑罵三字經 跟行車糾紛幹架罵的三字經能用相同評價去評斷
→ : 嗎 不用審視當下現場狀況嗎
→ : 我已經盡力將所學解釋明白 如果有人還看不懂我只能祝福
噓 : 就人生攻擊啊，嘴什麼745F 11/10 13:44
推 : 講事實不行？746F 11/10 13:57
推 : 吃案還不能罵....747F 11/10 14:15
推 : 猥褻到鴿子的敏感神經 開單剛好而已748F 11/10 14:24
推 : 自由心證連結法不爽你去考法官749F 11/10 14:50
噓 : 一堆仇警的，平常沒事罵警察罵的跟什麼一樣，出點小事開750F 11/10 15:32
→ : 始警察把拔救救我，下夕下景
→ : 始警察把拔救救我，下夕下景
→ : 警察肯給三聯單就該謝天謝地了752F 11/10 15:50
推 : 玻璃鴿753F 11/10 16:11
推 : 台灣法律的正常發揮 讚讚讚754F 11/10 16:16
→ : 如果是罵平民 檢察官就說會主觀感受的評論 不起訴
→ : 如果是罵警察 蓄意侮辱 拘役四十天定讞 讚讚讚
→ : 如果是罵平民 檢察官就說會主觀感受的評論 不起訴
→ : 如果是罵警察 蓄意侮辱 拘役四十天定讞 讚讚讚
噓 : 網路上鄉民的同情很重要？757F 11/10 16:27
→ : 不然就換你當法官，用你的主觀決定啊
→ : 反正有警察可以究責、可以謾罵就好了不是？
→ : 不然就換你當法官，用你的主觀決定啊
→ : 反正有警察可以究責、可以謾罵就好了不是？
推 : 說實話的下場760F 11/10 16:49
噓 : 本案起因為民眾報案竊盜案件，761F 11/10 17:46
→ : 而到現場處理，為釐清過程，且案發現場並非所有
→ : 物品均
→ : 為被告所有，故要被告指明遭竊物品，並初步判定
→ : 後認可
→ : 能係民眾糾紛非竊盜案件，所以有跟被告解釋，但因
→ : 被告
→ : 堅持為竊盜案件，伊即仍予受理
推 : https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.asp
→ : 而到現場處理，為釐清過程，且案發現場並非所有
→ : 物品均
→ : 為被告所有，故要被告指明遭竊物品，並初步判定
→ : 後認可
→ : 能係民眾糾紛非竊盜案件，所以有跟被告解釋，但因
→ : 被告
→ : 堅持為竊盜案件，伊即仍予受理
推 : https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.asp
![[圖]](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png)
→ : x?page=0&kw=%e5%85%ab%e6%8e%8c%e6%b4%be%e5%87%ba%e6%770F 11/10 17:50
→ : 89%80&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=4b3a44135d7cfa1532c7df
→ : ce4c69d40e
→ : 89%80&judtype=JUDBOOK&sys=M&q=4b3a44135d7cfa1532c7df
→ : ce4c69d40e
噓 : 這種怎麼不吃案？773F 11/10 18:01
噓 : 事實啊，怕 人講喔774F 11/10 18:29
推 : 好可憐，各位小心775F 11/10 19:36
推 : 看到這新聞感到欣慰 不過這個人比酸民有種許多 這版一776F 11/10 20:35
→ : 堆人只敢網路打嘴砲 在別人面前就畏畏縮縮 笑死 哈哈
→ : 堆人只敢網路打嘴砲 在別人面前就畏畏縮縮 笑死 哈哈
→ : 北七778F 11/10 21:27
推 : 不過他有實際教導警務人員的背景，假如他以自身經驗說779F 11/10 22:10
→ : 素質越來越差的話是要如何 呢？
→ : 告
→ : 素質越來越差的話是要如何 呢？
→ : 告
噓 : 還好不是六十年前 不然就帶回去下跪速懶覺782F 11/11 01:21
噓 : 南部垃圾警察真多783F 11/11 01:25
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 466
回列表(←)
分享