顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-08 18:27:04
看板 Gossiping
作者 newwer (Jesse Pinkman)
標題 [新聞] 騎腳踏車遭輾斃,80歲肇事者無罪判決
時間 Sat Nov  7 17:16:09 2020


1.媒體來源:日媒產經新聞
2:日媒產經新聞
3:自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決 直前の雨で道路ぬれ
4:中文大意:
東京都大田區的國道十字路口去年發生了一起死亡車禍,80歲的肇事男性以時速94公里

闖過黃燈號誌,輾斃了當時騎腳踏車闖紅燈跨越路口的23歲男子,檢方以過失致死罪起訴

肇事男子,然而昨天東京地裁判決出爐宣判被告無罪。


對於快速闖越黃燈一事法官村山智英說「因為下雨地面濕滑,即便當時急煞也會往前滑」

並認為即便以當地法定限速60公里行駛很可能也無法避免這起意外


被起訴方認為當時情況無法安全在黃燈前停止,其說詞獲法官認同,最終宣判無罪釋放。

https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html
自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決 直前の雨で道路ぬれ - 産経ニュース
[圖]
[圖]
東京都大田区の国道交差点で昨年2月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性=当時(23)=を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の… ...

 

備註: 闖黃燈撞死人在台灣不知道怎麼判,有可能完全無罪嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.191.60 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VfcNSnj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604740572.A.C6D.html
dodoro1: 台灣領先1F 11/07 17:16
bamama56: 四輪不需要檢討2F 11/07 17:16
yang421: 沒有闖黃燈這種東西好嗎~黃燈就是綠燈..只是告訴你快紅燈3F 11/07 17:17
k44754 
k44754: 先查查是不是上級貴族4F 11/07 17:17
scarbywind: 高等老人5F 11/07 17:17
akway: 外國法官就是英明6F 11/07 17:17
YLTYY: 不是在外面趴趴造嗎7F 11/07 17:17
turncolan: 台灣一定應注意未注意啦8F 11/07 17:17
Scathach: 在台灣就算是闖紅燈撞死人也有罪啊9F 11/07 17:17
k44754 
k44754: 日本是有罪推定,起訴後定罪率9成以上10F 11/07 17:18
kivan00: 是不是請了古美門來辯護的?11F 11/07 17:18
aggressorX: 幹 好先進...限速60公里應該也會撞死闖紅燈的智障12F 11/07 17:18
sweat992001: 闖紅燈被撞死就沒什麼好說的13F 11/07 17:18
DogBe105: 法律人14F 11/07 17:18
dorydoze: 一定很有錢15F 11/07 17:18
akway: 黃燈解釋很正確阿 煞不住就要快速通過 而被撞就是他闖紅燈16F 11/07 17:18
scarbywind: 應注意 路口應減速 下去17F 11/07 17:18
aggressorX: 台灣都有罪 所以大家都擺爛 反正死的不是四輪仔18F 11/07 17:19
Gallardo: 這一定是請一位很喜歡講雙關冷笑話的律師辯護的19F 11/07 17:19
shala: 先進國家20F 11/07 17:21
hmt17: 80歲的老人殺死23歲的年輕人 真棒21F 11/07 17:22
CowBaoGan: 上級國民22F 11/07 17:23
bekinoko: 撞死人只罰你一個超速 笑死23F 11/07 17:24
makimakimaki: 80歲開到94 老當益壯24F 11/07 17:24
※ 編輯: newwer (49.214.191.60 臺灣), 11/07/2020 17:26:39
maniac854539: 某某議員:? 撞死人怎麼了25F 11/07 17:27
wate5566: 高雄闖紅燈撞死人都沒事了26F 11/07 17:29
cityhunter04: 重點是自己要煞得著啊!27F 11/07 17:29
ultraccs: 沒闖黃燈這法律 本來就能通過28F 11/07 17:33
daJune: 三寶對決日本版29F 11/07 17:34
DDG1000: 黃燈代表對方跟本還不是綠燈30F 11/07 17:35
shamanlin: 很不幸的,台灣確實有闖黃燈....法官發明的31F 11/07 17:35
kobe30418: 肯定上級國民啊32F 11/07 17:35
shamanlin: 台灣有類似案例,法官認為闖黃燈所以要賠33F 11/07 17:35
shamanlin: 法官認為看到黃燈應該立刻零秒定杆煞停
JudgmentLin: 下次別闖紅燈了35F 11/07 17:38
taristocrat: 紅燈就還沒變綠燈 當然無罪36F 11/07 17:38
t81511270: 反觀 台灣撞死闖紅燈 可能有罪37F 11/07 17:46
ComfortPTT: 先進國家38F 11/07 17:47
A816: 德國法>日本法>>>>>>>>>>台灣法39F 11/07 17:47
clover1211: 是說法定限速有沒有考慮下雨天的狀況40F 11/07 17:49
zookeeper: 到處都是殺人臭公豬 可怕41F 11/07 17:57
dsfrf: 日本這樣判才是對的,闖紅燈垃圾死好。42F 11/07 18:09
lancer0960: 法律這種事阿 法條法理都是假議題,看垃圾法官臉色才43F 11/07 18:12
lancer0960: 實際
kenmylife: 是不是上級國民,日本政府還要跟他道歉45F 11/07 18:16
trywish: 台灣在路口上有帝王條款,減速通過。所以不管是下雨、下46F 11/07 18:22
trywish: 雪,還是火災都一樣,你撞到人,沒減速就有過失了。
nilotafty: 高種姓老人48F 11/07 18:29
Mbappe10: 在台灣就是應注意而未注意 判賠闖紅燈違規者三百萬49F 11/07 18:56
darkbishop: 三小 超速還無罪喔50F 11/07 19:12
ppt123: 案情有待深究 況且這只是地院判決 若上訴後搞不好改判51F 11/07 19:24
mazznia: 台灣法官就是走不出同溫層,才會一些怪奇判決52F 11/07 19:40
kilhi: 台灣法官一定判汽車駕駛賠錢53F 11/07 19:45

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 334 
作者 newwer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-11-07 18:35:33 (台灣)
  11-07 18:35 TW
在台灣煞車不用距離的阿...法官都知道
2樓 時間: 2020-11-07 20:44:41 (台灣)
  11-07 20:44 TW
···
有樣學樣, 算準時機就可以隨意撞死人了是吧....
3樓 時間: 2020-11-08 00:51:32 (台灣)
  11-08 00:51 TW
日本沒有這一條嗎?
車輛經過十字路口要減速慢行.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇