顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 849
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-29 19:17:38
看板 Gossiping
作者 dean1990 (狄恩院長)
標題 [問卦] 「相機拍出來的照片優於手機」，正確？
時間 Wed Oct 28 20:25:50 2020

如標題

Hen多手機

都強調自己鏡頭多好多多

拍出來多美多棒

可4

手機相機就那樣小小的

感光元件大概也大不到哪去

照理說

隨便拿一台全片幅相機照出來的相片質感

應該4可以屌打手機的相機才4

到底

相機拍出來的照片優於手機

基本上484一葛正確ㄉ論述啊？

嘸八卦某@@

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.216.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VcMDGOM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603887952.A.616.html
→ andy199113 …
→ andy199113: CMOS1F 10/28 20:26
推 SungHyun: https://i.imgur.com/MOFdBBp.jpg2F 10/28 20:26
[圖]
→ james732: 很多時候不真實才好看，相機通常很真實3F 10/28 20:26
→ kent: 膠捲底片的才有味道4F 10/28 20:26
推 cs09312: 不會調反而更難看5F 10/28 20:26
→ ltytw: 鏡頭的口徑6F 10/28 20:27
→ kevin1221: 相機畫質太好，一放大變成照妖鏡7F 10/28 20:27
推 jetzake: 手機就是要輕薄短小 就是比不上又長又粗的鏡頭8F 10/28 20:28
→ k4653: 相機要拍的好看反而更難9F 10/28 20:28
推 SungHyun: 很簡單  你直接拿手機拉近放大3倍以上  畫面馬上變成屎10F 10/28 20:28
推 wei115: 相機就專業阿 就像手機可以取代電腦 但你絕對不會想用手機11F 10/28 20:28
→ kevin1221: 單眼沒有濾鏡什麼的，不然馬上一堆網美變網醜12F 10/28 20:28
→ wei115: 工作13F 10/28 20:28
推 dcshoecousa: 手機版有篇pixel5跟m50的比較，很明顯m50好很多14F 10/28 20:29
→ SungHyun: 現在90%以上的手機  光學變焦都不超過2倍15F 10/28 20:29
推 pillliq: 反過來想如果GOOGLE做消費級數位相機 應該會很厲害16F 10/28 20:29
→ Frank: 光學、物理限制就在那邊，手機的照片會看起來更好看是因為17F 10/28 20:29
→ Frank: 加了很多運算的效果
→ SungHyun: 被宅男捧成神機的 Pixel 5  更是沒有光學變焦19F 10/28 20:30
→ SungHyun: https://i.imgur.com/Ns5vG5Z.jpg
[圖]
噓 scum5566: 拍些垃圾圖能用手機 但想完全替代相機? 去旁邊蹲吧21F 10/28 20:30
→ SungHyun: 連iPhone 12最高都只有2.5倍光學變焦  一放大跟屎一樣22F 10/28 20:32
→ SungHyun: https://i.imgur.com/6XpzVyG.jpg
[圖]
→ SungHyun: https://i.imgur.com/kYZFPbf.jpg24F 10/28 20:32
[圖]
→ KasmirLo: 是呀 低大一級壓死人 何況相機感光元件比手機大很多級25F 10/28 20:33
→ KasmirLo: 更別說中片幅那種
→ k44754 …
→ k44754: 天文望遠鏡:手機那種垃圾鏡頭是在???27F 10/28 20:34
推 Toge: 用過單眼真的就回不去了28F 10/28 20:35
→ LevisVintage: 其實現在旗艦手機在大部分的表現要贏過入門相機是29F 10/28 20:35
→ LevisVintage: 很輕鬆的事情 方便性就更不在話下 當然跟高階單眼
→ LevisVintage: 還是不能比就是
推 DorisBaby: 拿單眼拍出來的 手機真的比不上32F 10/28 20:37
→ DorisBaby: 雖然背單眼重 還是寧願辛苦 真的不能比
→ DorisBaby: 還有 習慣單眼菜頭畫質 很難接受手機無毛孔照
推 bla: 先跟google合作的單眼廠會很猛35F 10/28 20:41
→ bla: google的演算法用在全片幅感光元件，會省去攝影師很多後製的
→ bla: 時間
→ KasmirLo: 覺得那種人像實在歪風 真實呈現人臉的質感才讚38F 10/28 20:42
推 zero00072: 不洗出來的話，確實好看。有高運算力晶片和演算法，輕39F 10/28 20:45
→ zero00072: 鬆 HDR。但物理片幅小是硬傷，婚紗照那麼大毛細孔洗不
→ zero00072: 出來。
推 LeonBolton: 手機有各式美美的濾鏡，單眼還要花時間後製很麻煩42F 10/28 20:47
推 loxic: 兩個對調都成立 但是這樣的邏輯就是矛盾43F 10/28 20:48
推 hitsukix: 可是相機街都快倒光了44F 10/28 20:48
→ LeonBolton: 紀錄生活照其實手機就夠了，寫真級別再用單眼45F 10/28 20:51
→ tmwolf: 相機可以調節的東西多，細節不是手機比得上的46F 10/28 21:01
推 aitela: 景深，結案47F 10/28 21:11
推 silver2012: 相機可以拍專業照片 但是要符合各種場景要求48F 10/28 21:13
推 DarkerDuck: 一個工作用，一個娛樂用49F 10/28 21:13
→ silver2012: 鏡頭要換來換去 麻煩 不如一隻萬能手機50F 10/28 21:13
推 yytseng: 女人拍照都要美肌模式，沒有就是爛照片51F 10/28 21:21
推 henrylin8086: 相機拍出來的照片“遠遠”優於手機52F 10/28 21:52
→ ChiehGG: 如果只是要在小螢幕上看 手機拍還算夠用53F 10/28 22:00
推 cccwahaha: 不想研究的話手機就好 有需求再入手相機就好54F 10/28 22:53
推 selvester: 相機很多效果技巧 手機不能超近焦 不能超廣角 難道你55F 10/28 23:36
→ selvester: 有看過有人拿手機追焦過嗎？ 是的 手機方便但是特有
→ selvester:  拍攝技巧  手機沒有掛件完全沒有辦法…
推 cymtrex: 元件絕對相機贏啊，但是一般生活出遊照有到電腦放大檢視58F 10/29 00:47
→ cymtrex: 的需要嗎？ 智慧手機直接先幫你影像處理好，套濾鏡完效果
→ cymtrex: 比在電腦上慢慢拉曲線快太多了

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73　
作者 dean1990 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇