顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 304
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-12 10:08:09
看板 Gossiping
作者 chungrew (work hard, play hard)
標題 [問卦] 性侵的刑度是否有修正的必要？
時間 Mon Oct 12 01:00:02 2020

如題

常常看板上

都會狂罵性侵的人

是指真的性侵

客觀事實確實真正的那種

很多人都說要重判

那講認真的

是否真的要修正？

現在假如真的覺得太輕

到底刑罰多重比較好？

還是最重要到可能判無期徒刑？

當然實際上幾乎不可能到無期徒刑這麼重

就是一個範圍的概念

大家心中有想法嗎？

--
Sent from my Windows

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.104.211 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VWpeKuP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602435604.A.E19.html
→ james732: 誣陷性侵的也要同步加重1F 10/12 01:00
→ jojoStar: 切掉如何2F 10/12 01:00
→ elec1141: 一定有智障說判死 這樣強姦犯幹完一定滅口3F 10/12 01:00
推 seabox: 不麻醉直接切掉吧4F 10/12 01:01
→ jojoStar: 強迫轉型成甲甲??5F 10/12 01:01
→ powernanasi: 1罪切1公分懶叫6F 10/12 01:02
噓 moswu: 在這版問法律的基本都廢文7F 10/12 01:02
推 GPX2020: 想想李宗瑞的下場 還是算了吧8F 10/12 01:02
→ wa88: 不要有刑罰 應改由性慾滿檔的女性搞到眼圈發黑.9F 10/12 01:02
→ LICENSE: 物理去勢阿10F 10/12 01:02
→ kutkin: 62罪合併3個月 笑死11F 10/12 01:04
→ kutkin: 性侵我是覺得比殺人還重 真的神扯
推 moui0425: 切13F 10/12 01:05
噓 a6234709: 問題在法官怎麼判吧==14F 10/12 01:05
推 wes32670h6: 老二縱切15F 10/12 01:06
→ OhwadaAkira: 哪一個案件62罪合併3個月 說來聽聽16F 10/12 01:06
→ kutkin: 那個少年幹14-16歲的17F 10/12 01:06
→ kutkin: 男子對國中女中輟生
→ trywish: 前幾天新聞不就一個覺得太重，然後跑到隔壁綁老公上母女19F 10/12 01:07
推 kamayer: 戀童癖根本不能放出來20F 10/12 01:07
→ jaids: 之前聽律師說過 台女誣告性侵陷害成功的案子不少21F 10/12 01:08
推 orange22: 性侵罪比殺人重 就會發生綁架比殺人罪重 結果綁架一定會22F 10/12 01:08
→ orange22: 被撕票這種情況
噓 Diablue: 這邊討論根本沒用 一堆刑責現在看來都馬有問題24F 10/12 01:10
→ trywish: 問題看你怎判斷的，法律只是底線而已，你說性侵傷害一輩25F 10/12 01:11
→ trywish: 子，那詐欺勒？有些人一輩子存了兩三百萬，老了被騙光，
→ trywish: 這種才是真正的一輩子。那照那些人的理論，詐欺刑度得提
推 kutkin: 而且每個人對性觀念還不一樣28F 10/12 01:12
→ trywish: 高到無期徒刑了呢。當然我相信一定有人會支持，光老闆欠29F 10/12 01:12
→ trywish: 薪，大家就希望改用刑法處理。
推 bluu: 閹割後做成人彘31F 10/12 01:14
→ trywish: 反正最終你會發現，如果法律給鄉民訂，你連紅燈右轉都是32F 10/12 01:14
→ trywish: 無期徒刑(蓄意殺人)。有傷害則一律死刑。
→ trywish: 進口瘦肉精美豬沒標示，殘害多數國人健康。死刑。倒不如
→ trywish: 討論哪些"違規"不用死刑比較快，不簽聯絡簿嗎？
推 tw15: 沒用啦36F 10/12 01:20
推 freedom56: 某樓在說啥小 62次那又不是性侵-.-37F 10/12 01:23
推 color3258: 李宗瑞判刑39年2月  一堆累犯都判輕刑 就不能像李宗瑞38F 10/12 01:24
→ color3258: 那樣判刑嗎!
→ kutkin: 未成年算是喔40F 10/12 01:26
→ kutkin: 不管是男對女或是女對男發生性行為，都是違反刑法「準強
→ kutkin: 制性侵害罪」。
推 color3258: [url]https://reurl.cc/e8GRDK[/url]  新聞 誤公開76名性侵犯個資443F 10/12 01:27
→ kutkin: 你以為只有違背意願才是性侵吧44F 10/12 01:27
→ color3258: 2日 婦幼隊女警遭記大過送法辦 2018010245F 10/12 01:28
→ pupuputtt: 支持鬼父那種直接死刑，對自己孩子都敢下手根本畜生46F 10/12 01:28
→ color3258: 婦幼隊女警錯了嗎? 保護連續性侵犯是衝殺悔?47F 10/12 01:29
推 freedom56: 你是不是不知道未成年有兩小無猜條款48F 10/12 01:30
→ trywish: 那不是兩小無猜，重點是對方結婚了。某人只為了自己爽度49F 10/12 01:30
推 kutkin: 你還在跳針.....50F 10/12 01:31
→ trywish: ，而想把和未成年做愛(哪怕真的打算定終生)的男性，至少51F 10/12 01:31
→ kutkin: 就說62那個符合性侵 你自己要説不是52F 10/12 01:31
→ trywish: 判到無期徒刑甚至死刑。有夠自私的想法不是？53F 10/12 01:31
→ trywish: 對方家境也很可憐好嘛，結果為了自己理念，把法官講罪大
→ kutkin: 跳針到兩小無猜，62那個又不是兩小無猜55F 10/12 01:32
→ trywish: 惡極。該不會新聞都沒看，只看標題吧？56F 10/12 01:33
→ kutkin: 只要跟被害人結婚就免關才是笑話吧57F 10/12 01:33
→ kutkin: 當初為什麼要立這個法 就是不想要像以前私了
→ trywish: 所以勒？你的想法就是為了自身理念，其他人生活管他去死59F 10/12 01:34
→ kutkin: 你這邏輯就像 家暴父親被關 不可以一樣60F 10/12 01:35
→ trywish: 會判那麼輕有他的原因，如果只是為了自己爽，不管受害人61F 10/12 01:35
→ kutkin: 少女應該安置，而不是跟前科犯在一起62F 10/12 01:35
→ trywish: 死活，這種想法和那些加害人有什麼不同？63F 10/12 01:35
→ trywish: 安置呀，你養？說的簡單。
→ kutkin: 這個男的有兩條前科喔65F 10/12 01:35
→ trywish: 所以階級複製一直是隱憂，少子化帶來的另一個問題。66F 10/12 01:36
→ kutkin: 我是覺得你這樣判就走回頭路而已67F 10/12 01:36
推 fishfishtt: 鞭刑+168F 10/12 01:36
→ trywish: 但那和法官輕判是兩回事，就個別討論來看，這案件輕判還69F 10/12 01:36
→ kutkin: 你要説我自私，嗯....那當初何必立這法70F 10/12 01:36
推 freedom56: 誰跟你跳針 你拿62罪那個講本來就沒意義阿71F 10/12 01:36
→ kutkin: 只要都跟未成年結婚私了就好72F 10/12 01:37
→ trywish: 算合理。如果你說要安置，發現對方養父身體不好，養母死73F 10/12 01:37
推 minoru04: 那就是每次都變姦殺74F 10/12 01:37
→ trywish: 了，社會局就不顧感情，介入說，你們不能養小孩，小孩我75F 10/12 01:37
→ freedom56: 阿人家就結婚了 而且當初也是同意被幹76F 10/12 01:37
→ kutkin: 我只要哄對方跟我結婚 就可以免關77F 10/12 01:37
→ trywish: 收回去找其他人養。如果你認為這是養個人最好的做法，那78F 10/12 01:37
→ kutkin: 這法官才是無視法律而已79F 10/12 01:38
→ trywish: 我永遠和你理念不合。你的問題只是把問題丟給其他人，根80F 10/12 01:38
→ freedom56: 多的是沒結婚沒和解的啦 你以為很簡單喔XD81F 10/12 01:38
→ kutkin: 你也是把問題丟給那個男生 而已82F 10/12 01:38
→ trywish: 本沒打算解決問題。安置造成小孩人格變差怎辦？關我屁事83F 10/12 01:38
→ kutkin: 依法論法就有人不懂84F 10/12 01:39
→ kutkin: 法盲呀
→ trywish: 對吧。談情說愛才合理吧= =你把小孩丟給政府？那通常都是86F 10/12 01:39
→ trywish: 不得已的手段。
推 freedom56: 笑了 這條款本身就在刑法裡 還無視XDD88F 10/12 01:40
推 color3258: 支持台灣梅根法重啟  當年梅根法被台灣人權團體擋下89F 10/12 01:41
→ trywish: 那不是兩小無猜啦，大致上就法官用什麼理由減刑之類。90F 10/12 01:41
→ trywish: 所以某人認為法官沒依法論法，說人法盲其實很好笑XD
→ kutkin: 就他自己一直跳針兩小無猜92F 10/12 01:41
→ trywish: 實際上15歲才能判那麼輕，12~14就比較困難。當然也有看過93F 10/12 01:42
→ trywish: 法官用各種理由減到緩刑的，但那非常少數。記得那案例是
推 freedom56: 自己去看看其他類似案件判多重吧 幾年的都不少95F 10/12 01:43
→ trywish: 連父母都幫忙求情，他們管不動小孩。忘記有沒生小孩，最96F 10/12 01:43
→ trywish: 終才壓到勉強緩刑的程度。
→ freedom56: 62才三月 你說不是就不是阿98F 10/12 01:43
→ color3258: [url]https://disp.cc/b/163-ap1c[/url] 女警眼花傳錯檔 76性侵犯99F 10/12 01:43
→ color3258: 個資全都露
→ freedom56: 誰跟你跳針 倒不如說討論性侵你就硬要拿那種來講才好笑101F 10/12 01:44
→ freedom56: 吧 女的說同意就同意你硬要腦補她可能是被私了我也無法
推 hungi: 鄉民就是回到漢摩拉比法典103F 10/12 02:20
→ eyesnsd: 一堆鍵盤法官真好笑104F 10/12 02:38
→ b95202075: 很多看到判不到五年還緩刑105F 10/12 03:21
→ b95202075: 但是對受害者卻是一輩子的傷痛
→ b95202075: 至少十二年以上，尤其是那種隨機下藥或利用職權的（老
→ b95202075: 闆、老師、長輩）那種再犯率高的，不得假釋
→ b95202075: 不要再放出來害別人了
推 Oisiossos: https://bit.ly/3nBjuex110F 10/12 03:23
栽在一杯手搖飲！「北部運毒教父」鄧天垮台　面臨無期徒刑 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
調查局前年偵破台、中、柬三國毒梟接力運毒案，起出1150公斤、市值百億元毒品，刑事局循線查獲北台灣運毒教父鄧天及其跨國走私集團，發現鄧天逃亡後在越南開起連鎖飲料店，遂與當地警方合作緝捕回台。基隆地檢署日前偵結，依運輸一、三級毒品及私運進口管制物品罪起訴鄧天，一旦定罪將面臨無期徒刑及死刑。 ...

 
→ Oisiossos: 運毒免死真爽111F 10/12 03:23
噓 yuki2474: 誣告賺錢的要件才更優先112F 10/12 06:54
噓 EGOiST40: 整天唯一死刑的就不要哪天被台女污告113F 10/12 08:22
噓 sweety655633: 誣告才是刑度太低、要件太嚴114F 10/12 08:47
推 Jaroz: 性侵不用判到1.20年，起碼要公開姓名照片115F 10/12 10:06

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 328　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇