顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 99
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-11 09:42:20
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 警為逮人誘交易 販賣1公斤安毒無罪
時間 Sat Oct 10 06:30:13 2020

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
記者林嘉東／基隆報導

3.完整新聞標題:
警為逮人誘交易 販賣1公斤安毒無罪

4.完整新聞內文:
警為逮人誘交易 販賣1公斤安毒無罪

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/10/146.jpg
[圖]
安非他命示意圖，非新聞事件照（資料照）

2020/10/10 05:30

55萬一直加到70萬

〔記者林嘉東／基隆報導〕林姓警員透過毒蟲加入董姓男子的LINE群組，指定要1公斤安
非他命，董男稱「我沒有，我沒有辦法」，林員加碼到70萬元後董男答應，相約交易時警
方將董男逮捕送辦。基隆地院認為，林員是以引誘犯罪的不正當手段，陷害教唆董男販毒
，判董男無罪。


埋伏隔壁房 當場逮人

判決指出，林員前年加入董男手機LINE群組後，以「要調一公斤的毒品」與董談妥1公斤
安毒70萬元，約在基隆市富國旅社房間交易。交易當天，林以LINE告知董，他人已到，但
安排張姓警員進該房，林員自己與另名涂姓警員在隔壁房埋伏。


董與洪姓小弟進房後，確認張帶來70萬元現金，下樓拿2包安毒上樓。張看到董拿出毒品
即亮出警察證件，通知林、涂將董男2人逮捕，扣得2包重約847公克的安非他命，檢方依
販毒未遂罪起訴。


董出庭辯稱，是林在LINE上找他調貨，他跟林說「我沒有，我沒有辦法」，林則從一公斤
55萬元，先上調為60萬元，之後再稱「中和很缺，你先幫我調，70萬元給你」，他才答應
。


警拿不出對話證據

林員則稱，前年10月抓到一名毒蟲，為追毒品來源，由毒蟲幫他引入董的群組，他未主動
說要買什麼，是對方主動說「一顆70萬元」或73萬元，他認為對方講的「一顆」就是安非
他命。雙方各執一詞。


法官認定原本無犯意

基隆地院認為，林員僅扣到800多公克安毒，未扣到董的手機，無法得知雙方LINE的對話
紀錄，且毒品買賣都很隱密，不太可能會在LINE上洽談，讓群組內其他人知悉，有違常情
。法官認為，本案交易前，無證據顯示董男有販毒犯意，是林傳送LINE訊息給董，引誘犯
罪，依此判無罪；可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1405061
警為逮人誘交易 販賣1公斤安毒無罪 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
55萬一直加到70萬林姓警員透過毒蟲加入董姓男子的LINE群組，指定要1公斤安非他命，董男稱「我沒有，我沒有辦法」，林員加碼到70萬元後董男答應，相約交易時警方將董男逮捕送辦。基隆地院認為，林員是以引誘犯罪的不正當手段，陷害教唆董男販毒，判董男無罪。 ...

 

6.備註:
這不是釣魚嗎？＠＠a

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.164.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VWEI7AZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602282631.A.2A3.html
噓 DarenR: 文組法官又再搞笑了1F 10/10 06:32
推 e04x8: 就釣魚啊2F 10/10 06:32
推 L1ON: 警察這招如果不是用在反覆販毒的人身上，那個人的確可能被判3F 10/10 06:34
→ L1ON: 無罪@@
推 kevin190: 文組法官宣布販毒無罪5F 10/10 06:35
推 L1ON: 就陷害教唆6F 10/10 06:36
→ L1ON: 白話點的解釋就這樣（攤手
推 rotusea: 平常人就算有人給他七十萬，一公斤安毒怎麼樣也變不出來8F 10/10 06:36
→ rotusea: 啊？這不就是「常情」嗎？
→ rotusea: 這法官真的該罵
推 e04x8: 低能兒就只能二分法，給鄉民當法官，應該冤獄一堆11F 10/10 06:37
→ louic: 樓上扯文組的很怪 就這單一案件而言 原本就是釣魚12F 10/10 06:38
→ louic: 執法者不能引人犯罪 這不是最基本的道理嗎？
→ rotusea: 既然這個人有辦法有通路調的到這麼多的量，就算不是大盤14F 10/10 06:39
→ rotusea: ，至少也是中盤等級了吧
推 johnny: 笑死 一堆不懂法律的在罵法官16F 10/10 06:39
推 AUwalker: 合理17F 10/10 06:40
噓 a1277034: 馬的垃圾員警老鼠屎18F 10/10 06:40
噓 philibra: 就算判無罪，他丟了一公斤毒又會被警察追蹤我看他怎麼活19F 10/10 06:41
推 leoz69927: 警察只能抓現行犯不能用釣魚的方式執法20F 10/10 06:43
→ rotusea: 為何line群不能算私密空間?如果有嚴格的成員篩選機制，21F 10/10 06:44
→ rotusea: 算不算私密?
→ rotusea: 這個案子就是警察太笨拙、法官太單純，才會讓到手的魚又
→ rotusea: 跑了
推 leoz69927:  https://i.imgur.com/7EhXVJW.jpg25F 10/10 06:44
[圖]
→ leoz69927: 這案例在美國應該也是無罪這警察太笨了26F 10/10 06:46
推 CCNK: 釣魚執法就是無罪27F 10/10 06:48
推 lancer0960: 台灣毒品槍枝氾濫、吸毒人口增加且年齡下降，就是這種28F 10/10 06:48
→ lancer0960: 腦殘又自以為是的垃圾法官害的
→ yuejger: 算是毒樹果理論的實例？30F 10/10 06:49
推 leoz69927: 法官又沒有判錯罵法官的很好笑法官也是按照法律判的31F 10/10 06:51
推 johnny: 看完全文還能罵法官的真的很好笑32F 10/10 06:52
推 rotusea: 樓上，別那麼急 你再仔細看看第三點最後。33F 10/10 06:53
推 chang0307: 這個顏色是加了特殊配方 chili powder 嗎34F 10/10 06:53
→ rotusea: 一個普通人，就算有人重金利誘，能有辦法搞到一公斤的毒35F 10/10 06:53
→ rotusea: 品嗎？既然他能搞的出來，表示他一定有背景和管道。你知
→ rotusea: 道光是「持有」這麼大量，實務上就能判定有販毒犯意了嗎
→ rotusea: ？這不是我說的，而是我去旁聽開庭時，一位法官親口喻知
→ rotusea: 當事人的。
→ rotusea: 所以今天這罪名不成立，真的是白棋太蠢
推 leoz69927:  https://i.imgur.com/SbZSRIL.jpg41F 10/10 06:54
[圖]
→ leoz69927:  https://i.imgur.com/BwDaQx3.jpg42F 10/10 06:54
[圖]
推 EX37: 我法盲，警察加碼到100萬我還是拿不到一公斤安毒43F 10/10 06:55
→ leoz69927: 警察自己違反自己的警察職權行使法是要法官怎麼判？44F 10/10 06:56
噓 RICEFINCH: XX法官耶...腦袋裝石頭？45F 10/10 06:56
→ leoz69927: 不然先請立委諸公去修個法先這樣要怎麼釣都可以了46F 10/10 06:57
→ leoz69927: 簡單說就這警察是在違法情形下執法當然不能成立
推 CCNK: 你就去連署修法嘛 以後警察愛怎麼釣都行 測速最好釣了48F 10/10 06:58
推 oasis0417: 這早就有案例了 美國FBI當年也這樣抓車廠老闆迪洛林他49F 10/10 06:59
→ oasis0417: 被 判無罪
推 ericinttu:   懂釣 不愧是賊頭51F 10/10 07:00
推 Fino5566: 這種釣法 原本沒賣的都被警察拐到去賣52F 10/10 07:02
推 leoz69927: 合理懷疑這警察根本就不懂法才會用這麼好笑的語氣釣魚53F 10/10 07:02
→ moonshade: 法忙鄉民公審文組法官54F 10/10 07:02
→ kaodio: 鴿子不意外( ′﹀‵)／︴+<>< <>< ><> ><>55F 10/10 07:03
推 leoz69927: 就算對方是藥頭你也不能利誘他交毒品出來這樣可以解釋56F 10/10 07:03
推 rotusea: 要po資料，真的自己要讀過。法律禁止的是無中生有創造犯57F 10/10 07:04
→ leoz69927: 我本來沒在販毒可是有重金之下我硬去買毒品來賣他懂嗎58F 10/10 07:04
→ rotusea: 意的誘捕偵查，但假如嫌疑人本身就有這個意思，只是還沒59F 10/10 07:04
→ rotusea: 到著手階段，警察藉機給機會引蛇出洞，這個還是有機會可
→ rotusea: 以成立。
→ rotusea: 今天不成立的原因就是警察手段太粗糙，法官涉世未深，才
→ rotusea: 讓這毒販給跑了
→ leoz69927: 是啊所以你超越法官了很棒棒你可以去當法官來改判呦64F 10/10 07:05
推 killla: 毒蘋果理論65F 10/10 07:05
→ leoz69927: 還有法官涉世未深這個說法你也是很厲害呢去看看這個案66F 10/10 07:06
推 Fino5566: 一直加碼一直加碼 加碼到他願意 再抓他67F 10/10 07:06
→ leoz69927: 例的承審法官是誰好嗎天才難道你比他案例還豐富嗎68F 10/10 07:06
→ rotusea: 就算你給我一千萬，我就算踏破鐵鞋，還是搞不到一公斤的69F 10/10 07:07
→ rotusea: 毒品啊？
→ rotusea: 而且都有成立群組了，平時到底有沒有在賣，這可能性應該
→ rotusea: 已經不低了吧？真的很可惜啊，這麼好吃的黑棋，被白棋自
→ rotusea: 己搞砸
→ zx8116: 法官涉世未深？抱歉，我只看到警察違法偵查，可能有的人涉74F 10/10 07:10
→ zx8116: 世特別深啦，呵呵
推 Fino5566: 你找不到是你爛或是你根本沒去嘗試啊76F 10/10 07:11
推 rotusea: k界最麻煩的就是講資歷。這跟人的年齡和智慧不一定成正77F 10/10 07:12
→ rotusea: 相關是同個道理。
→ rotusea: 這個嫌犯很明顯是有販毒背景的，只是白棋太想吃黑棋，反
→ rotusea: 倒讓對方給跑了
推 leoz69927: 誰管你找不找得到毒品買你找不到不代表人家找不到難道81F 10/10 07:12
→ leoz69927: 你開車技術不好代表別人也不好嗎XD
→ kaodio: 我出一千萬肛人 要肛的人會排隊來找我信不信83F 10/10 07:13
推 jiaching: 違法偵查抓違法我只能笑笑84F 10/10 07:13
→ orgeat: 警察一開始若只接洽幾公克的小交易，這件可能就成罪了85F 10/10 07:14
→ leoz69927: 你在網路上用重金引誘未成年女生賣淫也會有人上鉤啊現86F 10/10 07:14
→ leoz69927: 在網路這麼方便你要買什麼鬼都嘛買的到還是你是原始人
→ leoz69927: 你的立論點出發就不對的還在笑法官也是被大家笑而已啦
→ Fino5566: 說不定你親朋好友住隔壁巷的問一問 還真的有人有管道89F 10/10 07:15
→ dlam002: 改用持有毒品來判90F 10/10 07:16
推 tomwu770926: 法官應該躲在鄉民中嗆人91F 10/10 07:17
推 leoz69927: 去暗網隨便找都一堆的東西有錢還怕買不到喔不然臺灣黑92F 10/10 07:17
→ leoz69927: 槍怎麼那麼多三天兩頭就是開槍打死人難道槍比毒品還好
→ leoz69927: 買嗎？
噓 stevenboy320: 垃圾警察95F 10/10 07:19
噓 jasontzymann: 天不照甲子96F 10/10 07:19
→ Katarn: 就這件事無罪 不代表沒其他事情可判 不覺得有恐龍97F 10/10 07:20
推 nodnod: 包青天的粉絲專頁又集體高潮了98F 10/10 07:22
推 orze04: 就算是毒蟲 引誘它再次販毒 這還是釣魚阿99F 10/10 07:23
推 rexman: 加到70萬也不是真的要給，惡質警察100F 10/10 07:24
推 rotusea: 我是小孬孬，不好意思罵太難聽，只敢講涉世未深。笑話不101F 10/10 07:26
→ rotusea: 笑話，我倒不在意，反而彰顯法律人很容易搞錯重點這件事
→ rotusea: 。今天最應該令人生氣的，應該是被一個毒販給跑了，而不
→ rotusea: 是檢討鄉民罵法官。法條讀越多的，越容易有這種弊病。所
→ rotusea: 以我只好當個叛逃者。不奉陪。
推 leoz69927: 如果警察用70萬引誘未成年賣春保證訊息接到手機爆炸釣106F 10/10 07:29
→ leoz69927: 到幾百人問題是警察先引誘的不是出在對方主動要求就沒
推 CornyDragon: 沒有其他證據就只能這樣了啊 不然要判什麼108F 10/10 07:29
→ Mikudance0 …
噓 Mikudance0: 釣魚執法讚啦，反正也不是第一天，多推廣大家一起玩啊109F 10/10 07:30
→ zx8116: 笑死，今天法條就是不允許法官判他販毒啦，就明顯警察有問110F 10/10 07:30
→ zx8116: 題，不要裝懂好嗎，還是以後只要知道有販毒管道的人通通判
→ zx8116: 販毒好不好
推 xuein: 釣魚是指，原有犯意之人，警察引出。這則新聞，正確應該用113F 10/10 07:31
推 leoz69927: 辦法當證據懂嗎？你論點就不對，不是法官放走毒販的問114F 10/10 07:31
→ xuein: 「陷害教唆」，是指原無犯意，卻被教唆引誘犯罪。115F 10/10 07:31
→ leoz69927: 題，如果法官不依照法條亂起訴反而變成法官瀆職還會被116F 10/10 07:32
→ leoz69927: 最高法院發回更審不是更智障嗎
推 leoz69927: 如果鼓勵臺灣法官不依照法條起訴那建議可以去中國居住
→ leoz69927: 是以人民幣的厚度跟背景起訴會更適合你喔
推 zx8116: xu大，他就明顯搞不懂問題在哪啊，知道有販毒管道就要判人120F 10/10 07:34
→ zx8116: 家販毒，那會開車知道哪裡有賣酒的要不要直接判酒駕阿，我
→ zx8116: 看也是可以啦
噓 www26235673: 我法盲，法官幹你娘123F 10/10 07:34
推 onionandy: 釣魚執法 引誘犯罪 這警察到底在搞什麼飛機124F 10/10 07:34
推 justempty: 勝利方程式=檢方有起訴就行了，管他無罪還毒果實理論誘125F 10/10 07:38
→ justempty: 捕偵查，雙贏好嗎哈哈
推 jiaching: 這警察自以為是黑暗騎士喔127F 10/10 07:38
推 Fenoxycarb: 這次還真的法官沒問題，只能說台灣警察幾乎都是智障ww128F 10/10 07:40
推 marsidiot: 這就毒果樹實例啊 不用學過法律都知道吧129F 10/10 07:42
→ lulocke: 應該再去抓更上游130F 10/10 07:43
推 ltivs: 賣毒犯法 賣酒犯法膩啦？131F 10/10 07:43
推 bluehttp: 釣魚活該132F 10/10 07:46
推 zx8116: 所以知道哪裡有販毒管道犯法喔！真可怕，知道怎麼酒駕也算133F 10/10 07:47
→ zx8116: 你犯法好了
噓 zxp9505007: 垃圾鴿子135F 10/10 07:47
噓 Thaichonburi: 這標題 總編輯腦包136F 10/10 07:47
推 leoz69927: 如果這樣釣魚可以的話以後警察沒業績就到處去加群組訊137F 10/10 07:50
→ leoz69927: 息po要高價買毒買槍買春保證業績滿滿連出去巡邏都不用
→ leoz69927: 了法院前面排隊幾公里都是要被判的人
推 advise: 如果有人要出一公克1千萬 5歲小孩也會去生出來賣140F 10/10 07:53
噓 x8931139: 智障法官 那販毒是不是通通無罪141F 10/10 07:57
→ zx8116: 刑事體系還有跑專案的就是有一堆這樣亂搞的啦，媽的警界的142F 10/10 07:57
→ zx8116: 爛咖，害群之馬
噓 cross980115: 警察的刑訴真的該去讀一讀144F 10/10 07:59
推 hanslins: 這個就是陷害，沒啥好說的145F 10/10 08:00
推 a1216543: 什麼判到不爽修法那要你法官幹嘛 給我當好了146F 10/10 08:00
→ cross980115: 證據排除法則跟毒樹果實理論先前看一看啦147F 10/10 08:01
噓 zx8116: 要法官幹嘛？要法官正確認事用法阿，不然你是懂法律喔，呵148F 10/10 08:03
→ zx8116: 呵
推 way7344: 極端的說，給你一億元要你賣一克毒150F 10/10 08:06
→ way7344: 電影情節常見的，大多法院都判違法
推 A816: 法盲一堆152F 10/10 08:08
噓 gx9900824: 可以釣魚不要陷害教唆153F 10/10 08:09
推 jW72: 這在美國是成立的只是在台灣法官會判無罪...154F 10/10 08:10
推 hamel: 有這種法官，唉，台灣之悲哀啊155F 10/10 08:11
推 pian0214: 法盲真多 教育失敗156F 10/10 08:11
推 fatedate: 釣魚執法無罪沒錯啊  但這毒販會被盯上157F 10/10 08:12
噓 tanted: 可惡菜政府 司法改革呢?158F 10/10 08:13
推 pumacu: 明明就是販毒，毒品都有了，還判無罪，我們不需要這種法官159F 10/10 08:13
→ pumacu: 。我唾棄法律人
→ pumacu: 推文一堆說法盲的，你們也是社會亂源的幫凶，會下地獄的
→ fzrpower: 在美國也不會成立好嗎 ? 而且非常有可能會被反告162F 10/10 08:16
推 tester: 本來就該無罪163F 10/10 08:16
→ zx8116: 陷害教唆在美國會成立？你要不要搞清楚毒樹果實理論是英美164F 10/10 08:16
→ zx8116: 法過來的概念，可不可以貼個判例來參考看看？不要在影集看
→ zx8116: 過就說會成立捏
→ pumacu: advise, 麻煩你出一千萬，我看看五歲小孩怎麽生安非他命出167F 10/10 08:17
→ pumacu: 來，生的出來才有鬼，我都生不出來了
推 spirit119: 跟樹果實哪有關係，那不是在講衍生的證據ㄇ169F 10/10 08:17
推 bebi: 這google都知道無罪，有人理組卻蠢到不如文組170F 10/10 08:18
推 ethan30213: 這三小…171F 10/10 08:21
推 kas310695: 不就陷害教唆，哪來的毒樹果實@@172F 10/10 08:21
噓 Ronwill955: 一堆法盲自以為正義 有夠可憐173F 10/10 08:24
推 Tomince: 釣魚就是不行一堆法盲秀下限？174F 10/10 08:25
→ aaff0511: 這篇 警察毒犯法官滿滿的噓點175F 10/10 08:27
推 egg781: 還敢釣魚啊鴿子，哈哈176F 10/10 08:27
推 wmh1109: 警察中的敗類，人渣177F 10/10 08:30
推 fenllo: 八卦版智障變多了178F 10/10 08:30
推 chermany: 毒品不好拿，如果警察改釣小女童照片，樓上一堆肥宅就179F 10/10 08:32
推 QEADZCXS: 有人很可笑，給你10萬叫你殺人不要，給你一億你可能就要180F 10/10 08:32
→ chermany: 會被釣出來了181F 10/10 08:32
→ QEADZCXS: 了，所以這個人一開始就有殺人犯意，該豬8去槍斃嗎？182F 10/10 08:32
噓 currry: 一堆智障 釣魚是被允許的是一種偵查技巧183F 10/10 08:34
推 GFlower: 用這種違法的方式辦案應該要被處罰 浪費大家時間184F 10/10 08:34
推 egg781: 有人分不出差別混在一起講實在不意外185F 10/10 08:35
→ egg781: 鴿子急個屁,明明就能抓他跟別人交易的時候
噓 newti: 幹 一般人你就算給他一千萬 拿的到毒品? 邏輯已死 文組真爛187F 10/10 08:39
推 mecca: 如果是藥頭先說要賣1公斤70萬  警察交易現場逮人就沒問題188F 10/10 08:42
推 spring94576: 原本一定是拿不到的，但是誘因夠大，你不會去問去找189F 10/10 08:43
→ spring94576: 嗎？這就是引誘犯罪阿…
推 Lans1002: 釣魚真的母湯191F 10/10 08:45
推 MidoBanA: 釣192F 10/10 08:45
推 IFeelSoAlive: 這判決蠻合法的阿193F 10/10 08:45
噓 facebookig: 垃圾法x194F 10/10 08:47
→ facebookig: 他就是有販毒事實啊！警察不這樣抓，他會賣嗎？智障法
→ facebookig: x
噓 deman11d: 有牌的當然合法啊，不然怎麼都只敢欺負百姓197F 10/10 08:48
推 vincent1985: 從這裡就可以看出台灣人法律知識的貧乏...不是覺得惡198F 10/10 08:48
→ vincent1985: 就要抓，程序也是很重要的
推 luckysummer: 說真的一億殺人可能很多人不要，但一億跟你買毒品一200F 10/10 08:52
→ luckysummer: 克，你一定原本不知道哪裡有的買，但會不會去找？學
→ luckysummer: 生都找得到，你還找不到？笑死，還一直講這個邏輯，
→ turtle24: 警察不順便告詐欺嗎，重量不足約定的一公斤203F 10/10 08:52
→ luckysummer: 說什麼正常人不會有。如果警察看你家裡缺錢要養小孩204F 10/10 08:52
→ luckysummer: 還要養重病的雙親，故意釣，那更容易被釣成功，釣魚
→ luckysummer: 執法看比例原則啊，一直加價本來就不可取，這不是法
→ luckysummer: 律問題，是邏輯問題
→ xk1a4u: 誘人犯罪判刑，以後黑吃黑合法，會一堆的208F 10/10 08:54
→ b6byc: ...邏輯整個錯亂，有貨，就代表是要賣的，哪算是引誘犯罪，209F 10/10 08:56
→ b6byc: 真的是不同次元的邏輯，難怪台灣是犯罪天堂
噓 yesqqe: 釣魚執法居然有人會認同 還敢嗆邏輯 是在耍寶嗎…211F 10/10 08:57
推 Acce0912: 違法就違法 不爽就修法阿 鍵盤執法？212F 10/10 08:58
推 b6byc: 販賣毒品，這就是事實，講邏輯？213F 10/10 08:58
推 cross980115: 講邏輯啊 釣魚利誘導致的有貨 不能當作證據214F 10/10 08:59
→ b6byc: 販賣毒品無罪，這邏輯真對...215F 10/10 08:59
→ cross980115: 程序問題啊 是法治不是法制，政府機關也受到法律規範216F 10/10 09:00
→ b6byc: 販賣毒品，這是事實，還有疑問？又不是栽贓.217F 10/10 09:00
→ cross980115: 的218F 10/10 09:00
推 NTJL: 問題點是在警察主動加價，誰主動差別很大219F 10/10 09:01
→ cross980115: 這件就警察違法啊220F 10/10 09:01
→ b6byc: 法不代表都是邏輯正確，真理，我指出，販賣毒品是事實，然221F 10/10 09:02
→ b6byc: 後判無罪
→ cross980115: 就是無罪啊 不然警察以後通通這樣搞 那還得了？223F 10/10 09:03
→ b6byc: 對了，自從可教化之後，我不信法，只講邏輯224F 10/10 09:03
→ cross980115: 你信不信是一回事，不代表警察能不依照法律來225F 10/10 09:04
噓 ccccccccccc: 把問題簡化成販毒無罪 邏輯也他媽太好 簡單的世界真226F 10/10 09:06
→ ccccccccccc: 快樂
推 b6byc: 那你講，販毒是不是事實？有沒有栽贓？或者拿槍強迫犯罪？228F 10/10 09:08
→ b6byc: 自主意識下的決定犯罪，不是罪？
噓 yesqqe: 有人就搞不清楚重點 倒果為因 正常警察會去買毒品逆?230F 10/10 09:11
推 evaal: 哈哈哈哈哈，鴿子，哈哈哈哈231F 10/10 09:12
推 cg0444: 坐看一下邏輯課232F 10/10 09:12
推 ben100rk: 阿北政績+1233F 10/10 09:12
噓 z900215ro: 法盲就算了 居然還敢講邏輯 八卦真是讓人大開眼界234F 10/10 09:12
推 beca915025: 合理啊國家是打擊犯罪不是製造犯罪！235F 10/10 09:13
推 b6byc: 沒人反駁耶，止講空虛的反駁，自主意識下的犯罪，到底是不236F 10/10 09:13
→ b6byc: 是犯罪？
→ b6byc: 空虛的反駁，原來這才是邏輯？
推 dick929: 販賣毒品是事實，警察有拿槍逼你販毒嗎？有栽贓嗎？都沒239F 10/10 09:15
→ dick929: 有嘛~你毒販就是坐地起價，想抬高售價而已。今天就算程
→ dick929: 序上有瑕疵，依照犯罪行為的輕重，法官還是有判決有罪的
→ dick929: 空間。
推 dendrobium: 這的確釣魚呀，不然以後警察直接買兇殺人再辦殺人未遂243F 10/10 09:16
→ dendrobium: 罪就好了
推 DBSS: 這跟2000年左右  鴿子扮援交瘋狂釣魚抓嫖客一樣 後來有釋憲245F 10/10 09:17
噓 peter819: 想到以後國民法官讓一大堆白痴上去亂判，不禁覺得悲哀246F 10/10 09:17
推 b6byc: 自主意識決定的犯罪，不是罪？這邏輯很清楚明白了吧，有人247F 10/10 09:18
→ b6byc: 要反駁？
推 hauyu0108: 警察真的屌，引誘犯罪不知道會讓人無罪？確定不是有其249F 10/10 09:18
→ hauyu0108: 他理由？
推 beca915025: 法官判有罪會大開警察為了績效大量釣魚的後門，變相鼓251F 10/10 09:19
→ beca915025: 勵違反搜查。反正犯人有罪無罪對警察也沒影響啊！
噓 joe199277: 靠北這不就釣魚253F 10/10 09:20
推 dick929: 而且本案未扣到毒販的手機，毒販辯稱是警察出價這部分，254F 10/10 09:20
→ dick929: 同樣是無法舉證~
推 goodhike: 上面一堆沒腦子的 真可憐 以後應該每年做智力測驗 太低256F 10/10 09:20
→ dick929: 結果法官採信毒販的說法~257F 10/10 09:20
→ goodhike: 的就殺掉258F 10/10 09:20
→ joe199277: 釣魚違法的吧259F 10/10 09:21
推 TobyH4cker: 本來就是啊，警察憑什麼教唆人犯罪260F 10/10 09:21
噓 steelheart3: 真好笑 誘惑不誘惑都無法改變這個人有毒品的事實 推261F 10/10 09:21
→ steelheart3: 文還有人扯淵獄 現在讓法律人掌權 放過一堆畜生怎不
推 beca915025: 無法舉證憂怎樣，本來就不是犯人必須證明自己無罪啊，263F 10/10 09:22
→ steelheart3: 討論264F 10/10 09:22
→ beca915025: 包青天看太多？！265F 10/10 09:22
推 b6byc: 法，不是真理，不是永遠邏輯正確，連我提的都無法反駁，講266F 10/10 09:22
→ b6byc: 空虛的反駁，就會代表邏輯正確？
推 dick929: 上面說本案警察引誘犯罪、陷害教唆有實證嗎？268F 10/10 09:22
→ b6byc: 自主意識下所做出的犯罪，到底是不是犯罪？269F 10/10 09:23
→ dick929: 本案沒有查扣到毒販手機，所以你各位說警察引誘的部分，270F 10/10 09:23
噓 pantw: 台灣到底是法治國家還是邏輯國，搞的我好亂啊啊啊271F 10/10 09:23
推 luckysummer: 一堆人古代思維，釣魚執法就古代最愛，官看誰不爽就272F 10/10 09:23
→ dick929: 通通都是毒販個人說詞273F 10/10 09:23
→ luckysummer: 害他，貨檢查完放違禁品再抓，就跟一堆鄉民一樣說他274F 10/10 09:23
噓 running9977: 鄉民最愛罵警察擺爛？275F 10/10 09:23
→ luckysummer: 就有持有啊，就算不直接陷害也是間接陷害，來陰的讓276F 10/10 09:23
→ luckysummer: 他拿到，呵呵
→ lancer0960: 尋常人找得到毒品來販賣嗎？“絕對”的無罪認定背後代278F 10/10 09:24
→ dick929: 寧可相信一個毒販的狡辯之詞。279F 10/10 09:24
→ lancer0960: 表的意義跟影響不用考量嗎？垃圾腦殘法官實際只是行屍280F 10/10 09:24
→ lancer0960: 走肉的法條執行官罷了
→ b6byc: 你認同可教化，那就是法治國家，你認同可教化？282F 10/10 09:24
→ luckysummer: 重點邏輯和法律本來就沒有一邊是支持釣魚283F 10/10 09:24
→ b6byc: 栽贓分不清？284F 10/10 09:25
→ dick929: 我國目前辦販毒是允許警察誘捕偵查，也就是釣魚辦案285F 10/10 09:25
推 blacwhte: 賊頭286F 10/10 09:26
→ dick929: 重點在於:被告有主觀犯意，警察提供機會。287F 10/10 09:26
推 shinkiro: 你加碼煽動犯罪阿哈哈288F 10/10 09:27
噓 d6952213: 這警察素質也是很糟289F 10/10 09:28
噓 beca915025: 一堆人搞不清楚，今天無法證明毒販說謊、警察合法搜查290F 10/10 09:29
→ beca915025: 是檢察官的問題！無法證明是合法釣魚不是陷害，法官就
→ beca915025: 不可能判有罪
噓 op520: 讚，台灣司法從來沒有一天讓我失望293F 10/10 09:30
推 dick929: 談買賣，出價本身就是合理的，奇貨可居、坐地起價，這一294F 10/10 09:30
→ dick929: 看就是毒販在抬價而已
噓 op520: 來了來了，法匠又來了，好了各位我們智障我們法盲我們不懂296F 10/10 09:32
推 dick929: 如果毒頭手頭上沒有一公斤的貨要賣，還沒收到錢，怎麼可297F 10/10 09:33
→ dick929: 能去調到一公斤來賣給藥腳
推 egg781: 北七喔,你這樣釣就是沒效力,但事後這名毒販也會被盯住299F 10/10 09:35
→ egg781: 又不是之後就拿他沒皮條,而且前面也講過了,明明有更好的
→ egg781: 方式人贓俱獲,你偏要搞個一公斤70萬,阿是怎樣~覺得這樣
→ egg781: 抓比較炫~績效比較好是不是?以另一方面來說鴿子也是太快
→ egg781: 收網了,你真的要拗到現場1公斤,你要有耐心
推 papapapa5566: 正常人連一公克毒品都拿不出來啦，這法官是國中畢業304F 10/10 09:38
→ papapapa5566: 就開始考試的吧，邏輯根本零分
推 zx8116: 對啊，法盲的確是不懂啊，以為先說自己是法盲別人就啞口無306F 10/10 09:39
→ zx8116: 言了喔，無法拿法律跟道理邏輯來反駁人，直接跳針以為這樣
→ zx8116: 很厲害嗎
→ egg781: 這種誘捕方式有沒程序去限制住的話,是會失控的,不要在那邊309F 10/10 09:40
→ egg781: 看到這位鴿子錯誤誘捕就7777777
噓 ccccccccccc: 樓上明明一堆人解釋了 還是不懂就自己去找資料看 我311F 10/10 09:42
→ ccccccccccc: 沒有義務在八卦板教育你
噓 P5566: 釣魚無罪313F 10/10 09:43
推 b6byc: 我只想問問，自主意識下的犯罪，到底是不是犯罪？非栽贓，314F 10/10 09:44
→ b6byc: 強迫的情況下。這答案不就出來了？
→ ccccccccccc: 答案叫做不一定是啊，你滿意了嗎？316F 10/10 09:45
→ b6byc: 笑，量子定律？317F 10/10 09:46
→ KIOA: 所以安毒退還給嫌犯嗎？讓警察想辦法抓？又發現一隻恐龍。318F 10/10 09:46
→ ccccccccccc: 你不懂就去查資料啦 真的 不然就去當鴿子用這種方法319F 10/10 09:47
→ ccccccccccc: 抓來伸張正義
→ ccccccccccc: 你先把一件事定義成犯罪，再問那是不是犯罪，邏輯滿
→ ccccccccccc: 分
→ ccccccccccc: 不愧是只看邏輯的人欸
→ b6byc: 自從可教化之後，我不信法，只講邏輯，沒想到，自主意識下324F 10/10 09:48
→ b6byc: 的犯罪，還有不確定犯罪這招？
→ b6byc: 滿佩服的，那麼一切犯罪，都不確定犯罪，理論上，一切皆無
→ b6byc: 罪，因為不確定有沒有罪。
→ ccccccccccc: 對啊想不到吧，想不到就承認自己無知然後謙虛點328F 10/10 09:49
→ b6byc: 請問，你認為，一切皆無罪，因為不確定，你認同嗎？329F 10/10 09:50
→ ccccccccccc: 提醒你一下，你應該說一切「行為」都不確定構成犯罪330F 10/10 09:50
推 leolin2: 釣魚執法分成機會提供跟犯意誘發，後者是國家主動激起犯331F 10/10 09:50
→ leolin2: 罪，已經逾越偵查的界線了
→ b6byc: 理論上，沒有犯罪這件事，因為無法確定，你認同？333F 10/10 09:52
推 ccccccccccc: 對啊，想不到你有無罪推定的概念，你真的很棒喔！給334F 10/10 09:53
→ ccccccccccc: 你一個推！
推 b6byc: ....沒想到你會認為無犯罪者存在，這我佩服了。厲害336F 10/10 09:54
→ newstar2007: 多讀點書好嗎，蠢警。337F 10/10 09:55
推 nodnarb1027: 鴿子果然是有牌的流氓338F 10/10 09:55
推 yanguikao: 這種釣魚方式說真的有夠沒品的339F 10/10 09:55
→ b6byc: 對了，你偷換概念，這不是無罪推理，而是否定了犯罪這件事340F 10/10 09:55
→ b6byc: ，因為無法確認。
推 Arsitaka: 實務上釣魚是合法的 但犯罪教唆是違法的342F 10/10 09:57
推 Copyjie: 董男：I don't wanna live with out you343F 10/10 09:57
→ Arsitaka: 沒讓警察擔教唆犯的罪行已經很好了...344F 10/10 09:58
推 ccccccccccc: 是是是您說的都對，快去當警察或法官改變社會，拜託345F 10/10 09:58
→ ccccccccccc: 你了
推 b6byc: 說輸了？347F 10/10 09:59
→ ccccccccccc: 我輸了，你的邏輯真是太精美了348F 10/10 09:59
→ b6byc: 買賣，不認為是教唆，不然市場買賣都是教唆。349F 10/10 09:59
噓 humannature: 依台灣現在不成熟的法律，即使犯罪，不照那少部分人350F 10/10 10:00
推 Alu76521: ??????????351F 10/10 10:00
→ humannature: 制定的規定來就不算數，分釣魚或陷害教唆都是一堆法352F 10/10 10:00
推 morsha: 法盲真的很可憐XDD353F 10/10 10:00
→ humannature: 匠的創新特舉；但即使如此還有刑訴185-4可用吧，怎354F 10/10 10:00
→ humannature: 麼還會無罪？（紅明顯）
推 Arsitaka: 刑訴只有158-4好嗎356F 10/10 10:01
→ Arsitaka: 先去查好法條啦
推 humannature: 拍謝我打太快，別那麼生氣358F 10/10 10:02
推 b6byc: 對了，可教化的社會案件，記得要推文嗆法盲，推爆的社會案359F 10/10 10:03
推 Arsitaka: 就算你說用158-4審酌證據 國家教唆人民犯罪 可是違反一360F 10/10 10:03
→ b6byc: 件，嗆法盲的越來越少。361F 10/10 10:03
→ Arsitaka: 堆法治國原則 怎麼可能審酌證據有效呵呵362F 10/10 10:03
噓 dj01206: 到底留言在喊什麼邏輯...363F 10/10 10:04
→ Arsitaka: 洗澡熊老師早期寫了不少文章 可以去看364F 10/10 10:04
噓 jack529: 有辦法弄出安毒....還可以無罪喔365F 10/10 10:04
→ Arsitaka: 老師還是採根本不用進入審理喪失審判權呢366F 10/10 10:05
→ Arsitaka: 實際名稱忘記惹
→ SY082022: 那持有的部分無罪嗎？368F 10/10 10:06
推 humannature: 臺灣法制四不像，所以才一堆社會案件（無奈）例如毒369F 10/10 10:07
→ humannature: 樹果實理論一開始用意是好的，但時空背景變遷後，約8
→ humannature: -9成都是犯罪者主張居多，剩下...唉
→ Arsitaka: 我國最高法院沒有採毒樹果實理論....372F 10/10 10:09
推 EternalNebul: 釣魚執法本來就不行373F 10/10 10:09
噓 humannature: 洗澡熊；如果有機會能同他們夫妻喝喝下午茶聊實務倒374F 10/10 10:10
→ humannature: 也是很好的經驗
推 earnformoney: 法盲一堆 還好國民法官不能辦毒品案件 不然一堆冤獄376F 10/10 10:11
噓 isaacliu: 惡心誘導犯罪377F 10/10 10:13
推 jehow: 詳細看完了 法官沒判錯 重點是警察找不到他販毒證據378F 10/10 10:15
推 b6byc: 記得可教化的案件，要推法盲喔379F 10/10 10:16
→ jehow: 有販毒證據 警察釣出來逮捕是合法的380F 10/10 10:16
→ b6byc: 現在可教化，越來越少人推法盲，有點不適應381F 10/10 10:17
→ isaacliu: 一般人一千萬會買不到？去酒店門口一個一個問絕對有不382F 10/10 10:17
推 MiaoXin: 就毒樹果實呀383F 10/10 10:19
推 XD9527XD: 看法匠氣得嗆全世界都法盲護航我就對臺灣法律安心了384F 10/10 10:24
推 DARKMS: 台灣最低能就在法院385F 10/10 10:28
噓 wolftin: 毒蘋果.誘人犯罪386F 10/10 10:34
推 mistral5140: 警察低能不意外 跟買兇殺人一樣387F 10/10 10:38
→ mistral5140: 你出一億當然有人要作案
推 pin0511: 陷害教唆本來就違法 刑訴老師又有考題可以出了389F 10/10 10:39
推 b6byc: 買賣是教唆？390F 10/10 10:40
→ b6byc: 這樣就很有意思，市場買賣，也算是教唆行為？
推 kuhper: 毒樹果是由違法證據取得合法證據，這只是違法證據排除而已392F 10/10 10:44
推 b6byc: 那就引申一個問題，市場買賣，是非法行為？393F 10/10 10:47
噓 kas310695: 建議某B去買本刑訴教科書讀一下== 不懂就去研究一下好394F 10/10 10:47
→ kas310695: 嗎
→ b6byc: 上述已經寫了，自從可教化之後，我不信法，市場買賣，不認396F 10/10 10:49
→ b6byc: 為是犯法行為。
推 pipitruck: 警察不能釣魚不是常識嗎398F 10/10 10:50
噓 GM01619105: 一堆法盲嗆中國人治，然後台灣按照法律走又在嗆法官。399F 10/10 10:51
噓 kas310695: 你不信法是你家的事，社會還是按照法律規範在進行==400F 10/10 10:51
→ b6byc: 依照此案來看，就是用毒品買賣方式釣魚，也就是買賣行為，401F 10/10 10:51
→ b6byc: 如果違法，這樣任何買賣也算是違法？
噓 kuhper: 自主意識下犯罪是否成立是刑法問題，這是刑事訴訟上違法證403F 10/10 10:56
→ kuhper: 據排除  喝止國家濫用公權力，等街上一堆警察用這招搞你，
→ kuhper: 你又會靠北警察釣魚執法了
推 xiahself: 可見鄉民法學常識真的低落 不去了解就跟風媒體亂砲406F 10/10 10:57
推 b6byc: 如果你信法，可教化你應該也要認同，因為是法院判的。407F 10/10 10:57
→ loby1234: 警察除了愛抓嫖妓，就喜歡誘人犯罪408F 10/10 10:58
→ b6byc: 就只是提出疑問，買賣行為，是否合法？409F 10/10 10:58
→ b6byc: 對了，可教化的新聞，記得要嗆法盲喔，越來越少人嗆法盲了
→ tinsawei: 在法律上很多事情都是一碼歸一碼411F 10/10 11:01
推 cross980115: 本來就是一碼歸一碼412F 10/10 11:01
→ notneme159: 笑死413F 10/10 11:02
推 vancepeng: 一碼歸一碼 警察素質不夠會導致法治漏洞414F 10/10 11:04
→ Fuzishan: 幹你娘 沒有犯意被加碼到去犯罪 當然無罪阿415F 10/10 11:11
推 b6byc: 買賣加碼不是很常見？416F 10/10 11:21
→ b6byc: 也沒有人逼你賣啊
→ b6byc: 有人說毒樹理論，但是就此案，透過買賣行為釣魚，就單純以
→ b6byc: 買賣這個行為來看，屬於合法，當然就不適用於毒樹理論，除
→ b6byc: 非買賣行為，這個行為本身就是違法。
→ b6byc: 還是有人認同，買賣行為本身就是違法的？
推 egg781: 你就只是很不爽不是你認定中樣子而已,在那邊7422F 10/10 11:29
推 caryamdtom: 這就釣魚吧423F 10/10 11:31
→ egg781: 你只想到為什麼無效,卻不去想他這樣行的話會被濫用424F 10/10 11:32
推 b6byc: 買賣行為有違法？這個才是重點吧。425F 10/10 11:32
→ b6byc: 毒樹理論本身就是以違法行為取得證據，當然無效，合理，但
→ b6byc: 就以此案，是用買賣行為，這個是合法的，所取得的證據，當
→ b6byc: 然合法。
噓 s3f4e9g6aa7: 警察問題很大429F 10/10 11:37
推 sinonpower: 法官說了算 因為他們是史前動物430F 10/10 11:41
推 color3258: 怎樣 不能抓喔 ㄟ 販毒殘害他人還有人覺得抓人有錯喔431F 10/10 11:44
噓 k952gfjk: 如果說被釣魚販毒有罪，那請問警察要不要跟著被扣教唆犯432F 10/10 11:45
→ k952gfjk: 罪
噓 wmh1109: 警界敗類434F 10/10 11:45
推 b6byc: 買賣是教唆犯罪？435F 10/10 11:46
推 jfriendtw: 警察還是躲起來抓機車好賺436F 10/10 11:48
推 littleliu: 少了一百多克，做生意不老實！437F 10/10 11:49
推 color3258: ㄟ 懂男就真的交售出毒品啊 他手上真有毒品耶 一般人你438F 10/10 11:52
→ color3258: 說要給他一堆錢要拿毒品他上哪找毒品～被當怪人報警都
→ color3258: 有可能XD啊懂男就真的有毒品啊
推 Sianan: 國家引誘人犯罪然後再把它抓起來，那麼以後警察就不用怕441F 10/10 11:54
→ Sianan: 沒績效了，他可以一直以釣魚的方式創造案件，但這對於治
→ Sianan: 安並無幫助，反而創造了原本不會存在的案件，所以禁止
→ color3258: ㄟ 一般人是有毒品膩444F 10/10 11:54
推 m7532005: 看鄉民一堆文盲吧 連找資料都不會就來嘴 笑死 去估狗吧445F 10/10 11:55
→ m7532005:  違法釣魚 還想判有罪 台灣法學教育不能等
→ Sianan: 一般人可能不會有，但你只要給的錢夠多足以引起冒險心理447F 10/10 11:56
→ Sianan: 渠道不難找吧，當個兵就有機會認識在混的了
推 m7532005: 上面有人連共犯限制從屬理論都不知道吧 呵呵449F 10/10 11:57
推 aigame: 他拿的出毒品還無罪真是笑話玩弄智商到極點450F 10/10 11:57
推 Irelia56: 警察為什麼那麼多垃圾就是一堆低能鄉民會支持警察違法451F 10/10 12:02
推 b6byc: 以合法的買賣手段釣魚，說是違法，那麼哪一個手段違法？買452F 10/10 12:04
→ b6byc: 賣本身違法？
推 b6byc: 犯罪本身不是買賣所造成的，而是當事人決定犯罪，那不就是
→ b6byc: 犯罪？
→ Sianan: 你實體跟程序不分就別講法律了 直接從制度本質看吧456F 10/10 12:08
→ Sianan: 制度就是禁止國家「創造」本來不會存在的犯罪
→ Sianan: 如果不是國家一直抬價，那麼這次交易會發生嗎？
推 BardxBaymax: 法盲垃圾哭哭459F 10/10 12:13
→ BardxBaymax: 繼續崩潰罵法官 嘻嘻
推 b6byc: 記得在可教化的案子，嗆法盲喔，越來越少人在可教化案子，461F 10/10 12:16
→ b6byc: 嗆法盲了
→ b6byc: 創造本身是個疑問，畢竟因為不會這筆交易不發生，之後就不
→ b6byc: 再有交易出現，反而像是在眾多交易裡面，扮演一個其中一筆
→ b6byc: 交易
→ Sianan: 那你就是抓他「本來」就會有的交易阿，又不是不準抓，只466F 10/10 12:26
→ Sianan: 是不能以這種方式抓
→ Sianan: 既然你都認為他一定會犯罪了，那你又何必要這樣抓呢，這
→ Sianan: 也是為什麼上面會有人說這警察笨了
噓 Allstarccc: 台灣警察本來就是笑話了470F 10/10 12:39
推 pin0511: 毒品買賣不合法吧....471F 10/10 12:39
噓 chienyu2001: 跟你一起犯罪然後抓你 這警察還能混多久！472F 10/10 12:53
噓 LonyIce: 噓釣魚也噓販毒無罪473F 10/10 12:53
推 Arlen1991: 可能性不低就要定罪還理直氣壯我嘆為觀止474F 10/10 13:12
推 tommy40912: 這樣販賣不判 會判持有嗎475F 10/10 13:12
噓 mark7931: 八卦法盲來囉476F 10/10 13:12
→ tatium: 我沒有辦法～～ Cuz I've been through that 重蹈覆徹 I c477F 10/10 13:42
→ tatium: an't do that....
噓 lovez04wj06: 從釣魚變教唆犯罪，警察沒被抓去關就不錯了好嗎，鄉479F 10/10 13:47
→ lovez04wj06: 民法盲？
推 job5786: 偵查手段違法取得的證據被排除證據能力 這也是避免警察濫481F 10/10 14:13
→ job5786: 用偵查手段啊 不然哪有嚇阻違法偵查的效果
噓 Asorvia: 奇怪，最後他就是拿出毒品來了，正常人你給他一百萬一粒483F 10/10 14:43
→ Asorvia: 粉都變不出來，文組法匠果然邏輯差到一個境界，台灣司法
→ Asorvia: 真的可悲
噓 simcarddd: 一堆邏輯零分的白癡在喊販毒無罪 法官該死 真的會笑死486F 10/10 15:02
噓 simcarddd: 人 先去把你們的腦子掏出來洗乾淨
噓 simcarddd: 在那邊舉正常人拿不出來的是腦子被驢踢到嗎
→ lingsk: 釣魚執法合理 就跟現在只要在推文找特定的，把它弄到罵出489F 10/10 15:05
→ lingsk: 髒話100%在罵你，就截圖拿去告法院 這樣嗎?
推 kenshin333: 本來就不能釣魚啊，法盲別鬧了...491F 10/10 15:44
噓 sdf89lgt: 這不只釣魚還有教唆犯罪吧492F 10/10 17:45
推 offstage: 一百萬一粒變不出來？笑死人，你先拿一百萬出來試試看啊493F 10/10 17:46
推 offstage: 正常男人都有老二，某警出十萬元要你去肛了你看不順眼的
→ offstage: 人，你說沒有這種事，加碼到五十萬，你說沒有這種事，加
→ offstage: 碼到每個月九萬元一輩子，你就去幹了，請問警察犯法嗎？
→ offstage: 只要你有老二，你就有犯罪的可能性阿
→ offstage: 除非你陽痿不舉
→ denal: 警察法盲不是一天兩天499F 10/10 17:56
噓 psycho420: 這是警察的問題怪法官幹嘛500F 10/10 18:26
推 BoatLord: 績效就是讓人墮落的爛東西501F 10/10 22:00
推 wilson31507: 推法官502F 10/10 22:30
噓 color3258: 你跟正常人說要給他錢買毒品 正常人的反應就應該是逃跑503F 10/10 23:35
→ color3258: 或報警吧 ㄟ～有奇怪的人跟我說要買毒品><”
推 color3258: 裡面新聞就寫了 警方是抓到毒蟲 毒蟲提供line群組給警
→ color3258: 方去找人啊 = =”
噓 diminifish: 一堆法盲鄉民 笑die507F 10/11 02:43

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 381　
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tcblow2001 說讚！
1樓 時間: 2020-10-10 08:29:16 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-10 08:29 TW 
這就跟教唆犯罪一樣吧...
釣魚這種方式...
豈不是跟台女告強姦一樣..
2樓 時間: 2020-10-10 11:14:23 (台灣) 
→
auluu
　 10-10 11:14 TW 
女的穿得很辣 我幹他是否無罪
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇