※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-01 09:34:08
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為什麼以前狂蓋公寓 卻沒想到要蓋停車場?
時間 Wed Sep 30 07:35:05 2020
民國70 80年代阿
工商業也發展到一定程度
路上汽機車也都塞滿街
男人結婚更是標榜
一定要買車才能娶回家
可是看看中永和板橋
那年代公寓一年蓋上萬戶阿
但為什麼都沒有規劃要有停車位阿
每隔5公里要有一個停車塔之類的阿
是不是當初沒有遠見
搞到後代人每個月要花2500去外面租?
--
原來 男人歌
唱的都是不敢說的心情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.232.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSyIh8y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601422507.A.23C.html
推 : 以前車少 路邊到處都可以停吧1F 09/30 07:35
推 : 當時只有機車啊2F 09/30 07:35
→ : 公寓窮人住的 開車有錢人的 不衝突3F 09/30 07:35
→ : 買得起車的人很少4F 09/30 07:36
推 : 以前能買車的人不多5F 09/30 07:36
推 : 30幾年前哪來一戶一汽車 09/30 07:3
30年前我不知道 20年前是肯定有的※ 編輯: Nm025 (1.160.232.77 臺灣), 09/30/2020 07:36:43
推 : 有錢買透天沒錢買公寓免費路邊不停嗎7F 09/30 07:36
推 : 有喔，宋省長蓋一堆8F 09/30 07:36
※ 編輯: Nm025 (1.160.232.77 臺灣), 09/30/2020 07:37:59→ : 但是住宅附車位是後來才變主流9F 09/30 07:38
推 : 當時的法律只寫一半啊,規定要留的40%空地過幾年又變成另10F 09/30 07:38
→ : 一建案了
→ : 一建案了
→ : 就沒概念啊，看推文多少人想到機車也要買格子?12F 09/30 07:39
→ : 騎樓隨便丟就可以自認環保出來罵人了
→ : 騎樓隨便丟就可以自認環保出來罵人了
推 : 停車位一定有,但沒到一戶一車位. 停車場預定地,但要看有沒14F 09/30 07:42
推 : 2020年了 鄉下還是一堆沒規劃...到現在還是一堆人買一樓15F 09/30 07:42
→ : 大門口就是我的
→ : 大門口就是我的
→ : 窮17F 09/30 07:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wL6cjQw.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/fblI0Ud.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ButSVd2.png)
→ : 還要考慮當時的家庭型態人數,不是現在2防. 建蔽率/容積率都21F 09/30 07:48
推 : 你要不要看一下二十年的公寓多嗎??22F 09/30 07:50
→ : 公寓大多35年以上了
→ : 公寓大多35年以上了
推 : 20年前就有都市計畫和公設的概念，但政府就是垃圾持24F 09/30 07:51
→ : 續到現在還是做不好，藍綠都是
→ : 續到現在還是做不好，藍綠都是
→ : 那時車不多，30年前已經開始蓋大樓了26F 09/30 07:52
推 : 哇塞，上面那一套很不錯欸。27F 09/30 07:57
推 : 你有想過建商少賺錢的心情嗎？28F 09/30 08:00
→ : 台灣都市計畫還有地方政府就是爛而已29F 09/30 08:01
推 : 規劃的問題..建商錢一直都不會少賺30F 09/30 08:02
→ : 畫不畫車位，建商難道會便宜賣你？還不是灌單價
→ : 畫不畫車位，建商難道會便宜賣你？還不是灌單價
推 : 修法買車必需要有停車位才是正解32F 09/30 08:03
噓 : 因為那時還準備要反共復國，蓋什麼停車場33F 09/30 08:04
推 : 還是因為窮 住戶不想分攤停車場開挖建設經費34F 09/30 08:07
推 : 對岸一線城市 05年左右蓋的，停車格一戶還不是配不到135F 09/30 08:09
→ : 個。我印象就當初大家覺得附近空地很多
→ : 個。我印象就當初大家覺得附近空地很多
噓 : 停路邊就好了買停車位是盤仔喔？37F 09/30 08:12
→ : 民國780年 買車的其實還不多欸 喜美三四代的年代38F 09/30 08:14
推 : 哈，大概就樓上講的那樣XD39F 09/30 08:14
→ : 然後說個笑話 台灣有都市計劃 呵呵40F 09/30 08:15
噓 : 你沒搞清楚先後 民國70年車很少 民國80年很少蓋公寓了41F 09/30 08:16
→ : 中永和板橋 那邊房子很多都是民國6X年蓋的
→ : 中永和板橋 那邊房子很多都是民國6X年蓋的
推 : 30年後大家會買飛機開 你先買飛機棚以後要用43F 09/30 08:18
噓 : 所以答案很簡單 就是你根本都搞錯時間點44F 09/30 08:19
推 : 如果沒都市計畫 會吵什麼工業宅/商業宅喔 真的好笑45F 09/30 08:22
推 : 上面一堆找藉口而已，民國80年中後段其實車子就很多46F 09/30 08:22
→ : 了，逢年過節國道就是會塞車。民國6、70年代的公寓是
→ : 在舊市中心，80年代以後的房子很多還是沒有車位，而
→ : 且路還是很小條。事實就是政府都市計畫和議員在亂搞
→ : ，利益全給建商這樣。
→ : 了，逢年過節國道就是會塞車。民國6、70年代的公寓是
→ : 在舊市中心，80年代以後的房子很多還是沒有車位，而
→ : 且路還是很小條。事實就是政府都市計畫和議員在亂搞
→ : ，利益全給建商這樣。
推 : 以前車比房貴51F 09/30 08:23
推 : 都市計畫就是亂蓋 經濟氣球吹出來 停車大家互相一下52F 09/30 08:24
推 : 違停就好啊53F 09/30 08:24
→ : 有規劃然後不遵守，議員是建商相關利益者會去關說，54F 09/30 08:24
→ : 你說這樣叫有都市規劃？農舍、農地工廠也很有規劃啊
→ : 你說這樣叫有都市規劃？農舍、農地工廠也很有規劃啊
推 : 政府弱智啊 現在也沒好到哪56F 09/30 08:25
推 : 就是沒有，所以工業可以宅商業可以宅，有在規劃就宅歸宅工57F 09/30 08:26
→ : 商歸工商了，哪會像這樣一燒死一堆人
→ : 商歸工商了，哪會像這樣一燒死一堆人
推 : 以前板橋新莊公寓附近空地比房子多 根本不用煩惱停車位59F 09/30 08:29
推 : 20年太近,規劃至少50年前就得開始,但當時只想著反攻大陸60F 09/30 08:31
噓 : 我只知道停車位都被一樓佔去出租賺錢61F 09/30 08:33
推 : 要民國6-70年的建設就預想到80-90年人人買車其實有62F 09/30 08:45
→ : 點強人所難
→ : 而且當時建商就算想到也不會想建賣不出去的商品 政
→ : 府想到也不能強迫建商建
→ : 畢竟當時想到也都只是猜測 沒實質資料可以拿來提出
→ : 強迫建商建車位
→ : 點強人所難
→ : 而且當時建商就算想到也不會想建賣不出去的商品 政
→ : 府想到也不能強迫建商建
→ : 畢竟當時想到也都只是猜測 沒實質資料可以拿來提出
→ : 強迫建商建車位
推 : 華廈都快30年了，公寓現在都40+了68F 09/30 08:52
推 : 一堆垃圾沒車位只會違停69F 09/30 08:54
→ : 2X年前的大樓都有車位只是很多都機械70F 09/30 08:57
推 : 違停、並排停車都是自私的垃圾。71F 09/30 09:01
→ : 一開始要蓋高速公路的時候72F 09/30 09:03
→ : 有人拿高速公路是給國民黨跟有錢人用的來反對
→ : 你現在跟我說當年人人有汽車？
→ : 有人拿高速公路是給國民黨跟有錢人用的來反對
→ : 你現在跟我說當年人人有汽車？
推 : 因為愚民太多啊75F 09/30 09:04
推 : 以前能買得起車的人真的太少76F 09/30 09:04
推 : 買不起房子 只好買車安慰自己至少達成一部分成就77F 09/30 09:04
噓 : 菜比巴78F 09/30 09:15
→ : 開放空間管理較難，通常要僱人79F 09/30 09:18
→ : 像是清被扔的垃圾
→ : 像是清被扔的垃圾
推 : 通通都更危老自建推掉重蓋 新法規住宅就有停車位81F 09/30 09:25
→ : 然後刁民繼續哀公設比太高
→ : 然後刁民繼續哀公設比太高
推 : 為什麼有蓋就會免費停83F 09/30 09:28
推 : 同一塊土地，你說建商會拿來建房子還是停車場？84F 09/30 09:31
推 : 台灣人要是做事有在想以後，台灣就不會是現在這樣了。85F 09/30 09:32
→ : 因為要反攻大陸 台灣只是基地86F 09/30 09:32
→ : 我同樣一塊地..賣停車格也就幾十幾百萬 賣房子可以幾百起跳87F 09/30 09:33
→ : 反攻大陸誰跟你用心建設啊88F 09/30 09:38
→ : 以前是先買房好嗎，現在是房根本買不起只好買車89F 09/30 09:44
推 : 郊區明明就還這麼多大家硬要擠在都會 蓋那什麼中華民國90F 09/30 09:54
→ : 美學透天跟大樓
→ : 美學透天跟大樓
推 : 有啊 那時候滿常見機械式停車場的 後來又拆了92F 09/30 09:55
噓 : kmt時代的停車美學93F 09/30 09:56
推 : 以前停路邊就好啊94F 09/30 10:18
→ : 因為停路邊就好了，現在要享受開車的便利和舒適性就95F 09/30 10:21
→ : 多花點成本吧，現在沒必要幾乎不開車了，停車已經不
→ : 是花錢能解決的事情了！
→ : 多花點成本吧，現在沒必要幾乎不開車了，停車已經不
→ : 是花錢能解決的事情了！
→ : 花錢能解決，不能解決是你花不夠多98F 09/30 10:23
推 : 都市計畫失敗 慘99F 09/30 10:24
推 : 唉...中永和連公園用地都變學校了，你覺得有規劃停車用100F 09/30 10:29
→ : 地就會是停車場？
→ : 地就會是停車場？
推 : 有一堆你看不到的機械停車設備好嗎102F 09/30 10:48
→ : 以前窮人才在住公寓大樓，阿就窮怎麼有車？103F 09/30 10:51
→ : 不租2500 可以賣掉買桃園啊104F 09/30 11:07
→ : 又要便利又不付出
→ : 又要便利又不付出
推 : 桃園交通爛得要死 誰會想買桃園106F 09/30 11:11
推 : 即使是現在台北家戶擁車都不到50% 你說的20年前每家都有車107F 09/30 11:15
→ : 是在哪個平行時空?30幾年前剛在板橋買房時 公寓20戶只有2戶
→ : 有車 一戶還是工作的發財車 大家出門都是騎機車 附近也很多
→ : 路邊空位可以停車 確實沒有必要建停車場 政府其實隨著時空
→ : 演變 在公園、學校、民間新大樓都有增設停車場 只是你都故
→ : 意忽略而已
→ : 是在哪個平行時空?30幾年前剛在板橋買房時 公寓20戶只有2戶
→ : 有車 一戶還是工作的發財車 大家出門都是騎機車 附近也很多
→ : 路邊空位可以停車 確實沒有必要建停車場 政府其實隨著時空
→ : 演變 在公園、學校、民間新大樓都有增設停車場 只是你都故
→ : 意忽略而已
噓 : 停路邊就好啦 警察又不取締113F 09/30 11:28
推 : 就連公有停車場都被拿去做沒路用的綠地造景 嗎的字障114F 09/30 11:42
推 : 敢不敢限制賣車啦 廢物政黨115F 09/30 11:54
→ : 就像現在還是有建案不會配充電座一樣阿116F 09/30 12:07
→ : 新建案要買個電動車充電還會被刁難
→ : 新建案要買個電動車充電還會被刁難
→ : 台北坐捷運就好 養車要付2500成本正常啊118F 09/30 12:08
→ : 因為國外有充電起火發生
→ : 因為國外有充電起火發生
推 : 建商會左右立法，當時要立法要求法定車位比登天海120F 09/30 12:21
→ : 還難
→ : 什麼時候我們可以進步到日本一樣買車強制提出車位證明呀
→ : 還難
→ : 什麼時候我們可以進步到日本一樣買車強制提出車位證明呀
推 : 停車場都是養地，還蓋停車場123F 09/30 12:27
推 : 建商隨意一點蓋還是有人買 沒車位也是一堆人買 建商幹124F 09/30 13:01
→ : 嘛自找麻煩
→ : 嘛自找麻煩
推 : 就地小加上沒規定 不然應該開店營業也要弄停車格126F 09/30 14:40
→ : 別說當時了 現在去看各縣市重劃區 有那裡真的考慮到這問題的?127F 09/30 14:58
噓 : 建商啊128F 09/30 15:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 316
1樓 時間: 2020-09-30 15:28:55 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
簡單啊,以前我爸就說過了,誰要買單?你一塊市政府的地就算不是聯合開發,光賣就能補足收入.但是開發成停車場,誰要來買單這些建設?
回列表(←)
分享